Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 23 июня 2020 года №33-440/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 июня 2020 года Дело N 33-440/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Бзегежевой Н.Ш.,
судей - Козырь Е.Н. и Муращенко М.Д.,
при секретаре судебного заседания - Лесной В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе и дополнению к ней представителя Холодного М.А. по доверенности Шикова Р.З. на решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 декабря 2019 года, которым постановлено:
- Исковые требования ООО "Краснодар Водоканал" к ФИО1 о взыскании задолженности за самовольное пользование и безучетное пользование централизованной системой ФИО1 водоснабжения и водоотведения удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Краснодар Водоканал" стоимость самовольного пользования и безучетного пользования услугой водоснабжения и водоотведения в размере 1 540 035,97 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 900 рублей.
Заслушав доклад судьи Бзегежевой Н.Ш., объяснения представителя ответчика Холодного М.А. по доверенности Шикова Р.З., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Краснодар Водоканал" обратилось в суд с иском к Холодному М.А. о взыскании задолженности за самовольное пользование и безучетное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, мотивировав свои требования тем, что ООО "Краснодар Водоканал" является гарантирующей организацией для централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения на территории муниципального образования г. Краснодар.
24.08.2018 в ходе технического осмотра специалистами ООО "Краснодар Водоканал" (акт технического осмотра N) установлено, что по адресу: <адрес>, расположен гостиничный комплекс <данные изъяты> Собственником указанного объекта является Холодный М.А. Водоснабжение и водоотведение осуществляется от сетей городского водопровода по договору. В подсобном помещении на трубе 32 мм. оборудован узел учета (водомер). Пломба ООО "Краснодар Водоканал" нарушена (оборвана проволока). Обводная линия выполнена трубопроводом диаметром 32 мм. Запорная арматура на обводной линии в открытом положении, пломба ООО "Краснодар Водоканал" отсутствует.
ООО "Краснодар Водоканал" в соответствии с утвержденными тарифами и согласно действующему законодательству произвело расчет задолженности за самовольное пользование и безучетное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения, которая составила 1 540 035 рублей 97 копеек (с НДС).
Ответчику предложено добровольно погасить образовавшуюся задолженность, о чем в его адрес направлена претензия, однако она оставлена без ответа.
Истец просил суд взыскать с Холодного М.А. в пользу ООО "Краснодар Водоканал" стоимость самовольного и безучетного пользования услугой водоснабжения и водоотведения в размере 1 540 035 рублей 97 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 15 900 рублей.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе и дополнении к ней представителя Холодного М.А. по доверенности Шиков Р.З., просит оспариваемое решение отменить. Считает, что при расчете задолженности применению подлежал метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды, закрепленной в пункте 17 Правил N. Указывает, что 21.08.2019 между истцом и ответчиком составлен акт сверки расчетов за отпущенную воду и принятые стоки, согласно которой у Холодного М.А. отсутствует задолженность за потребленные услуги. Обращает внимание суда на то, что данному документу суд первой инстанции не дал никакой оценки. Полагает, что представленные истцом в материалы дела доказательства самовольного пользования системой водоснабжения противоречивы и не могли быть положены в основу решения суда первой инстанции.
На апелляционную жалобу и дополнение к ней письменных возражений не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнение к ней, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, проверив законность и обоснованность решения суд первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что 31.03.2016 между ООО "Краснодар Водоканал" и Холодным М.А. заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N.
24.08.2018 в ходе технического осмотра специалистами ООО "Краснодар Водоканал" (акт технического осмотра N) установлено, что по адресу: <адрес>, расположен гостиничный комплекс "<данные изъяты> собственником которого является Холодный М.А.
Водоснабжение и водоотведение указанного объекта осуществляется от сетей городского водопровода по договору. В подсобном помещении, на трубе 32 мм. оборудован узел учета (водомер).
При проверке установлено, что пломба ООО "Краснодар Водоканал" нарушена (оборвана проволока). Обводная линия выполнена трубопроводом диаметром 32 мм. Запорная арматура на обводной линии в открытом положении, пломба ООО "Краснодар Водоканал" отсутствует.
ООО "Краснодар Водоканал" на основании акта технического осмотра N от 24.08.2018 установил факты самовольного пользования (отсутствие контрольной пломбы на обводной линии) и безучетного (нарушения контрольных пломб) пользования услугой водоснабжения, ввиду чего произвел расчет задолженности на основании пункта 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N.
Согласно указанному акту, ООО "Краснодар Водоканал" произвел расчет за самовольное пользование услугами водоснабжения и водоотведения, в котором отражено, что:
Пропускная способность трубы d = 32 мм. 83,34 куб.м /сут.
Количество суток - 281 (с 16.11.2017 - акт контрольного съема показаний, по 24.08.2018 - акт фиксации нарушения).
Общий расход - 23 418,54 куб.м.
Тариф с 01.07.18 по 30.06.19 (без НДС):
за 1 куб.м. воды: 32,26 рублей,
за 1 куб.м. канализации: 23,47 рублей.
Вода: 23 418,54 куб.м. * 32,26 руб. = 755 482,10 рублей
Канализация: 23 418,54 куб.м. * 23,47 руб. = 549 633,13 рублей.
ИТОГО: 1 540 035,97 рублей (с НДС).
04.10.2018 ООО "Краснодар Водоканал" произведена опломбировка узла учета.
В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 17 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, в случае установления факта неисправности прибора учета, или демонтажа прибора учета, применяется метод расчетного среднемесячного количества поданной (транспортируемой) воды, но не более чем в течение 60 дней после установления факта неисправности прибора учета или демонтажа прибора учета.
В соответствии с пунктом 16 Правил N 776 через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета применяется метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду.
Рассматривая заявленные требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции согласился с расчетом, предоставленным истцом с чем не может согласится судебная коллегия.
В материалах дела имеется акт N от 24.08.2018 о самовольном потреблении водоснабжения и (или) водоотведения и (или) о незаконном подключении к системам водоснабжения и (или) водоотведения Холодным М.А., согласно которому факт неисправности прибора учета установлен 24.08.2018, а 04.10.2018 прибор учета опломбирован, что отражено в акте N ввода в эксплуатацию (замены водомера).
29.07.2019 и 07.02.2020 истцом поданы заявления о предоставлении сведений о среднемесячном (среднесуточного, среднечасового) количестве поданной воды за 2018 и 2019, на которое ответа не предоставлено, ввиду чего объем среднемесячного потребления холодной воды на объекте расположенном по адресу: <адрес> определен истцом и составил 58,8 мЗ.
Ответчик в апелляционной жалобе приводит контррасчет стоимости безучетного пользования централизованной системой холодного водоснабжения и водоотведения на сумму 4 587 рублей 69 копеек, который произведен следующим образом: количество суток 42 (24.08.2018 - 04.10.2018), среднесуточное потребление - 1,96 м3 (58,8 м3/30 дней). Тариф с 01.07.2018 по 30.06.2019 (без НДС): за 1 м3 воды - 32,26 рублей, за 1 м3 канализации - 23,47 рублей. Расчет стоимости безучетного пользование системой холодного водоснабжения: 2 655 рублей 64 копейки (1,96 м3 среднесуточное потребление х 42 дня х32,26 рубля) + 1 932 рубля 05 копеек (1,96 м3 х 42 дня х 23,47 рублей) = 4 587 рублей 69 копеек.
Ответчик считает, что поскольку в ходе проверки установлена неисправность прибора учета, нет самовольного присоединения, расчет следует производить не со дня предыдущей контрольной проверки, как делает истец, а со дня установления (возникновения) факта неисправности (24.08.2018).
Так, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: если через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.
Указанный выше случай, при котором используется данный метод расчета, не имел место быть в возникших спорных правоотношениях.
Неисправность прибора счетчика, обнаруженная 24.08.2018 устранена 04.10.2018, о чем имеются соответствующие акты. Количество дней между данными актами составляет 42 дня, соответственно подпункт "б" пункта 16 Правил, не может быть применим. Таким образом, ответчиком в срок были исполнены мероприятия, указанные в акте обследования состояния водоснабжения и водомерного счетчика.
Исходя, из вышеизложенного у суда первой инстанции отсутствовали основания, для принятия решения о взыскании задолженности рассчитанной по методу учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения.
Более того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что 21.08.2019 между ООО "Краснодар Водоканал" и Холодным М.А. составлен акт сверки расчетов за отпущенную воду и принятые стоки, согласно которому задолженность за потребленные услуги отсутствует. По состоянию на 29.01.2020 также отсутствует задолженность за услуги ООО "Краснодар Водоканал" на основании акта сверки расчетов переплата за услуги составляет 85 394 рубля 21 рублей.
Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, судебная коллегия приходит к выводу об изменении оспариваемого решения суда, снизив сумму, взысканную с Холодного М.А. в пользу ООО "Краснодар Водоканал" за самовольное пользование и безучетное пользование услугой водоснабжения и водоотведения до 4 587 рублей 69 копеек. В остальной части решение подлежит оставлению без изменения.
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 декабря 2019 года изменить, снизив сумму, взысканную с ФИО1 в пользу ООО "Краснодар Водоканал" за самовольное пользование и безучетное пользование услугой водоснабжения и водоотведения до 4 587 рублей 69 копеек.
В остальной части решение Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 10 декабря 2019 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу и дополнение к ней представителя Холодного М.А. по доверенности Шикова Р.З. - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.Ш. Бзегежева
Судьи - Е.Н. Козырь
М.Д. Муращенко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка