Определение Костромского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-440/2020

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-440/2020
Костромской областной суд в качестве суда апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи Дедюевой М.В., при секретаре Патемкиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Ленинского районного суда г. Костромы от 02 декабря 2019 года об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы по гражданскому делу N
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 31.05.2019 г. постановлено исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Кудрявцевой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Кудрявцевой С.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 137 910,02руб., в том числе: основной долг в размере 53 522,51 руб., проценты в размере 62 389,82 руб., штрафные санкции в размере 21 997, 69 руб., а также расходы по уплате госпошлины 3 719 66 руб., всего взыскать сумму 141 629,68 руб. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21.08.2019 г. апелляционная жалоба Кудрявцевой С.А. оставлена без удовлетворения, решение суда - без изменения.
31.08.2019г. ( по дате на почтовом штемпеле конверта) ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с краткой апелляционной жалобой на предмет отмены решения, которая содержала ходатайство о восстановлении срока на её подачу.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 10.09.2019 г. краткая апелляционная жалоба оставлена без движения, в срок до 07.10.2019г. предложено исправить недостатки - оплатить госпошлину, указать основания, по которым, по мнению апеллянта, решение является неверным.
25.09.2019 г. ( по дате на почтовом штемпеле конверта) недостатки были исправлены.
Определением Ленинского районного суда г. Костромы от 02.12.2019 г. в удовлетворении заявления в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение от 31.05.2019 г. отказано.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит отменить определение суда и восстановить срок для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ Указывает, что все судебные извещения и копии судебных актов направляются в адрес конкурсного управляющего: <адрес> где представитель конкурсного управляющего постоянно не присутствует. Срок на подачу апелляционной жалобы пропущен в связи с тем, что представитель конкурсного управляющего объективно не мог получать судебные акты по делу. Считает необоснованным вывод суда об отсутствии у истца уважительных причин пропуска процессуального срока.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы гражданского дела в части, относящейся к оспариваемому определению, изучив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что установленный законом процессуальный срок был пропущен истцом в отсутствие уважительных причин.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается.
В резолютивной части решения суда указано, что мотивированное решение изготовлено 03.06.2019 г. Согласно сопроводительному письму от 05.06.2019г. копия решения суда от 31.05.2019 г. была направлена ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" заказным письмом с уведомлением по адресу: <адрес> Отправление сдано почте 07.06.2019г., получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ
Отправление выполнено именно по тому адресу, который указан стороной истца в исковом заявлении как адрес для корреспонденции. При таких обстоятельствах ссылки в частной жалобе на то, что представитель конкурсного управляющего по данному адресу на постоянной основе не присутствует и объективно не имеет возможности получать судебные акты по делу, несостоятельны.
Истец располагал сведениями о том, когда именно было изготовлено решение суда в окончательной форме, и с какого времени начал течь срок для подачи апелляционной жалобы, имел возможность в установленный законом срок обжаловать решение.
Кроме того, судом апелляционной инстанции спорящие стороны извещались о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Кудрявцевой С.А. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 15691138801472 ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" ДД.ММ.ГГГГ получил судебное извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы Кудрявцевой С.А. судом апелляционной инстанции.
Однако в судебное заседание представитель истца не явился, об отложении дела не ходатайствовал, о намерениях обжаловать решение суда не сообщал.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, а также то, что краткая апелляционная жалоба на данное решение суда была подана спустя два месяца после получения истцом копии решения суда и по истечении 10 дней со дня его вступления в законную силу, что отсутствуют уважительные причины, объективно исключающие возможность подачи апелляционной жалобы в предусмотренный законом срок, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока.
Руководствуясь ст. 334 ГПК, суд
определила:
Определение Ленинского районного суда г. Костромы от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка