Дата принятия: 02 марта 2020г.
Номер документа: 33-440/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2020 года Дело N 33-440/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Шошиной А.Н.,
судей коллегии: Гниденко С.П., Долматова М.В.,
при секретаре Кречмаровской Ю.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Ахундова С.С. оглы на решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2019 года, которым постановлено:
Исковое требование Ахундова С.С. оглы к ООО "Капитал Лайф Страхование жизни" о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Шошиной А.Н., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Ахундов С.С.о. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Капитал Лайф Страхование жизни" (далее - ООО "Капитал Лайф Страхование жизни") о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, указав в обоснование иска, что он как наследник умершего ФИО1 заключившего с ответчиком договор добровольного коллективного страхования, включающего страхование от несчастных случаев заемщиков, имеет право на страховое возмещение.
Представитель истца Ахундова С. - Киселев М.С. иск поддержал.
В судебном заседании суда первой инстанции стороны, а также представитель третьего лица ПАО "Плюс Банк" участия не принимали, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе истец Ахундов С.С.о. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на допущенные судом первой инстанции существенные нарушения норм материального права.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещённые надлежащим образом о его месте и времени, не явились.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 8 апреля 2008 г. между ПАО "Плюс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор о предоставлении денежных средств в размере 939346 руб. 25 коп. сроком на 60 месяцев с целью приобретения автомобиля Mercedez-BenzGL 550 (л.д. 25-33).
28 октября 2016 года между ФИО1 и ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни" (до переименования - ООО "СК "РГС-Жизнь") заключен договор коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков со сроком действия на 60 месяцев, по условиям которого объектом страхования являются имущественные интересы, связанные со смертью застрахованного лица в результате последствий несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследником по закону является истец Ахундов С.С.о. (л.д.3-4).
В связи с наступлением страхового случая Ахундов С.С.о. обратился в общество с заявлением о выплате страхового возмещения по договору комплексного ипотечного страхования, в чём ему было отказано (л.д.54).
В соответствии со статьей 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Пунктом 2 статьи 942 этого же кодекса предусмотрено, что при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение о застрахованном лице, о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая), о размере страховой суммы, о сроке действия договора.
В соответствии с заявлением на страхование и договором добровольного коллективного страхования 1410/2016 от 14 октября 2016 года, заключенным между Ахундовым С.С.о. и ООО "СК "РГС-Жизнь" (после переименования - ООО "Капитал Лайф Страхование Жизни"), последняя обязуется произвести страховую выплату застрахованному лицу (выгодоприобретателю или иным третьим лицам) при наступлении страхового случая, предусмотренного договором (л.д.38-41).
Как следует из заявления на страхование по программе 1 "Добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков", подписанного собственноручно страхователем ФИО1, страховыми рисками по договору добровольного коллективного страхования являются смерть застрахованного лица и инвалидность первой группы, первично установленная застрахованному лицу в результате последствий несчастного случая, произошедшего с застрахованным лицом в период действия страхования, за исключением случаев, которые не являются страховыми случаями в соответствии с разделом "События, не являющиеся страховым случаем" Программы (л.д.34-35).
В пункте 8 указанного заявления на добровольное коллективное страхование от несчастных случаев заемщиков ФИО1 выразил согласие с программой страхования, являющейся неотъемлемой частью настоящего Заявления, а также условиями страхования.
В соответствии с пунктом 3.4.2 Правил страхования от несчастных случаев и болезней N 5, утвержденных приказом от 24 мая 2016 года N 639 пж ООО "Страховая компания Росгосстрах-Жизнь" под несчастным случаем в целях настоящих Правил страхования понимается фактически произошедшее в период действия страхования, независимо от воли застрахованного лица и/или страхователя, и/или выгодоприобретателя, внезапное, кратковременное, непредвиденное, внешнее по отношению к застрахованному лицу событие (в том числе противоправные действия третьих лиц, включая террористические акты), характер, время и место которого могут быть однозначно определены, повлекшие за собой нарушение здоровья, трудоспособности или смерть застрахованного лица, и не являющиеся следствием заболевания или медицинских манипуляций (за исключением неправильных).
К последствиям несчастного случая относятся: травма, случайное острое отравление химическими веществами и ядами биологического происхождения (включая токсин, вызывающий ботулизм); удушье при попадании в дыхательные пути инородных тел; утопление; переохлаждение организма; анафилактический шок.
При этом также определено, что не являются несчастным случаем остро возникшие или хронические заболевания и из осложнения (как ранее диагностированные так и впервые выявленные), в том числе спровоцированные воздействием внешних факторов, в частности, инфаркт миокарда, инсульт, аневризмы, опухоли, функциональная недостаточность органов, врожденные аномалии органов.
Аналогичные положения о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование, условия страхования содержатся в программе 1 индивидуального страхования от несчастных случаев заемщиков, с которой был ознакомлен страхователь ФИО1 (л.д.39).
Пунктом 9.2 правил страхования установлено, что при наступлении страхового случая, связанного с наступлением любого из событий, указанных в пункте 3.3 Правил страхования, страховая выплата осуществляется страховщиком в размере 100 процентов от страховой суммы, установленной застрахованному лицу.
Из представленной в материалы дела копии свидетельства о смерти ФИО1 следует, что причиной смерти страхователя явился миокардический инфаркт (л.д.10).
Поскольку причиной смерти Ахундова С.С.о. явилось острое заболевание, а от такого риска по договору добровольного коллективного страхования Ахундов С.С.о. застрахован не был, отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, а также вывод суда об отсутствии к тому предусмотренных договором страхования оснований являются правильными.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, инфаркт миокарда несчастным случаем либо его последствием не является, что согласуется с правилами страхования, утвержденными приказом от 24 мая 2016 года N 639пж ООО "Страховая компания Росгосстрах-Жизнь", из буквального толкования которых исходил суд первой инстанции при принятии решения.
С условиями страхования, отраженными в программе 1 добровольного коллективного страхования от несчастных случаев заемщиков, был ознакомлен страхователь ФИО1, о чем свидетельствует никем не оспоренная его собственноручная подпись в заявлении (л.д.34). В этой связи ссылка в апелляционной жалобе об обратном подлежит отклонению.
Поскольку в удовлетворении искового заявления о взыскании страхового возмещения было отказано, не имелось оснований у суда и для удовлетворения производного требования о взыскании компенсации морального вреда.
Доводы апелляционной жалобы основаны на ошибочном толковании правил договора страхования, действующих у ответчика, в связи с чем, на законность принятого по делу решения не влияют.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Надымского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 декабря 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья /подпись/ А.Н. Шошина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
