Определение суда Еврейской автономной области от 26 июня 2020 года №33-440/2020

СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 июня 2020 года Дело N 33-440/2020
Суд Еврейской автономной области в составе:

председательствующего судьи Кукшиновой О.М.,
при секретаре Мерзляковой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.03.2020, которым постановлено:
Заявление Халифаевой О. А. о взыскании судебных расходов удовлетворить частично.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) в пользу Халифаевой О. А. судебные расходы в размере 5 800 рублей.
УСТАНОВИЛ:
Халифаева О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. В обоснование заявитель указала, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.06.2019, вступившим в законную силу 11.07.2019, удовлетворены её исковые требования к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) (далее - УПФР в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное)) о признании решения незаконным, включении курсов повышения квалификации и дней отдыха, предоставляемым донорам, в пенсионный стаж.
При обращении в суд она понесла судебные расходы на оплату услуг юриста в размере 9 500 рублей. Ей были оказаны следующие услуги: консультация и решение вопроса о возможности составления иска в суд - 1 500 рублей, составление искового заявления - 4 000 рублей, составление заявления о взыскании судебных расходов - 4 000 рублей. При подаче иска в суд она уплатила госпошлину в размере 300 рублей.
Просила суд взыскать с УПФР в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное) 9800 рублей.
В судебное заседание заявитель Халифаева О.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена, просила о рассмотрении заявления без её участия.
Представитель заинтересованного лица УПФР в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное) Инин А.А. возражал против удовлетворения заявления. Суду пояснил, что заявителем пропущен трёхмесячный срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов, установленный частью 1 статьи 103.1 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), в связи с чем в удовлетворении заявления следует отказать.
Суд постановилуказанное определение.
В частной жалобе представитель заинтересованного лица УПФР в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное) просил определение суда отменить в связи с нарушением судом норм материального права. Жалоба мотивирована тем, что заявителем пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Ссылаясь на часть 1 статьи 103.1 ГПК РФ, пункт 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", статью 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", указал, что исчисление трёхмесячного срока подачи истцом заявления о взыскании судебных расходов начинается с 01.10.2019 и заканчивается 01.01.2020. Между тем данное заявление подано истицей за пределами указанного срока 27.02.2020.
В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Часть 1 статьи 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Из материалов дела установлено, что решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 05.06.2019, вступившим в законную силу 10.07.2019, удовлетворены исковые требования Халифаевой О.А. к УПФР в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное) о признании незаконным решения, включении курсов повышения квалификации и дней отдыха, предоставляемых донорам, в пенсионный стаж.
В обоснование заявления о взыскании судебных расходов в размере 9 800 рублей, понесённых в связи с рассмотрением данного гражданского дела, Халифаева О.А. представила суду соглашение на оказание юридических услуг от 22.03.2019, заключённое с представителем Гвоздевой Ю.В., акт выполненных работ от 12.04.2019 и расписку от 12.04.2019 о получении Гвоздевой Ю.В. по соглашению от 22.03.2019 от Халифаевой О.А. суммы 9 500 рублей. Также в материалах дела имеется чек-ордер, подтверждающий уплату государственной пошлины при подаче в суд иска в размере 300 рублей.
Удовлетворяя частично заявление о взыскании судебных расходов, суд первой инстанции исходил из того, что срок обращения с заявлением Халифаевой О.А. не пропущен, ею понесены судебные расходы за юридическую консультацию в размере 1 500 рублей и составление искового заявления в размере 4 000 рублей, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей, всего на сумму 5 800 рублей, которые подлежат возмещению за счёт УПФР в г. Биробиджане ЕАО (межрайонное). При этом судом отказано во взыскании судебных расходов в сумме 4 000 рублей за составление заявления о взыскании судебных расходов в связи с недоказанностью несения заявителем указанных расходов.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда о том, что заявителем не пропущен срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов, согласиться не может.
Как определено в части 1 статьи 103.1 ГПК РФ, заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2019 N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", трёхмесячный срок, установленный для обращения с заявлением о возмещении судебных расходов, начинает исчисляться со дня вступления в силу Федерального закона N 451-ФЗ в соответствии с правилами, установленными частью 1 статьи 103.1 ГПК РФ, частью 1 статьи 114.1 КАС РФ в редакции Федерального закона N 451-ФЗ.
В силу статьи 21 Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции, определяемого в соответствии с частью 3 статьи 7 Федерального конституционного закона от 29 июля 2018 года N 1-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "О судебной системе Российской Федерации" и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции".
Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 12.09.2019 N 30 "О дне начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции, Центрального окружного военного суда", днём начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, Кассационного военного суда, Апелляционного военного суда и Центрального окружного военного суда считается 01.10.2019.
Таким образом, поскольку статья 103.1 ГПК РФ введена в действие 01.10.2019, соответственно трёхмесячный срок должен исчисляться с указанной даты.
Как следует из материалов дела, заявление о взыскании судебных расходов с приложенными документами поступило в Биробиджанский районный суд ЕАО 26.02.2020, то есть за пределами данного срока, который истёк с учётом выходных дней 09.01.2020.
На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что срок для предъявления заявления о взыскании судебных расходов истёк. Ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления о взыскании судебных расходов согласно требованию части 2 статьи 103.1 ГПК РФ истица не заявляла. В связи с этим у суда первой инстанции не имелось правовых оснований для удовлетворения такого заявления, поступившего в суд с пропуском процессуального срока.
При таких обстоятельствах определение суда не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене в силу пункта 4 части 1 и части 3 статьи 330 ГПК РФ с вынесением нового определения об отказе в удовлетворении заявления Халифаевой О.А. о взыскании судебных расходов.
Руководствуясь статьями 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.03.2020 отменить.
Вынести новое определение, которым в удовлетворении заявления Халифаевой О. А. о взыскании судебных расходов отказать.
Частную жалобу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Биробиджане Еврейской автономной области (межрайонное) считать удовлетворённой.
Председательствующий О.М. Кукшинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка