Дата принятия: 14 февраля 2018г.
Номер документа: 33-440/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 февраля 2018 года Дело N 33-440/2018
14 февраля 2018 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Бобряшовой Л.П.,
судей - Ребровой И.В., Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Королевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 февраля 2018 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Корольковой Е.Л. на определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 17 ноября 2017 года,
УСТАНОВИЛА:
Королькова Е.Л. обратилась в суд с иском к Королькову И.Л. и Лысцеву В.С. о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства - автомашины<...>, г/н <...> (в настоящее время г.р.з. <...>), указав, что она является кредитором по отношению к ответчику Королькову И.Л. по алиментным обязательствам последнего в отношении их несовершеннолетних детей. С целью уклонения от исполнения судебного решения и от обращения взыскания на принадлежащее ему имущество Корольков И.Л. произвел отчуждение спорного транспортного средства по цене 50000 руб. Тем самым нарушены права её несовершеннолетних детей на получение алиментов.
Определением Солецкого районного суда Новгородской области от 17 ноября 2017 года настоящее гражданское дело передано по подсудности мировому судье судебного участка N 26 Солецкого судебного района Новгородской области для рассмотрения и разрешения по существу.
С таким определением Королькова Е.Л. не согласна, ставит в частной жалобе вопрос о его отмене, полагая, что настоящий спор мировому судье не подсуден, поскольку указанная в договоре стоимость спорного транспортного средства в размере 50 000 рублей не соответствует его действительной стоимости, которая составляет не менее 500 000 рублей.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе: дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Как видно из материалов дела, истицей заявлено требование о признании недействительной сделки, цена которой составляет 50000 руб. Данное требование относится к категории требований имущественного характера, подлежащих оценке, которое по сумме не превышает 50000 рублей.
Из этого следует, что настоящее дело, в силу положений, установленных ст.23 ГПК РФ, районному суду не подсудно.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учётом изложенного, определение суда является законным, а доводы жалобы не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе и противоречащие материалам дела.
Руководствуясь ст.ст.331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Солецкого районного суда Новгородской области от 17 ноября 2017 года оставить без изменения, частную жалобу Корольковой Е.Л. - без удовлетворения.
Председательствующий: Бобряшова Л.П.
Судьи: Реброва И.В.
Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
