Определение Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-4401/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей: Торшиной С.А., Волковой И.А.,

при секретаре Козловой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-637/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "БИ-БИ.КАР" (далее ООО "БИ-БИ.КАР") к Резникову Александру Владимировичу о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа,

по апелляционной жалобе ответчика Резникова Александра Владимировича

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 10 февраля 2021 года, которым

иск ООО "БИ-БИ.КАР" к Резникову Александру Владимировичу о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа удовлетворен частично.

Взысканы с Резникова Александра Владимировича в пользу ООО "БИ-БИ.КАР" штрафные санкции в соответствии с договором аренды транспортных средств: по пункту 7.2.5 договора - штраф в размере 15000 рублей, по пункту 7.2.20 договора - штраф в размере 1000 рублей, по пункту 7.5 договора - штраф в размере 1000 рублей, почтовые расходы по направлению претензии в размере 186 рублей 64 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 192 рублей 64 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3640 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Заслушав доклад судьи Торшиной С.А., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ООО "Би-Би.КАР" обратилось в суд с иском к Резникову А.В. о взыскании штрафных санкций по договору аренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование иска истец указал, что 5 августа 2019 года между Резниковым А.В. и ООО "Би-Би.КАР" был заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения. Договором предусмотрено, что арендодатель принимает обязательство предоставить пользователю сервис bi-bi.car на условиях настоящего договора, а пользователь - пользоваться сервисом bi-bi.car и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи. Согласно приложению N 2 к договору Резников А.В. подтвердил присоединение к договору с ООО "Би-Би.КАР", размещенному в сети "Интернет", до заключения договора ознакомился с его условиями, подтвердил свое согласие с условиями договора.

20 апреля 2020 года Резников А.В. воспользовался услугами ООО "Би-Би.КАР" и арендовал автомобиль марки "SmartForTwo", государственный регистрационный знак N <...>, при этом в период с 19 часов 36 минут до 19 часов 50 минут нарушил условия договора присоединения, а именно пункт 7.5 - не обеспечил остаток денежных средств на счете и пункт 7.2.5 - передал управление арендованным транспортным средством третьему лицу.

21 апреля 2020 года ООО "Би-Би.КАР" уведомило Резникова А.В. о наличии задолженности, однако мер по ее погашению со стороны пользователя принято не было, направленная 28 мая 2020 года в его адрес претензия, оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с Резникова А.В. в пользу ООО "Би-Би.КАР" штрафные санкции по пункту 7.2.5 договора в размере 75000 рублей, штрафные санкции по пункту 7.2.20 договора в размере 5000 рублей, штрафные санкции по пункту 7.5 договора в размере 42000 рублей с последующим перерасчетом на день вынесения решения суда, почтовые расходы в размере 186 рублей 64 копеек, почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 192 рублей 64 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 3640 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 4000 рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с постановленным судом решением, ответчик Резников А.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции, уменьшить размер заявленных к взысканию штрафных санкций. Полагает, что начисленные истцом штрафные санкции несоразмерны последствиям нарушенного обязательства, в этой связи полагает, что имеются основания для их снижения в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Также ссылается на нарушение судом его процессуальных прав, поскольку дело было рассмотрено в его отсутствие и он не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель истца ООО "Би-Би.КАР", ответчик Резников А.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в судебное заседание не явились.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции от ответчика Резникова А.В. поступило ходатайство об отложении судебного заседания по причине его нахождения в служебной командировке в период 17 мая 2021 года по 21 мая 2021 года.

Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения данного ходатайства и отложения судебного заседания ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки ответчика в судебное заседание. Представленные им авиабилеты не подтверждают факт его нахождения в служебной командировке и отсутствия возможности явиться в судебное заседание либо обеспечить явку представителя.

В силу статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства по делу, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда не отвечает.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статья 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела следует, что настоящее гражданское дело рассмотрено судом первой инстанции 10 февраля 2021 года в отсутствие ответчика Резникова А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и части 1 статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Судебное заседание выступает не только в качестве обязательной формы проведения судебного разбирательства, но и как гарантия реализации процессуальных прав участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. Следовательно, без надлежащего извещения участников процесса о времени и месте проведения судебного разбирательства указанная роль судебного заседания выполнена быть не может.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанная норма предоставляет суду право на рассмотрение дела в отсутствие ответчика лишь при наличии сведений о его надлежащем извещении о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В силу части 4 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

По смыслу приведенных выше правовых норм участник процесса считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в том случае, когда повестка направлена по месту нахождения стороны или указанному ею адресу, и у суда имеется доказательство, подтверждающее получение отправленного уведомления адресатом, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, судебное заседание является процессуальной формой судебного разбирательства, проводимого с обязательным извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания.

При этом соблюдение правил надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания является гарантией соблюдения процессуальных прав указанных лиц, а также гарантией обеспечения действия принципа состязательности и равноправия сторон в ходе судебного разбирательства.

Отсюда вытекает необходимость неукоснительного соблюдения установленного гражданским процессуальным законодательством порядка извещения участвующих в деле лиц с сохранением в деле необходимых доказательств, подтверждающих факт их надлежащего извещения.

Как следует из материалов дела, Резников А.В. принимал участие в судебном заседании, состоявшемся 25 января 2021 года, которое согласно протоколу судебного заседания было отложено на 10 февраля 2021 года на 12 часов 00 минут, однако ответчику было объявлено об отложении судебного заседания на 12 февраля 2021 года на 12 часов 00 минут, что подтверждается аудиозаписью судебного заседания и распиской об извещении с исправлением даты судебного заседания.

При таких данных выводы суда о том, что ответчик Резников А.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела на 10 февраля 2021 года не могут быть признаны правильными.

Указанное нарушение повлекло за собой невозможность реализации ответчиком в силу закона права на представление доказательств в обоснование своей позиции по делу.

Из изложенного следует, что ответчик Резников А.В. был лишен гарантированного статьей 46 Конституции Российской Федерации права на доступ к правосудию, что является существенным нарушением норм процессуального права и безусловным основанием для отмены решения суда.

В силу части 5 статьи 330 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации при наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Учитывая изложенное, решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, настоящее дело суд апелляционной инстанции рассматривает по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 22 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам, установленным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая спор по существу, исследовав письменные доказательства по делу, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения иска ООО "Би-Би.КАР" по следующим основаниям.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом апелляционной инстанции и следует из материалов дела, 5 августа 2019 года между Резниковым А.В. и ООО "БИ-БИ.КАР" заключен договор аренды транспортных средств путем присоединения.

Исходя из пункта 4.3.1 договора при присоединении к настоящему договору (заключении договора) пользователь обязан предоставить арендодателю способами, определенными в настоящем договоре и приложениях к нему, фото или скан-образ водительского удостоверения (полностью/с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства), иных документов и сведений, запрашиваемых Арендодателем.

Пунктом 7.2.5 договора предусмотрено, что в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 75000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю в полном объеме.

Из пункта 4.3.2 договора следует, пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором и приложениями к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской карте в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему.

Арендодатель в праве осуществлять списание с банковской карты пользователя денежных средств в оплату денежных обязательств пользователя перед арендодателем в соответствии с договором и приложениями к нему, в том числе, в случаях, предусмотренных договором, в безакцептном порядке (без получения дополнительного согласия пользователя) (пункт 4.4.2 договора).

Согласно пункту 5.9 договора в случае недостаточности денежных средств на банковской карте пользователя, арендодатель уведомляет об этом пользователя посредством направления пользователю соответствующего смс-сообщения. Данная информация также отображается в приложении bi-bi.car, а также при попытке воспользоваться какими-либо услугами в рамках Сервиса bi-bi.car. Пользователь обязуется погасить возникшую задолженность в течение 24 часов с момента направления уведомления арендодателем, обеспечив достаточный для проведения списания остаток средств на банковской карте, при этом до момента погашения возникшей задолженности арендодатель вправе присвоить пользователю статус должника и заблокировать ему доступ к Сервису bi-bi.car полностью или в части (о такой блокировке арендодатель уведомляет пользователя любым удобным для арендодателя способом).

Пунктом 7.2 договора установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение пользователем условий договора пользователь обязуется уплачивать штрафы в размере, определенном в настоящем пункте.

Из пункта 7.2.20 договора следует, что в случае, если вследствие отсутствия необходимого объема денежных средств на банковской карте пользователя необходимых для оплаты арендной платы, а также штрафных санкций, предусмотренных договором присоединения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 5000 рублей.

Согласно пункту 7.5 договора оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1000 (одна тысяча) рублей за каждые 3 (три) календарных дня просрочки оплаты. В случае если от пользователя не поступает оплаты (полной, либо частичной) в течении 28 (двадцати восьми) календарных дней от даты образования задолженности, арендодатель направляет материалы в суд, учетная запись пользователя подлежит блокировке.

Резников А.В. подтвердил присоединение к договору с ООО "БИ-БИ.КАР", размещенному в сети интернет по адресу: - http://bi-bi-car.ru до заключения договора ознакомился с положениями договора и всеми его неотъемлемыми частями (приложениями к договору), подтвердил свое согласие с условиями договора и тарифами, взял на себя обязанности по исполнению.