Определение Вологодского областного суда от 15 октября 2020 года №33-4401/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 октября 2020 года Дело N 33-4401/2020
от 15 октября 2020 года N 33-4401/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд Вологодской области в составе
судьи Жгутовой Н.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Блохиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Зориной О. В. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 07 октября 2019 года,
установил:
<ДАТА> АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на судебное постановление от 04 февраля
2019 года.
В обоснование ходатайства указано, что представитель конкурсного управляющего в судебном заседании участие не принимал и достоверно не знал о дате составления определения суда.
Представитель заявителя АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Черняк К.А. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.
Заинтересованное лицо Казакова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Определением суда первой инстанции <ДАТА> заявителю отказано в восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 04 февраля 2019 года.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Зорина О.В. по мотиву нарушения норм процессуального права ставит вопрос об отмене определения суда с разрешением по существу вопроса о восстановлении процессуального срока и принятии частной жалобы к производству суда. Указывает, что определение от
<ДАТА> получено <ДАТА>.
Проверив законность и обоснованность определения суда по доводам частной жалобы, суд полагает, что предусмотренных законом оснований для его отмены не имеется.
Отказывая АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в восстановлении процессуального срока, суд, правильно руководствуясь положениями статей 107, 112, 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что определение суда от <ДАТА> получено заявителем <ДАТА>, т.е. в последний день срока на обжалование судебного акта, частная жалоба подана заявителем <ДАТА>, приняв во внимание длительность периода времени, на который пропущен срок подачи частной жалобы, и отсутствие уважительных причин пропуска срока, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2018 года исковые требования акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Казаковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены частично.
Копия решения суда была направлена истцу и получена последним
<ДАТА> (л.д.99).
<ДАТА> АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с апелляционной жалобой и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решение суда от <ДАТА>.
Судебное заседание по разрешению заявленного ходатайства было назначено на 04 февраля 2019 года в 12 часов 30 минут, о времени и месте судебного заседания заявитель был извещен в порядке статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании его представитель не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Определением Вологодского городского суда Вологодской области от
04 февраля 2019 года АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2018 года.
Копия судебного акта получена заявителем <ДАТА> (л.д.119), т.е. в последний день для подачи частной жалобы.
Определением судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 05 февраля 2019 года апелляционная жалоба на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 22 октября 2018 года возвращена АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Указанное определение заявителем получено <ДАТА> (л.д.120).
Следовательно, АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" при получении <ДАТА> год определения о возврате апелляционной жалобы стало известно об отказе в восстановлении процессуального срока на ее подачу.
С заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от <ДАТА> заявитель обратился в суд
<ДАТА>, т.е. спустя полгода.
Доказательств тому, что у АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" имелись объективные препятствия в своевременной подаче частной жалобы не представлено.
Участники гражданского судопроизводства имеют равные возможности в доступе к правосудию, поводов для предоставления заявителю преимуществ в виде удлиненного срока для подачи жалобы не имеется.
При таких обстоятельствах поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
Частная жалоба в целом удовлетворению не подлежит, поскольку не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого постановления.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от
07 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Зориной О. В. - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка