Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тверского областного суда от 22 декабря 2020 года №33-4401/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТВЕРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33-4401/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда
в составе председательствующего судьи Серёжкина А.А.
судей Кулакова А.В., Харитоновой В.А.
при секретаре судебного заседания Османовой Т.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании
по докладу судьи Харитоновой В.А.
дело по апелляционной жалобе Каминского Д.Л. на решение Заволжского районного суда города Твери от 06 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Калюкина С.М. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Каминского Д.Л. в пользу Калюкина С.М. денежные средства в размере 1100000 руб., проценты за пользование займом за период с 01.02.2020 по 01.09.2020 в сумме 154000 руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 14470 руб., а всего взыскать 1268470 руб.".
Судебная коллегия
установила:
Калюкин С.М. обратился в Заволжский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Каминскому Д.Л., в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 1100000 руб. на основании расписки от 14.12.2018 года. Каминский Д.Л. до 01.01.2020 года обязался вернуть полученные им денежные средства, но своих обязательств не исполнил. В соответствии с договором займа истец просил также взыскать в его пользу проценты за пользование займом с 01.02.2020 года по 01.09.2020 года в размере 154000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик выражает несогласие с решением суда первой инстанции, указывает о том, что о вынесенном судом первой инстанции решении от 06 октября 2020 года он, Каминский Д.Л., узнал на сайте Заволжского районного суда г. Твери. Ответчик считает, что имеются основания для отмены судебного акта. Каминский Д.Л. заявлял ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с болезнью, но рассмотрение дела не было отложено.
Каминский Д.Л. считает, что он был лишен судом первой инстанции возможности реализовать свои права при рассмотрении дела, в частности право на представление доказательств, вследствие чего при рассмотрении дела не были учтены значимые для разрешения спорной ситуации обстоятельства.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции истец и ответчик достигли мирового соглашения, просили о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.
Судебная коллегия в связи с представленным мировым соглашением и заявленным ходатайством о его утверждении приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением. В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам частей второй и третьей статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При принятии отказа истца от иска или утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Стороны реализовали предоставленное им законом право и заключили мировое соглашение. Условия указанного мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.
Судебная коллегия в настоящем деле считает возможным утвердить мировое соглашение.
Руководствуясь статьями 220, 221, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Заволжского районного суда города Твери от 06 октября 2020 года отменить, утвердить представленное сторонами мировое соглашение, в соответствии с которым:
стороны договариваются о том, что по настоящему мировому соглашению ответчик возмещает истцу денежные средства в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей в срок до 22 декабря 2020 года, составляющие часть долга. Оставшуюся сумму в размере 753 470 (семьсот пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей ответчик обязуется выплачивать истцу до 22 июня 2021 года.
В случае невыплаты до 22 июня 2021 года всей суммы в размере 753470 (семьсот пятьдесят три тысячи четыреста семьдесят) рублей, отдельным иском будут взысканы проценты за период с 22 декабря 2020 года по день полного расчета по договору займа.
Производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Председательствующий А.А. Серёжкин
Судьи В.А. Харитонова
А.В. Кулаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка