Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 мая 2021 года Дело N 33-4400/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего судьи Акининой О.А.,

судей Катасонова А.В., Шельпук О.С.,

при секретаре Дождевой Ю.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Силантьевой Е.К. на решение Кинельского районного суда Самарской области от 25.12.2020, которым постановлено:

"Исковые требования Силантьева В.А. удовлетворить.

Признать Силантьева В.А. принявшим наследство после <данные изъяты> Гребенцовой Е.Г..

Признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16 августа 1994 года нотариусом города Кинель Чемариной Т.И. на имя Силантьевой Е.К. на наследственное имущество Гребенцовой Е.К., <данные изъяты>, состоящее из <данные изъяты> доли квартиры по адресу: <адрес>

Признать за Силантьевым В.А. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Признать за Силантьевой Е.К. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о прекращении права собственности Силантьевой Е.К. на квартиру по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о регистрации права собственности Силантьева В.А. в виде ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, и Силантьевой Е.К. в виде ? доли на квартиру по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Катасонова А.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Силантьев В.А. обратился в суд с иском к Силантьевой Е.К. об установлении факта принятия наследства и признании права долевой собственности на долю в квартире по адресу: <адрес> порядке наследования.

В обоснование иска указано, что на основании постановления Администрации города Кинель Самарской области от 12 марта 1993 года N 96 в собственность в равных долях матери истца Гребенцовой Е.Г. и жене родного брата истца Силантьева К.А. - Силантьевой А.М. была передана квартира по адресу: <адрес>. Мать истца - Гребенцова Е.Г. <данные изъяты>. На момент смерти Гребенцовой Е.Г. наследниками по закону являлись истец и дочь Силантьева К.А., <данные изъяты>, - Силантьева Е.К., наследовавшая по праву представления. Силантьева Е.К. приняла наследство после смерти Гребенцовой Е.Г. путем подачи заявления нотариусу. Несмотря на то, что истец в установленный ст. 1154 ГК РФ срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, он фактически принял наследство после смерти Гребенцовой Е.Г., забрал себе из квартиры матери ее имущество: мебель, стиральную машинку, чемодан, вязаную скатерть, накидку на подушку, личные документы и трудовую книжку матери. Поскольку истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти матери Гребенцовой Е.Г., то к нему в порядке наследования перешло право собственности на ? долю в праве долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> (1/2 доля от ? доли). Силантьева А.М. <данные изъяты>, наследником после ее смерти является ее дочь Силантьева Е.К.

С учётом уточнений исковых требований истец просил признать его фактически принявшим наследство, открывшееся после <данные изъяты> Гребенцовой Е.Г., признать частично недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 16 августа 1994 года нотариусом города Кинель Самарской области Чемариной Т.И. на имя Силантьевой Е.К. на наследственное имущество Гребенцовой Е.Г., <данные изъяты>, состоящее из ? доли квартиры, находящейся в <адрес>; признать за истцом право собственности в порядке наследования после <данные изъяты> Гребенцовой Е.Г. право долевой собственности, доля в праве ? на квартиру общей площадью 44,7 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Судом первой инстанции постановлено вышеизложенное решение.

Не согласившись с принятым судебным актом, Силантьева Е.К. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новое решение, в удовлетворении исковых требований отказать.

В заседании судебной коллегии представитель истца Щербаков К.Г. просил решение суда оставить без изменения. Ответчик Силантьева Е.К. и ее представитель Захарова Н.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и отказать в иске.

Принимая во внимание, что иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что имеются основания для отмены обжалуемого решения.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации города Кинеля Самарской области от 12 марта 1993 года N 96 в собственность в равных долях матери истца - Гребенцовой Е.Г. и супруге родного брата истца Силантьева К.А. - Силантьевой А.М. была передана квартира по адресу: <адрес>.

Согласно регистрационного удостоверения, выданного Кинельским бюро технической инвентаризации, домовладение N <адрес> зарегистрировано по праву личной собственности двухкомнатная квартира за Гребенцовой Е.Г. и Силантьевой А.М..

ДД.ММ.ГГГГ Силантьев К.А. умер, что подтверждается Свидетельством о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти N от ДД.ММ.ГГГГ Гребенцова Е.Г. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти Гребенцовой Е.Г. наследниками по закону являлись истец Силантьев В.А. и дети умершего сына Силантьева К.А. - Силантьева Е.К. и Силантьев Э.К. - наследники по праву представления.

После смерти Гребенцовой Е.Г. открылось наследство в виде ? доли квартиры по адресу: <адрес>, что подтверждается материалами наследственного дела.

Согласно материалов наследственного дела Силантьева Е.К. приняла наследство после смерти бабушки путем подачи заявления нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Чемариной Т.И. ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ Гребенцовой Е.Г. на ? долю квартиры по адресу: <адрес>

Силантьева А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений, представленных нотариусом Чемариным К.В., ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело после смерти А.М. Наследником, принявшим наследство, является дочь Силантьева Е.К..

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры по адресу <адрес>, является Силантьева Е.К..

Истец указывает на нарушение его прав ответчиком, зарегистрировавшим право собственности в отношении всего спорного жилого помещения, поскольку он фактически вступил в наследство после смерти матери и является собственником ? доли данного имущества (1/2 от 1/2 доли, принадлежавшей матери), в связи с чем обратился в суд с настоящим иском.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что в соответствии со ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В данном случае правоотношения сторон по вступлению в наследство возникли в 1994 году, т. е. до введения в действие части третьей ГК РФ, в связи с чем суд первой инстанции руководствовался также разделом VII Гражданского кодекса РСФСР, а также руководящими разъяснениями вышестоящего суда, действовавших в тот период времени.

Рассматривая данное дело, суд первой инстанции на основании ст. ст. 532, 546, 549, 557, 558 ГК РСФСР, оценки собранных по делу доказательств в их совокупности пришел к выводу об удовлетворении заявленных Силантьевым В.А. исковых требований. При этом суд пришел к выводу, что принятые истцом личные вещи матери являются наследственным имуществом, а потому истец фактически вступил в наследство и имеет право, в том числе, на спорное жилое помещение, являющееся наследственным имуществом.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, а в соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Аналогичные нормы были установлены и ранее действовавшим законодательством.

Так, в соответствии со ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

В соответствии со ст.ст. 557, 558 ГК РСФСР наследники, призванные к наследованию, могут просить нотариальную контору по месту открытия наследства выдать свидетельство о праве на наследство.

Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п. 12 Постановления от 23 апреля 1991г. N 2 "О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании" под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст. 546 ГК РСФСР), следует иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддерживанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимание квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следует иметь в виду, что данные действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Аналогично в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Из анализа положений указанных правовых норм и их разъяснений следует, что вступление в наследство подразумевает активные действия, сознательно направленные на реализацию своих наследственных прав и действия наследника должны бесспорно подтверждать его волю, направленную на приобретение наследства. При этом воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику, то есть действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому они должны совершаться для себя и в своих интересах.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае в подтверждение своих доводов о фактическом принятии наследства Силантьев В.А. ссылался на то, что непосредственно после смерти матери забрал часть ее имущества: мебель, стиральную машинку, чемодан, вязаную скатерть, накидку на подушку, личные документы и трудовую книжку матери, что подтверждается фотографиями и показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а также нес расходы по ее захоронению.

Вместе с тем судебная коллегия полагает, что представленные истцом доказательства не подтверждают фактическое принятие им наследства.

Наследодатель умер в 1994 году. Истец, проживая в одном населенном пункте с наследодателем, достоверно располагая сведениями о ее смерти, об открытии и составе наследства, к нотариусу в установленный срок с заявлением о принятии наследства не обращался.

С момента смерти наследодателя и до предъявления в суд настоящего иска в течение 26 лет истец не предпринимал никаких действий для оформления своих наследственных прав, спорной наследственной квартирой не пользовался и в ней не проживал, расходы по содержанию наследственного имущества не нес, налоги, коммунальные платежи не оплачивал, бремя содержания собственности не нес и не осуществлял каких-либо прав собственника.

Указание истца на то, что он забрал часть ее имущества: мебель, стиральную машинку, чемодан, вязаную скатерть, накидку на подушку, личные документы и трудовую книжку матери, принадлежащие умершему наследодателю, не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Принятие памятных вещей наследодателя само по себе не свидетельствует о принятии наследства, поскольку данные вещи выступают в роли показателя уважения к памяти покойного лица. Принятие данных вещей, вопреки доводам истца, не свидетельствует о том, что, принимая их, истец действовал как наследник, вступающий в права наследования, и распоряжался имуществом покойного, как своим.

Более того, представленные истцом фотографии достоверно не подтверждают, что заявленные им личные вещи принадлежали именно наследодателю, поскольку они не содержат каких-либо идентифицирующих признаков. Показания свидетелей не конкретизированы и однозначно не свидетельствуют о том, что истцом были приняты именно вещи наследодателя. Кроме того, с учетом прошедшего с момента смерти наследодателя времени, а также с учетом того, что свидетели являются родственниками и близкими лицами истца, судебная коллегия относится к ним критически.

Само по себе наличие у истца отдельных личных вещей, трудовой книжки наследодателя, не свидетельствует о вступлении во владение или в управление наследственным имуществом.

Ссылаясь на фактическое принятие наследства, истец не указал, в чем выразились его действия по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в чем проявилось его отношение к наследству как к собственному имуществу. Истец не отрицал тот факт, что знал о смерти матери, между тем в нотариальную контору для принятия наследства не обратился, а заявление об оспаривании наследственных прав подал в суд спустя более двадцати лет после смерти наследодателя.