Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 33-4400/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 33-4400/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Зубковой Е.Ю.,
судей Алсыковой Т.Д., Тыняного В.А.,
при секретаре Тарасенко Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-622/2019 по иску Абакумова Олега Руслановича к Маркиной Светлане Валерьевне о взыскании денежных средств по договору займа
по апелляционной жалобе Маркиной Светланы Валерьевны на заочное решение Черемховского городского суда Иркутской области от 6 июня 2019 года,
УСТАНОВИЛА:
в обоснование иска Абакумов О.Р. указал, что 11.07.2015 он дал в займы Маркиной С.В. денежные средства в размере 200 000 рублей, что подтверждается распиской. Согласно взятым на себя обязательствам, ответчик должна вернуть всю сумму займа до 30.08.2015.
20.04.2017 истец обратился к мировому судье судебного участка N 112 г. Черемхово Трубиной Н.М. с указным иском. Иск был удовлетворен, выдан судебный приказ от 02.06.2017. Ответчиком подано заявление об отмене судебного приказа. Ответчик не выполнила принятые на себя обязательства по указанныму договором займа и не произвела ни одного платежа по возврату денежной суммы по договорам. Сумма долга по долговой расписке ответчиком не возвращена.
Истец просил суд взыскать с ответчика Маркиной С.В. в его пользу сумму займа по расписке в размере 200 000 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 5200 рублей.
Обжалуемым решением суда исковые требования Абакумова О.Р. удовлетворены в полном объеме.
В апелляционной жалобе Маркина С.В. просит отменить заочное решение, в удовлетворении исковых требований отказать. В обоснование доводов жалобы указала, что истцом пропущен срок исковой давности.
Возражая на апелляционную жалобу, Абакумов О.Р. просит решение суда оставить без изменения.
Судебная коллегия на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Заслушав доклад по делу, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 1, п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 11.07.2015 между Маркиной С.В. и Абакумовым О.Р. заключен договор займа денежных средств в размере 200 000 рублей. Данный договор займа оформлен в виде расписки, подписанной Маркиной С.В.
Согласно расписке Маркина С.В. взяла в долг у Абакумова О.Р. 200 000 рублей, которые обязуется вернуть в срок до 30 августа 2015. Договор займа является беспроцентным.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении долгового обязательства, Маркиной С.В. не представлено, факт нахождения расписки у истца свидетельствует о том, что соответствующее обязательство не прекращено.
При таких обстоятельствах, судом обоснованно указано, что ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа от 11.07.2015 не исполнены, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, в связи с чем исковые требования Абакумова О.Р. подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебная коллегия соглашается с решением суда, так как оно принято в соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, и имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими всем требованиям закона.
Доводы жалобы относительно пропуска истцом срока исковой давности не заслуживают внимания, поскольку в силу ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Ответчик в судебном заседании участия не принимала, письменных возражений на иск не представила.
Таким образом, решение суда, проверенное в силу ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черемховского городского суда Иркутской области от 6 июня 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий
Е.Ю.Зубкова
Судьи
Т.Д.Алсыкова В.А.Тыняный
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
