Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 30 сентября 2020 года №33-4400/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 сентября 2020 года Дело N 33-4400/2020
Судья Верховного Суда Республики Дагестан Зайнудинова Ш.М,
при помощнике судьи Юсупове А.М.,
рассмотрела единолично в судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя Абдурагимова Т.А. и Абдурагимовой Т.Н. по доверенности Велихановой Ф.О. на определение Советского районного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления представителя Абдурагимова Т.А. и Абдурагимовой Т.Н. по доверенности Велихановой Ф.О. об установлении порядка выплаты долга по решению Советского районного суда г. Махачкалы от 23 августа 2019 года - отказать"
установила:
Представитель Абдурагимова Т.А. и Абдурагимовой Т.Н. по доверенности Велиханова Ф.О. обратилась в суд с заявлением об установлении порядка выплаты долга по решению Советского районного суда г. Махачкалы от 23 августа 2019 года в части взыскания с Абдурагимова Тамерлана Абдуллаевича и Абдурагимовой Таисы Низамиевны в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору N 052\8590\20399-19341 от 24.12.2018 г. в размере 784 952.55 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 11 049.53 рублей путем выплаты задолженности частями, ежемесячно в размере до 3 000 рублей, ссылаясь на тяжелое материальное положение, проживание на съемной квартире с двумя маленькими детьми.
Судом вынесено указанное выше определение, об отмене которого просит представитель Абдурагимова Т.А. и Абдурагимовой Т.Н. по доверенности Велиханова Ф.О., указывая, что суд, отказывая в удовлетворении заявления об установлении порядка выплаты долга, не принял во внимание приложенные документы, подтверждающие невозможность исполнения решения в полном объеме.
Частная жалоба рассмотрена с учетом особенностей, установленных ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ.
Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.
Аналогичные положения содержит и пункт 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
По смыслу указанных норм предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда. Предоставление рассрочки предполагает наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, однако отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.
Заявитель, обратившийся к суду с требованием о предоставлении рассрочки исполнения решения суда, обязан обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления рассрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.
Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.
Ссылка заявителя на договор аренды жилого помещения от 01.06.2019г. заключенный между Шихмирзоевым М.М. и Абдурагимовым Т.А., согласно которому, Абдурагимов Т.А. арендует двухкомнатную квартиру, по смыслу закона, не являются исключительными для предоставления рассрочки исполнения судебного акта. Кроме того, как правильно указано судом, согласно исковому заявлению и заявлению о рассрочке исполнения решения суда, местом жительства Абдурагимова Т.А. и Абдурагимовой Т.Н. является г.Махачкала, ул.Оскара, дом 13/9.
Указанные заявителем обстоятельства, которые суд может положить в основу для удовлетворения требований предоставления рассрочки исполнения принятого судебного акта, изменения способа и порядка исполнения судебного решения, должны носить исключительный характер и свидетельствовать о серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий в связи с тем, что рассрочка исполнения судебного акта фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя. При этом определение обстоятельств, достаточных для предоставления рассрочки исполнения решения, а также срока, на который она может быть предоставлена, является прерогативой суда. Необходимость предоставления рассрочки, как и срок, на который она может быть предоставлена, решается судом в каждом конкретном случае, исходя из обеспечения реального и справедливого исполнения вступившего в законную силу судебного постановления, обоснованности доводов заявления о предоставлении рассрочки, учитывая положения ст. 13 ГПК РФ об обязательности судебных постановлений.
Судом первой инстанции указанные обстоятельства были проверены при вынесении определения, им дана верная оценка, оснований не соглашаться с которой у судебной коллегии не имеется. Из указанных в заявлении оснований не усматривается наличия исключительных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ,
определила:
Определение Советского районного суда Республики Дагестан от 14 февраля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка