Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 14 октября 2019 года №33-4400/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 октября 2019 года Дело N 33-4400/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:
председательствующего судьи Ярадаева А.В.,
судей Иванова П.Д. и Арслановой Е.А.,
при секретаре судебного заседания Герасимовой О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива "Илем" к Сюсину Андрею Анатольевичу, Боровкову Владимиру Евгеньевичу о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки, поступившее по апелляционным жалобам Сюсина А.А. и его представителя Яковлевой Т.А. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2019 года,
установила:
Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив "Илем" (далее также СПКК "Илем", кооператив) обратился в суд с иском к Сюсину А.А., Боровкову В.Е. (с учетом уточнений) о взыскании в солидарном порядке задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, неустойки.
Иск мотивирован тем, что 4 мая 2016 года между СПКК "Илем" и Сюсиным А.А. был заключен договор займа на срок по 4 мая 2017 года под 70 % годовых. Получение по договору займа Сюсиным А.А. денежных средств в размере 70000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером N 198 от 4 мая 2016 года. Общая сумма возврата займа с начисленными процентами - 99279 руб. 25 коп. Между СПКК "Илем" и Боровковым В.Е. 4 мая 2016 года был заключен договор поручительства, по условиям которого Боровков В.Е. обязался отвечать перед СПКК "Илем" за исполнение обязательств Сюсиным А.А. по возврату займа и процентов за пользование займом. Взятые на себя обязательства Сюсин А.А. исполняет ненадлежащим образом, только 15 сентября 2016 года внес в счет погашения долга по договору займа 10000 руб., других платежей от Сюсина А.А. не поступало в адрес кооператива, от исполнения обязательств по договору займа Сюсин А.А. уклоняется. На извещения кооператива о выплате задолженности Сюсин А.А. и Боровков В.Е. не реагируют. В соответствии с п. 3.2 договора займа в случае неисполнения и ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств возвратить сумму займа и проценты в срок, установленный договором, заемщик несет ответственность в размере 0,05% от суммы займа за каждый день просрочки. Приведя вышеуказанные обстоятельства, ссылаясь на нормы ГК РФ, СПКК "Илем" просил взыскать с Сюсина А.А. и Боровкова В.Е. в солидарном порядке сумму основного долга в размере 70000 руб., проценты за пользование займом за период с 4 июня 2016 года по 4 марта 2019 года в размере 109061 руб., проценты за пользование займом, начиная с 5 марта 2019 года по день полного погашения основной суммы исходя из 5,83% в месяц, неустойку за период с 4 июня 2016 года по 4 марта 2019 года в размере 24075 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 5232 руб. 37 коп.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца Ильина С.С. просила удовлетворить исковые требования.
Ответчик Сюсин А.А. в судебном заседании суда первой инстанции участие не принимал, обеспечил участие своего представителя Яковлевой Т.А.
Представитель ответчика Сюсина А.А. Яковлева Т.А. в судебном заседании суда первой инстанции просила отказать в удовлетворении исковых требований СПКК "Илем".
Ответчик Боровков В.Е. в судебное заседание суда первой инстанции не явился.
Решением Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2019 года постановлено:
Исковые требования СПКК "Илем" к Сюсину А.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Сюсина А.А. в пользу СПКК "Илем" по договору потребительского займа N 2710 от 4 мая 2016 года: основной долг в сумме 70000 руб.; проценты за пользование займом за период с 4 июня 2016 года по 4 марта 2019 года в сумме 109061 руб., начиная с 5 марта 2019 года по день фактической уплаты основного долга по договору потребительского займа, исходя из расчета 5,83% в месяц от остатка суммы основного долга в размере 70000 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с 4 июня 2016 года по 4 марта 2019 года в размере 12037 руб. 50 коп.; в остальной части иска к Сюсину А.А. СПКК "Илем" отказать; взыскать с Сюсина А.А. в пользу СПКК "Илем" в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины 5231 руб. 36 коп.
В удовлетворении исковых требований СПКК "Илем" к Боровкову В.Е. отказать в полном объеме.
С данным решением не согласились ответчик Сюсин А.А. и его представитель Яковлева Т.А., на решение ими поданы апелляционные жалобы.
В апелляционной жалобе ответчик Сюсин А.А. просит решение суда отменить и производство по делу прекратить, указав в обоснование доводов апелляционной жалобы то, что решение по гражданскому делу не подписано судьей.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Яковлева Т.А. также просит решение суда отменить и производство по делу прекратить. В обосновании жалобы указано, что Вурнарский районный суд Чувашской Республики не числиться в ЕГРЮЛ качестве юридического лица, а должность судьи Вурнарского районного суда отсутствует в реестре должностей федеральной государственной гражданской службы. Также сведения о задолженности ответчика перед истцом являются "нарисованными".
Ответчик Сюсин А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Сюсина А.А. Яковлева Т.А. просила отменить решение суда.
Представитель истца СПКК "Илем", ответчик Боровков В.Е., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 ГПК РФ судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке, предусмотренном статьей 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ (на момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 4 мая 2016 года между СПКК "Илем" (займодавец) и членом кооператива Сюсиным А.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа N 2710, по условиям которого займодавец передает заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить членские взносы за пользование денежными средствами, в размере, сроки и на условиях настоящего договора: сумма займа 70000 руб. (п. 1), процентная ставка 70% годовых (п. 4), срок действия договора (срок возврата займа) - с 4 мая 2016 года по 4 мая 2017 года.
В пункте 12 указанного договора стороны определили, что при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа заемщик уплачивает займодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки (0,05% в день).
В обеспечение возврата займа Сюсиным А.А. 4 мая 2016 года был также заключен договор поручительства между СПКК "Илем" и Боровковым В.Е., в соответствии с которым Боровков В.Е. обязался перед СПКК "Илем" всем своим имуществом, а также денежными средствами солидарно и в полном объеме отвечать с Сюсиным А.А. за исполнение Сюсиным А.А. всех обязательств по договору потребительского займа N 2710 от 4 мая 2016 года.
Из материалов дела следует, что СПКК "Илем" надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, выдав заемщику сумму займа 70000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 4 мая 2016 года.
Сюсин А.А. в нарушение условий договора займа ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства по возврату суммы займа и процентов за пользование им, он внес один взнос 15 сентября 2016 года в размере 10000 руб., которые были направлены на погашение процентов по договору займа.
Частично удовлетворяя исковые требования кооператива и взыскивая задолженность по договору потребительского займа N 2710 от 4 мая 2016 года: основной долг в сумме 70000 руб., проценты за пользование займом за период с 4 июня 2016 года по 4 марта 2019 года в сумме 109061 руб., суд первой инстанции исходил из расчета, представленного кооперативом. Также суд постановилвзыскивать проценты за пользование займом, начиная 5 марта 2019 года по день фактической уплаты основного долга, исходя из расчета 5,83% в месяц от остатка суммы основного долга в размере 70000 руб. Применив положения ст. 333 ГК РФ, суд первой инстанции снизил размер неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 4 июня 2016 года по 4 марта 2019 года с 24075 руб. 00 коп. до 12037 руб. 50 коп. и взыскал указанные суммы с ответчика Сюсина А.А., отказав в удовлетворении исковых требований к ответчику Боровкову В.Е. в связи с тем, что срок действия договора поручительства с Боровковым В.Е. истек 6 мая 2017 года.
Оснований не согласиться с обоснованностью и правомерностью указанных выводов суда первой инстанции у судебной коллегии не имеется, поскольку суд правильно определилкруг существенных обстоятельств дела и дал надлежащую оценку доказательствам по правилам ст. 67 ГПК РФ. Выводы суда первой инстанции мотивированы и последовательны, они соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям действующего законодательства.
Доводы жалобы ответчика о том, что решение суда от 25 июня 2019 года не подписано судьей, опровергаются материалами дела: и резолютивная часть решения от 25 июня 2019 года, и изготовленное мотивированное решение суда подписаны председательствующим судьей Филипповым О.А., доказательств иного не представлено.
Довод апелляционной жалобы представителя ответчика о том, что сведения о задолженности ответчика перед истцом являются "нарисованными", несостоятелен и опровергается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе договором потребительского займа N 2710 от 4 мая 2016 года, расходным кассовым ордером от 4 мая 2016 года, представленным расчетом задолженности и другими.
Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого решения районного суда, апелляционная жалоба представителя ответчика не содержит.
Таким образом, обжалуемое решение отвечает нормам материального права, постановлено при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы ответчика Сюсина А.А. и его представителя Яковлевой Т.А. не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционные жалобы Сюсина А.А. и его представителя Яковлевой Т.А. на решение Вурнарского районного суда Чувашской Республики от 25 июня 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий А.В. Ярадаев
Судьи: П.Д. Иванов
Е.А. Арсланова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка