Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 сентября 2022 года Дело N 33-4399/2022

Санкт-Петербург 14 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Осиповой Е.А.,

судей Горбатовой Л.В. и Пучковой Л.В.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Балан И. А., Кислякова М. Ю., Кочерыжкина В. А., Кочерыжкиной М. М., Лонцкой Е. С., Лонцкого А. Е., Рябовой Е. В., Ясенчук Е. В. на решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 8 декабря 2021 года, которым отказано в удовлетворении исковых требований Телинен П. Л., Ясенчук Е. В., Кислякова М. Ю., Рябовой Е. В., Соловьева В. О., Соловьевой А. В., Елькиной З. Ю., Атрошенко А. Г., Лонцкой Е. С., Лонцкова А. Е., Мирко С. Т., Шепетовского В. М., Балан И. А., Кудрявцева С. А., Задорецкого Б. А., Кучера Л. В., Мелимка А. Р., Ильиной А. В., Епифанова А. А., Крапоткина Е. И., Шибановой С. Н., Манухина А. Н., Михайленко К. А., Пикалевой Ю. Ю., Савицкого Д. Ф., Дадонова Е. П., Кочерыжкина В. А., Кочерыжкиной М. М., Король И. Н., Беловой И. Н., Крючковой С. Ю., Нечипорук А. М., Сопетиной Е. А., Сверба О. С., Полунина В. Б., Хоменко Е. Б., Попова Ю. Г., Мартинковской В. П., Колсановой И. В., Смирновой Н. С., Смирнова Е. В., Пучковой Н. А. и Ворошиловой Л. В. к товариществу собственников недвижимости "Ропшинская долина" об оспаривании решения о создании юридического лица.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Осиповой Е.А., объяснения представителя истцов адвоката Баженовой Ж.А., поддержавшей доводы жалобы, возражения представителя ТСН "Ропшинская долина" адвоката Казакова Д.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

Истцы обратились в Ломоносовский районный суд Ленинградской области с исковым заявлением к ТСН "Ропшинская долина" о признании недействительным решения общего собрания ТСН "Ропшинская долина" от 18 ноября 2020 года и исключении из Единого государственного реестра юридических лиц сведений о регистрации ТСН "Ропшинская долина".

В обоснование заявленных требований истцы указали, что они являются собственниками земельных участков, расположенных на территории по адресу: <адрес>

Решением Ломоносовского районного суда от 6 октября 2020 года, оставленным без изменения определением Ленинградского областного суда от 11 февраля 2021 года, ДНП "Ропшинская долина" по иску администрации муниципального образования Ломоносовский муниципальный район ликвидировано.

Собственники земельных участков, входящих в территорию, закрепленную генеральным планом от 2011 года за ДНП "Ропшинская долина", в создании нового юридического лица не заинтересованы, садоводство ведется без создания юридического лица в индивидуальном порядке.

Границы ДНП "Ропшинская долина" были установлены в отношении территории ведения садоводства конкретного юридического лица, прекратившего свою деятельность и ликвидированного в судебном порядке.

В феврале 2021 года в адрес собственников земельных участков, расположенных в границах ликвидированного ДНП "Ропшинская долина", стали приходить счета на оплату членских взносов от ТСН "Ропшинская долина".

Из устава ТСН "Ропшинская долина" следует, что товарищество было создано по инициативе 7 собственников земельных участков - ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22 и ФИО23.

При этом, согласно сведениям из ЕГРЮЛ, единоличным исполнительным органом, председателем правления, является Евмененко О. И..

Разделом 2 устава товарищества определено, что товарищество создано для совместно владения, пользования и распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории товарищества.

Принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя земельного участка, расположенного в границах территории садоводства (пункт 4.2 устава).

Разделом 14 устава ТСН установлены права и обязанности лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе, в частности, установлена обязанность по внесению платы за использование имущества общего пользования, его приобретение и создание.

Истцы также указали, что в 2011 году администрацией поселения был утвержден генеральный план ДНП "Ропшинская долина", которое в настоящее время ликвидировано. Вновь созданное ТСН "Ропшинская долина" правопреемником ДНП "Ропшинская долина" не является, территория ведения садоводства у ТСН "Ропшинская долина" отсутствует.

Согласно сведениям ЕГРН, Евмененко О.И. и ФИО18 на момент принятия решения о создании ТСН "Ропшинская долина" собственниками земельных участков, в том числе в границах ликвидированного ДПН "Ропшинская долина", не являлись.

Как следует из положений устава, на момент принятия решения о его создании Евмененко О.И. собственником земельного участка и членом товарищества не являлась, что свидетельствует об отсутствии правовых оснований для ее избрания в качестве председателя правления при создании юридического лица.

Таким образом, по мнению истцов, факт создания на территории ликвидированного ДНП нового юридического лица, устанавливающего права и обязанности лиц, не участвовавших в принятии решения о создании такого юридического лица, принятое при этом лицами, не имеющими права на принятие такого решения, является незаконным, противоречащим основам правопорядка и ущемляющим права граждан, поскольку последствиями создания такого юридического лица является незаконное обогащение за счет получения целевых и членских взносов.

Решением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 декабря 2021 года в удовлетворении требований отказано.

Балан И.А., Кисляков М.Ю., Кочерыжкин В.А., Кочерыжкина М.М. Лонцкая Е.С., Лонцкой А.Е., Рябова Е.В., Ясенчук Е.В. не согласились с законностью и обоснованностью постановленного решения и представили на него апелляционную жалобу, в которой просят решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требований в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указали, что согласно уставу ТСН "Ропшинская долина" их земельные участки включены в территорию, на которой осуществляет деятельность вновь созданное товарищество. Полагают, что в силу положений ст. 181.1 ГК РФ и ст.5 ФЗ N 217-ФЗ имеют право обжаловать решения общих собраний ТСН, в том числе и о его создании.

МИФНС N 10 по Ленинградской области представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором содержится критическая оценка ее доводов.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав участников процесса, определив в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие извещённых, но не явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда приходит к следующему.

Статьей 30 Конституции Российской Федерации в качестве одного из основополагающих гражданских прав провозглашено право на объединение, включая право создавать профессиональные союзы для защиты своих интересов.

Согласно пункту 1 статьи 123.12 Гражданского кодекса Российской Федерации товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, садовых домов, садовых или огородных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Из изложенного следует, что учреждение товарищества собственников недвижимости, как таковое, является правомерным поведением граждан, заинтересованных в достижении не противоречащих закону целей, объявленных в уставе такого товарищества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в заседании или заочном голосовании либо голосовавший против принятия оспариваемого решения.

В соответствии с пунктом 109 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации). К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Из материалов дела следует, что истцам принадлежат на праве собственности: Телинен П.Л. земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.146-154), Ясенчук Е.В. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д.7), Кислякову М.Ю. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д.11), Рябовой Е.В. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д.8), Соловьеву В.О. - земельный участок с кадастровым N (1/2 доля в праве долевой собственности) (т.1 л.д.65-68), Соловьевой А.В. - земельный участок с кадастровым N (1/2 доля в праве долевой собственности) (т.1 л.д.65-68), Елькиной З.Ю. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д.28-34), Атрошенко А.Г. - жилой дом с кадастровым N (т.2 л.д.12-13), Лонцкой Е.С. - земельный участок с кадастровым N (1/2 доля в праве долевой собственности) (т.1 л.д.143-145), Лонцкому А.Е. - земельный участок с кадастровым N (1/2 доля в праве долевой собственности) (т.1 л.д.143-145), Мирко С.Т. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д.1-3), Шепетовскому В.М. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д.46), Балан И.А. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.174), Кудрявцеву С.А. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.69-72), Задорецкому Б.А. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д.14-20), Кучера Л.В. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.122-124), Мелимка А.Р. - земельный участок с кадастровым N (1/2 доля в праве долевой собственности) (т.1 л.д.61-64), Ильиной А.В. - земельный участок с кадастровым N (1/2 доля в праве долевой собственности) (т.1 л.д.61-64), Епифанову А.А. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д.10), Крапоткину Е.И. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д.21-27), Шибановой С.Н. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.119), Манухину А.Н. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д.9), Михайленко К.А. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.127-133), Пикалевой Ю.Ю. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.73-75), Савицкому Д.Ф. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.162-165), Дадонову Е.П. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.111-118), Кочерыжкину В.А. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.166), Кочерыжкиной М.М. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д.5-6), Король И.Н. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.167-173), Беловой И.Н. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.103-110), Крючковой С.Ю. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д.35), Нечипорук А.М. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д.4), Сопетиной Е.А. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.121), Сверба О.С. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.141-142), Полунину В.Б. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.134-140), Хоменко Е.Б. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.95-102), Попову Ю.Г. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.161), Мартинковской В.П. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.87-94), Колсановой И.В. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.79-86), Смирновой Н.С. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.158-160), Смирнову Е.В. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.120), Пучковой Н.А. - земельный участок с кадастровым N (т.2 л.д. 41-44) и Ворошиловой Л.В. - земельный участок с кадастровым N (т.1 л.д.76-78).

18 ноября 2020 года ФИО17, ФИО18, ФИО19, Воробьевой С.И., ФИО21, ФИО22 и ФИО23 принято решение о создании ТСН "Ропшинская долина" с размещением по адресу: <адрес> об утверждении устава товарищества; об избрании председателем товарищества Евмененко О.И. и правления товарищества в составе ФИО22, ФИО17, ФИО19, Сумаркова Р.И. и ФИО18; об открытии счета товарищества; о поручении Евмененко О.И. зарегистрировать ТСН; о принятии земель общего пользования в аренду товарищества от ФИО19, ФИО17, ФИО22, Воробьевой С.И. и ФИО18 Указанные решения оформлены протоколом собрания граждан (учредителей) об учреждении товарищества собственников недвижимости N от 18 ноября 2020 года (т. 3 л.д. 6-11).

8 декабря 2020 года ТСН "Ропшинская долина" зарегистрировано в качестве юридического лица за основным государственным регистрационным N, председателем товарищества является Евмененко О.И. (т.1 л.д. 53-57, т.2 л.д. 33-36).

Место нахождения ТСН "Ропшинская долина" определено по адресу: <адрес> (т.1 л.д.53).

В соответствии с уставом ответчика (т.1 л.д.43-52) товарищество осуществляет свою деятельность на территории по адресу: <адрес> (пункт 1.9 устава).

ТСН "Ропшинская долина" вправе осуществлять свою деятельность совместного владения, пользования и распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их долевой собственности или в общем пользовании (пункт 2.1 устава).

Товарищество создано с целью создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, водоотведение, обращение с твердыми коммунальными отходами, благоустройство, охрана территории товарищества, обеспечение пожарной безопасности товарищества), содействия гражданам в освоении земельных участков в границах территории товарищества, содействия членам товарищества во взаимодействии между собственниками и третьими лицами, в том числе с органами государственной власти и органами местного самоуправления, а также защиты их прав и законных интересов (пункт 2.2 устава).

В материалы дела также представлены изменения к уставу товарищества, содержащие кадастровые номера земельных участков, включенных в границы товарищества (т.3 л.д. 42-52), при этом, не представлено доказательств регистрации названных изменений в установленном порядке.

Членами ТСН "Ропшинская долина" истцы не являются, что сторонами не оспаривалось.

Из ответа администрации МО Ломоносовский муниципальный район Ленинградской области от 25 мая 2021 года ИСХ-ОГ-2465/2021 (т.2 л.д. 209) следует, что в проекте изменений в генеральный план МО Ропшинское сельское поселение границы территории ДНП "Ропшинская долина" отсутствуют.

Решением Ломоносовского районного суда от 6 октября 2020 года по делу N 2а-1165/2020, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинградского областного суда от 11 февраля 2021 года, ДНП "Ропшинская долина" по иску администрации МО Ломоносовский муниципальный район ликвидировано (т.1 л.д.17-22).

Истцы в обоснование заявленных требований ссылались на отсутствие оснований для направления в их адрес квитанций на оплату понесенных товариществом расходов и на отсутствие их согласия на создание ТСН "Ропшинская долина".

Истцы в материалы дела представили направляемые ответчиком в их адрес квитанции (т.1 л.д.25-33) и уведомления о наличии задолженности перед товариществом (т.2 л.д. 212, 215), судебные приказы о взыскании с некоторых из них задолженности в пользу ответчика (т.2 л.д. 210, 211, 213, 214, 218-220).

Суд первой инстанции, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями Закона, не усмотрев факта нарушения прав истцов в результате учреждения юридического лица, в составе которого истцы не участвуют, пришел к обоснованному и мотивированному выводу, что основания для предоставления судебной защиты отсутствуют.

Обстоятельства образования заинтересованными гражданами ТСН "Ропшинская долина" не находятся в непосредственной и взаимообусловленной связи с обстоятельствами, определяющими возникновение правоотношений между истцами и данным товариществом, складывающихся на основе иного состава юридических фактов.

Сам по себе факт принятия решения об учреждении юридического лица не нарушает права истцов, которые не лишены возможности заявлять о своих возражениях относительно наличия или отсутствия правоотношений с этим товариществом и представлять соответствующие доказательства в подтверждение таких возражений в рамках соответствующих споров.

Кроме того, истцы не наделены в соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации правом требовать ликвидации юридического лица в судебном порядке, что также препятствует удовлетворению заявленных исковых требований.

Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции при рассмотрении заявленного спора правильно установил юридически значимые обстоятельства для дела, произвел полную и всестороннюю оценку представленных сторонами доказательств по правилам ст. 67 ГПК РФ, применил нормы материального права, подлежащие применению к возникшим правоотношениям, и постановил законное и обоснованное решение при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Каких-либо процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьей 327.1, пунктом 1 статьи 328, частью 1 статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 08 декабря 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Балан И. А., Кислякова М. Ю., Кочерыжкина В. А., Кочерыжкиной М. М., Лонцкой Е. С., Лонцкого А. Е., Рябовой Е. В., Ясенчук Е. В. без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка