Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2022 года Дело N 33-4397/2022

Санкт-Петербург 23 августа 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Алексеевой Г.Ю.,

судей Бумагиной Н.А., Хрулевой Т.Е.,

при секретаре Белиновой П.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-75/2022 по частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года о прекращении производства по делу.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Алексеевой Г.Ю., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сабирову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника. В обоснование заявленных требований указал, что между банком и С. был заключен кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ умер С., предположительным наследником является Сабиров Д.Х. (сын умершего), в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 108 704, 65 рублей.

В ходе рассмотрения дела из ответа на судебный запрос, полученный из Отдела ЗАГС администрации МО "Ломоносовский муниципальный район" Ленинградской области, стало известно, что ответчик Сабиров Д.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202).

Определением Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года прекращено производство по гражданскому делу N 2-75/2022 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Сабирову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника по основаниям, предусмотренным абз.7 ст.220 ГПК РФ.

В частной жалобе ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк просит определение суда отменить как незаконное и принятое с нарушением норм материального и процессуального права, направить дело в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 5 ст. 152 ГПК РФ о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения выносится определение суда. На определение суда может быть подана частная жалоба.

В соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Принимая во внимание факт того, что наследник С. - Сабиров Д.Х. умер, руководствуясь указанной нормой права и прекращая производство по делу, суд первой инстанции ссылался на то, что не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства исковые требования, которые предъявлены к умершему на момент подачи искового заявления физическому лицу (гражданину) так как умерший гражданин не может являться субъектом гражданских прав и обязанностей, в связи с чем производство по делу подлежало прекращению.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что исковое заявление ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк поступило в суд первой инстанции 13 апреля 2021 года, иск был принят судом к производству.

В ходе рассмотрения дела из ответа на судебный запрос, полученный из Отдела ЗАГС администрации МО "Ломоносовский муниципальный район" Ленинградской области, стало известно, что ответчик Сабиров Д.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 202), то есть после принятия иска к производству. Таким образом ответчик умер в период рассмотрения дела судом.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Исходя из ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с абз. 2 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями, если спорное правоотношение допускает правопреемство.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что прекращение производства по делу возможно в случае, если правоотношение не допускает правопреемства, тогда как спорное наследственное правоотношение допускает правопреемство, у суда отсутствовали предусмотренные ст. 220 ГПК РФ основания для прекращения производства по делу.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежат отмене, а материалы дела - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ломоносовского районного суда Ленинградской области от 14 апреля 2022 года отменить.

Возвратить гражданское дело N 2-75/2022 по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала - Северо-Западного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Сабирову Д.Х. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в Ломоносовский районный суд Ленинградской области для решения вопроса о процессуальном правопреемстве.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Михайлова Н.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка