Дата принятия: 12 июля 2021г.
Номер документа: 33-4397/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2021 года Дело N 33-4397/2021
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Гушкана С.А.,
судей Сингатулиной И.Г., Громовой А.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Степановой О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.
12 июля 2021 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Ковальковой Галины Матвеевны, Ковальковой Раисы Александровны на решение Кировского районного суда г. Ярославля от 30 марта 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 16 апреля 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" частично удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Ковальковой Галины Матвеевны, Ковальковой Раисы Александровны в пользу АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 48 692 рубля 63 копейки, пени за нарушение сроков внесения платежей в сумме 1500 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1 875 рублей".
По делу установлено:
АО "Управляющая организация многоквартирными домами Кировского района" обратилось в суд с иском к Ковальковой Г.М., Ковальковой Р.А., в котором просило с учетом уточнений взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по <адрес> за период с 1 октября 2018 г. по 31 июля 2020 г. в сумме 52 992,49 рублей, пени за нарушение сроков внесения платежей в сумме 2848,34 рублей, расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей и возврат государственной пошлины в размере 1875 рублей.
В обоснование исковых требований указано, что ответчики проживают в <адрес> <адрес> по договору социального найма. Не своевременно и не в полном объеме оплачивают плату за жилье и коммунальные услуги. Неоднократно предупреждались о сумме задолженности и порядке ее погашения, однако оплата ими не произведена.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных исковых требования в полном объеме. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, обсудив их, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.
С выводом суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе. Размер задолженности определен судом верно.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Представленным сторонами доказательствам судом дана оценка в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.
Материальный закон судом истолкован и применен правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут быть основанием к отмене решения, судом не допущено.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В части 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации указано, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Судом установлено, что Ковальковой Г.М. и Ковальковой Р.А. предоставлена <адрес> по договору социального найма. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики исполняют ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 1 октября 2018 г. по 31 июля 2020 г. образовалась задолженность. Доводы ответчиков о ненадлежащем оказании ответчикам коммунальных услуг в спорный период не подтвердились.
С учетом установленных обстоятельств, суд правильно взыскал с ответчиков задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме 48 692,63 рублей, пени за нарушение сроков внесения платежей в сумме 1500 рублей.
Доводы апелляционной жалобы о том, что незаконно применен повышающий коэффициент при оплате за холодное водоснабжение, допущены описки в решении суда не являются основанием для отмены решения суда.
При проверке расчета спорной задолженности суд учел неправомерность применения повышающих коэффициентов, установленных п.42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2021 г. N 354, и взыскал задолженность без учета данных коэффициентов.
Допущенная судом арифметическая ошибка в подсчете общей суммы задолженности определением судьи от 16 апреля 2021 г. была исправлена.
Безусловных оснований для отмены обжалуемого решения суда по ст. 330 ГПК РФ не установлено.
С учетом изложенного судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Кировского районного суда г. Ярославля от 30 марта 2021 года с учетом определения об исправлении описки от 16 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ковальковой Галины Матвеевны, Ковальковой Раисы Александровны без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Изготовлено 16 июля 2021 г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
