Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 19 августа 2019 года №33-4397/2019

Принявший орган: Тюменский областной суд
Дата принятия: 19 августа 2019г.
Номер документа: 33-4397/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 33-4397/2019
Дело N 33-4397/2019
определение



г. Тюмень


19 августа 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе



председательствующего


Журавлевой Г.М.,




судей


Смоляковой Е.В., Плосковой И.В.,




при секретаре


Горбуновой А.А.,




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению помощника прокурора Калининского административного округа Л на решение Калининского районного суда г.Тюмени от <.......>, которым постановлено:
"Заявления М.В. о признании В.В. безвестно отсутствующим, удовлетворить.
Признать В.В., <.......> года рождения, безвестно отсутствующим".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., прокурора С.В., заявителя М.В., судебная коллегия
установила:
М.В. обратилась в суд с заявлением о признании В.В. безвестно отсутствующим, ссылаясь на то, что в отношении В.В. возбуждено исполнительное производство, постановлением ОСП по исполнению ИД о взыскании алиментных платежей от <.......> В.В. объявлен в розыск. Признание В.В. безвестно отсутствующим необходимо истцу для решения вопроса о назначении пенсии на сына по случаю потери кормильца.
М.В. в судебном заседании заявление поддержала, пояснила, что в полицию не обращалась, розыск был объявлен судебным приставом.
Представитель заинтересованного лица УПФ РФ в г.Тюмени в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился помощник прокурора Калининского административного округа Л
В апелляционном представлении просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления. Ссылается, что
М.В. в территориальный отдел полиции УМВД России по г. Тюмени с заявлением по факту безвестного исчезновения В.В. не обращалась, в связи с чем розыскное дело не заводилось. В этой связи, полагает, что отсутствуют условия для признания В.В. безвестно отсутствующим, поскольку заявителем не представлено доказательств, которые бы с неопровержимостью свидетельствовали о безвестном отсутствии В.В., факт нахождения лица в федеральном розыске материалами дела не подтверждается. Считает, что нахождение В.В. в розыске по исполнительному производству бесспорно о его безвестном исчезновении не свидетельствует.
В возражениях на апелляционное представление М.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционное представление без удовлетворения.
Выслушав прокурора, заявителя, рассмотрев заявления об отказе от апелляционного представления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Заявление об отказе от апелляционного представления подано помощником прокурора Калининского АО г.Тюмени Л в установленной законом письменной форме. Оснований не принимать отказ от апелляционного представления у судебной коллегии не имеется.
Принимая во внимание, что отказ от апелляционного представления совершен в письменной форме, не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом апелляционной инстанции, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления с прекращением производства по апелляционной жалобе.
Руководствуясь статьей 326 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
принять отказ прокурора Калининского АО г.Тюмени от апелляционного представления на решение Калининского районного суда г.Тюмени от 29 мая 2019 года.
Производство по апелляционной жалобе прокурора Калининского АО г.Тюмени прекратить.
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Тюменский областной суд

Определение Тюменского областного суда от 02 марта 2022 года №33-1192/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 28 февраля 2022 год...

Постановление Тюменского областного суда от 24 февраля 2022 года №22-565/2022

Постановление Тюменского областного суда от 22 февраля 2022 года №22-573/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 год...

Решение Тюменского областного суда от 21 февраля 2022 года №12-49/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать