Дата принятия: 09 августа 2019г.
Номер документа: 33-4397/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 августа 2019 года Дело N 33-4397/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - Гаджиева Б.Г.,
судей - Алиевой Э.З., Ташанова И.Р.,
при секретаре Гасановой Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании от <дата> в г. Махачкала гражданское дело по иску ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в лице <адрес> отделения энергосбыта к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии,
по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата>, которым иск ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в лице <адрес> отделения энергосбыта удовлетворен, взыскав с ФИО1 в пользу ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в лице <адрес> отделения энергосбыта <.> рублей, а также госпошлины в размере <.> рублей.
Заслушав доклад судьи Гаджиева Б.Г., Судебная коллегия
установила:
ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в лице <адрес> отделения энергосбыта обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии, указав, что между ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в лице <адрес> отделения энергосбыта и ФИО1 заключен договор энергоснабжения электрической энергии.
ФИО1 является потребителем энергосбытовой организации по лицевому счету л/с <.> Дербентские электросети являются "Сетевой организацией", оказывающей услуги по передаче электроэнергии потребителю сбытовой организации.
25.04.2018г. представителями сетевой организации - ведущими инженерами ОТА ФИО6 и ФИО7 обнаружено безучетное потребление ответчиком по делу электрической энергии, о чем составлен акт N N от <дата>.
Период осуществления ответчиком безучетного потребления электрической энергии составил 90 дней.
Количество безучетного потребления электрической энергии составил 32832кВтч. (15,2 кВт х 24 ч. х 90дней).
Потребитель ФИО1 причинил <адрес>ному отделению энергосбыта ПАО "ДЭСК" ущерб на сумму 55 554,05 рублей.
Ранее ответчик был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, за ним значилась задолженность за потребленную электроэнергию в размере около 350000 рублей. Чтобы не оплачивать эту задолженность, ответчик официально прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, но фактически продолжает заниматься предпринимательской деятельностью. Неоднократно специалистами выявлялись факты безучетного потребления электроэнергии со стороны ответчика.
На каждую проверку специалистов ответчик реагирует агрессивно.
Представитель ответчика ФИО1 адвокат ФИО8 в судебном заседании иск не признал и пояснил, что о предстоящей проверке ответчик не был, как это предусмотрено законом, предупрежден за 5 дней, акт о безучетном потреблении электрической энергии составлен фактически без участия ответчика, тогда как прибор учета электроэнергии находился в исправном состоянии.
Решением Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> постановлено приведенное выше решение, об отмене которого как незаконного содержится просьба в апелляционной жалобе ФИО1, мотивированной тем, что судом при рассмотрении дела не было учтено, что акт о безучетном потреблении N N был составлен с нарушением требований закона и Постановления Правительства РФ от <дата> N. Изложенные в решении выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
В возражениях представителя ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" ФИО9 относительно жалобы указано на несостоятельность изложенных в ней доводов.
ФИО1 и его представитель ФИО8, надлежаще извещенные о судебном заседании, в суд апелляционной инстанции не явились, ФИО1 письменно просил отложить рассмотрение дела по тем основаниям, что с <дата> по <дата> по предписанию врача он будет госпитализирован в научном центре неврологии.
Судебная коллегия, с учетом надлежащего извещения указанных лиц о судебном заседании, на день рассмотрения дела ФИО1 не находится на стационарном лечении, а также мнения представителя истца по доверенности ФИО10, полагавшего в удовлетворении ходатайства необходимо отказать, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, нашла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив и обсудив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела и установлено судом, исковые требования истца мотивированы тем, что в ходе проверки установлено безучетное потребление в доме ответчика электрической энергии, в связи с чем был составлен соответствующий Акт от 25. 04.2018 года.
В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 1 ст. 21 Федерального закона от <дата> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правительство Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике утверждает Правила оптового рынка и основные положения функционирования розничных рынков.
Постановлением Правительства Российской Федерации "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" от <дата> N 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии далее - Основные положения).
Согласно п. 2 Основных положений, под "безучетным потреблением" понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).
В пунктах 168, 172 Основных положений определено, что сетевая организация проводит проверку приборов учета. По факту проверки, в случае выявления безучетного потребления, в силу п. 192 указанного Положения, сетевая организация составляет акт о неучтенном потреблении.
В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.
Согласно п. 193 Основных положений, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).
При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.
Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2 незаинтересованных лиц.
Пунктом <дата> Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго РФ N 6 от <дата> энергоснабжающая организация должна пломбировать: клеммники трансформаторов тока; крышки переходных коробок, где имеются цепи к электросчетчикам; токовые цепи расчетных счетчиков в случаях, когда к трансформаторам тока совместно со счетчиками присоединены электроизмерительные приборы и устройства защиты; испытательные коробки с зажимами для шунтирования вторичных обмоток трансформаторов тока и места соединения цепей напряжения при отключении расчетных счетчиков для их замены или поверки; решетки и дверцы камер, где установлены трансформаторы тока; решетки или дверцы камер, где установлены предохранители на стороне высокого и низкого напряжения трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики; приспособления на рукоятках приводов разъединителей трансформаторов напряжения, к которым присоединены расчетные счетчики. Во вторичных цепях трансформаторов напряжения, к которым подсоединены расчетные счетчики, установка предохранителей без контроля за их целостностью с действием на сигнал не допускается. Поверенные расчетные счетчики должны иметь на креплении кожухов пломбы организации, производившей поверку, а на крышке колодки зажимов счетчика пломбу энергоснабжающей организации.
По делу установлено, что ФИО1 является собственником дома, в отношении которого ПАО "Дагестанская энергосбытовая компания" в лице <адрес> отделения энергосбыта открыт лицевой счет под номером N; плат. код.N
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что в ходе плановой проверки, проведенной уполномоченными лицами, было установлено нарушение абонентом ФИО1 правил учета потребления электроэнергии по объекту потребления, расположенному по адресу: Республика Дагестан, <адрес>, а также неучтенное потребление электроэнергии.
Указанные акты, как следует из решения суда и протокола судебного заседания, в суде исследованы и признаны достоверными доказательствами факта допущенных ответчиком нарушений, поскольку они составлены уполномоченными лицами, в присутствии абонента, который отказался от подписи.
Разрешая спор, суд первой инстанции, дав оценку собранным по делу доказательствам, в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, пришел к обоснованному выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за неучтенно потребленную электроэнергию на сумму 55554,05 рублей в соответствии с расчетом задолженности, произведенным истцом в соответствии с императивными нормами, содержащимися в п. п. 194, 195 Основных положений, который ответчиком оспорен не был.
Доводы ответчика о том, что акты не являются допустимыми доказательствами по делу, судом отклонены, поскольку по своему содержанию они соответствуют требованиям п. 193 Основных положений, так как содержит сведения о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборе учета на момент составления акта, в акте указан способ безучетного потребления.
В силу пунктов 194 и 195 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии акт о безучетном потреблении электроэнергии является основанием для расчета объема безучетного потребления электрической энергии и предъявления потребителю требования об оплате рассчитанного объема электрической энергии, в случае неисполнения которого (требования) энергоснабжающая организация вправе приостановить поставку электроэнергии либо обратиться в суд за взысканием задолженности, при этом, причины неисправности приборов учета не подлежат установлению при проведении проверки.
Доказательств, опровергающих указанные документы, в материалы дела не представлено.
Доводы ответчика о том, что приборы учета на момент проведения проверки были исправны,в связи с чем, не должен нести ответственность за состояние приборов учета электроэнергии и показания данных приборов, суд нашел несостоятельными, поскольку согласно заключения лаборатории N от <дата> прибор учета не соответствует классу точности, фазы А,В. Не работают, погрешность 066,6 %, госпломбы 2015 год 4 кв не соответствуют Госту, прибор учета после проверки опломбирован пломбами РОССЕТИ, прибор учета не годен к эксплуатации.
Доводы ответчика о том, что истец неверно просчитал период и размер безучетно потребленной электроэнергии, суд также отклонил, поскольку данный вопрос урегулирован нормативным актом. По общему правилу период, за который подлежит взысканию безучетно потребленная электроэнергия, устанавливается на основании абзаца 3 пункта 195 Основных положений N 442, в соответствии с которым объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.
Из решения суда видно, что в ходе рассмотрения дела судом проверен приведенный в исковом заявлении расчет и он признан арифметически верным, произведенным в соответствии с требованиями закона, ответчиком надлежащим образом не оспоренным.
Судом установлено, что период безучетного потребления электроэнергии по акту и исковому заявлению составляет 90 дней, поскольку дата предыдущей контрольной проверки технического состояния прибора учета потребителя установлена с <дата>.
Согласно приложенному к Акту от <дата> расчету, количество безучтенного потребления электроэнергии составляет 32832 кВт/ч.
В опровержение указанного расчета ответчиком по делу не представлен иной расчет, а также доказательства, из которых следует необоснованность изложенного.
Остальные доводы, изложенные в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, фактически выражают несогласие ответчика с выводами суда, однако по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Мотивы, по которым суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, приведены в мотивировочной части решения суда, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований, т.к. они не противоречат разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> за N 23 "О судебном решении
При изложенных обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для иной оценки выводов суда относительно приведенных исковых требований.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Суд с достаточной полнотой исследовал обстоятельства дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, представленным доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка, нормы материального права применены правильно.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, основанием к отмене решения быть не могут, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции, не опровергают выводов суда и не содержат предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, направлены на иное толкование норм права и оценку добытых судом доказательств, надлежащая оценка которым дана в решении суда первой инстанции, с которой судебная коллегия соглашается.
Судебная коллегия соглашается с установленными и исследованными судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ обстоятельствами, а потому доводы жалобы не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
решение Дербентского районного суда Республики Дагестан от <дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
