Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4396/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2018 года Дело N 33-4396/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Сыреновой С.Н., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Богатыревой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2018 года, которым по делу по иску "АТБ" (ПАО) к Аксеновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору
постановлено:
Исковые требования "АТБ" (ПАО) удовлетворить.
Взыскать с Аксеновой О.Н., __ года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ..., в пользу "АТБ" (ПАО), находящегося по адресу: 675000, г. Благовещенск, ул. Амурская, д.225, (ИНН ***), задолженность по кредитному договору N ... от 22 ноября 2016 года в размере 503 786,42 руб., из них: задолженность по основному долгу - 415 996,75 руб., задолженность по процентам - 71 589,67 руб., неустойка - 16 200,00 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8 237,86 руб.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., судебная коллегия
установила:
ПАО "АТБ" обратилось в суд с иском к ответчику, в обоснование ссылаясь на то, что 22.11.2016 между сторонами был заключен кредитный договор N ... о предоставлении Аксеновой О.Н. кредита в сумме *** руб. на срок *** месяцев. Процентная ставка за наличные операции составляла ***% годовых, за безналичные - ***%. Свои обязательства по выдаче кредита банк выполнил. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев. Требования Банка о возврате оставшейся суммы кредита с процентами на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. Вынос ссуды на просрочку начался 25.01.2018. По состоянию на 11.07.2018 общая задолженность по договору составляла *** руб., из которых: задолженность по основному долгу 415 996,75 руб., задолженность по уплате процентов 71 589,67 руб., неустойка *** руб. Банк, учитывая материальное состояние ответчика, в одностороннем порядке уменьшил размер неустойки до 16 200,00 руб. В связи с этим просил взыскать с Аксеновой О.Н. задолженность по кредитному договору N ... от 22 ноября 2016 года в размере 503 786,42 руб., в том числе, сумму основного долга в размере 415 996,75 руб., задолженность по уплате процентов по договору в размере 71 589,67 руб., неустойку в размере 16 200,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 237,86 руб.
20.09.2018 Нерюнгринским городским судом вынесено указанное выше решение, с которым не согласился ответчик.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение суда. Указывает, что 08.08.2018 Арбитражный суд РС(Я) признал ее банкротом, введена процедура реструктуризации долга. Ссылается на ст. 213.11 ФЗ "О банкротстве", которой предусмотрено, что исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения. Ответчик просит оставить исковое заявление банка без рассмотрения.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в апелляционную инстанцию не представили.
Согласно ч. 1 ст. 327, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде апелляционной инстанции.
Судебная коллегия, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения, приходит к следующему.
Удовлетворяя исковые требования Банка, суд первой инстанции исходил из обоснованности и доказанности заявленных истцом сумм.
Судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы заслуживающими внимания.
Согласно ч. 1 ст. 213.11. Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 213.11. ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В материалы дела ответчиком была представлена копия определения Арбитражного суда РС(Я) от 08.08.2018, которым заявление Аксеновой О.Н. о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным, в отношении нее введена процедура реструктуризации долгов, назначен финансовый управляющий.
Решение по данному делу по иску банка постановлено 20.09.2018. Таким образом, поскольку исковое заявление банка не было рассмотрено до даты введения процедуры реструктуризации долгов, исковое заявление ПАО "АТБ" к Аксеновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, в силу ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежало оставлению без рассмотрения.
Вывод суда о том, что оснований для оставления иска без рассмотрения нет, поскольку иск предъявлен 07 августа 2018 года, то есть до вынесения определения Арбитражным судом РС(Я) и задолженность ответчика рассчитана по состоянию на 11 июля 2018 года, основан на неправильном применении норм материального права. Согласно ст. 213.11 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" иски, которые не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, должны быть оставлены без рассмотрения. В данном случае дело рассмотрено после введения реструктуризации долга ответчика.
В соответствии с ч. 3 ст.328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового решения об оставлении искового заявления ПАО "АТБ" без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 20 сентября 2018 года отменить.
Исковое заявление "АТБ" (ПАО) к Аксеновой О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Председательствующий В.В. Ноева
Судьи С.Н. Сыренова
З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
