Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Дата принятия: 03 августа 2021г.
Номер документа: 33-4395/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 августа 2021 года Дело N 33-4395/2021

Санкт-Петербург 3 августа 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Головиной Е.Б.,

судей Бумагиной Н.А., Хрулевой Т.Е.

при секретаре Тиуновой П.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, по апелляционной жалобе Ф. Н. Ф. на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2-618/2021 по иску публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" к Ф. Н. Ф. о взыскании задолженности.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество "Восточный экспресс банк" (далее - банк) обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области к Ф. Н. Ф. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 177814, 67 руб.

В обоснование указало, что 13 июля 2014 года между банком и Филипповым Ю. В. заключен кредитный договор N на сумму 100000 руб. сроком до востребования. 16 июля 2018 заемщик умер, его наследником является ответчик.

По состоянию на 22 января 2021 года задолженность по кредитному договору составляет 177814,67 руб., в том числе: основной долг - 144213,27 руб., просроченные проценты - 33601,40 руб.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года исковые требования публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" удовлетворены.

С Ф. Н. Ф. в пользу публичного акционерного общества "Восточный экспресс банк" взыскано 177814,67 рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно отклонено ходатайство об отложении судебного разбирательства, тем самым суд лишил ее возможности предоставления доказательств в опровержение доводов истца.

Определением от 8 июня 2021 года судебная коллегия на основании статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. К участию в деле в качестве ответчика привлечено АО "Страховая компания "Резерв".

Статья 1112 ГК РФ, определяя состав наследственного имущества, предусматривает, что в него входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что 13 июля 2014 года между ПАО "Восточный экспресс банк" и Филипповым Ю.В. заключен договор кредитования, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до востребования, заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

16 июля 2018 года Ф. Ю.В. умер.

Задолженность по кредитному договору составляет 177814,67 руб., в том числе: основной долг в размере 144213,27 руб., просроченные проценты в размере 33601,40 руб. Расчет размера задолженности судебной коллегией проверен, признан арифметически верным.

Открывшееся со смертью Филиппова Ю.В. наследство принято супругой наследодателя - Ф. Н.Ф. Материалами дела подтверждается, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает размер долгов наследодателя перед банком.

Возражая против предъявленных требований, ответчик указал, что жизнь и здоровье заемщика были застрахованы, в связи с чем на страховщике лежит обязанность по выплате страхового возмещения в размере образовавшейся перед банком в связи со смертью Филиппова Ю.В. задолженности.

Согласно материалам дела, заключенный с Филипповым Ю.В. договор кредитования предусматривал страхование жизни и здоровья заемщика.В обеспечение обязательств по заключенному кредитному договору Ф. Ю.В. выразил согласие на присоединение к Программе "Страхование жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт ОАО КБ "Восточный". Программой страхования предусмотрено, что заемщик становится застрахованным лицом по кредитным договорам на случай смерти, наступившей в результате несчастного случая или болезни, впервые возникшей и диагностированной в период действия договора страхования, либо установления инвалидности I или II группы, полученной в течение срока действия договора страхования, явившейся результатом несчастного случая или болезни, впервые возникшей и диагностированной в течение срока страхования данного застрахованного. Согласно пункту 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор. В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). ЗАО "Страховая компания "Резерв" являлось страховщиком по договору кредитования N 14/1022/00000/401100, которым предусмотрено присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заёмщиков кредитов и держателей карт банка. С 2017 года Ф. Ю.В. был застрахован в АО "СК "Резерв" и на него распространялись условия договора страхования от несчастного случая и болезней от 11 декабря 2012 года N НС_ВЭБ-12/7, заключенного между ЗАО "Страховая компания "Резерв" и ОАО "Восточный экспресс банк". По условиям договора (п.5.3) при наступлении страхового случая страховщик производит страховую выплату выгодоприобретателю в размере неисполненного денежного обязательства застрахованного лица (включая основной долг, сумму процентов), но не выше страховой суммы, установленной на данное застрахованное лицо и указанной в реестре застрахованных лиц. Согласно п. 7.2 указанного договора он действует в отношении каждого застрахованного лица с даты, указанной в реестре застрахованных лиц как "Дата начала срока страхования", до даты истечения срока страхования данного застрахованного, указанной в реестре застрахованных лиц как "Дата окончания срока страхования". Согласно выписке из реестра застрахованных лиц - заемщиков банка "Восточный экспресс банк" за июнь 2017 года в отношении Филиппова Ю.Н. указана дата начала срока страхования - 13 июля 2017 года, дата окончания срока страхования - 12 июля 2018 года. Из ответа СК "Резерв" следует, что страховая премия в рамках кредитного договора N 14/1022/00000/401100 перечислена страхователем в отношении застрахованного лица Филиппова Ю.В. за период страхования с 13 июля 2017 года по 12 июля 2018 года в размере 284 руб., за другие периоды страховая премия не перечислялась. 2 июля 2018 года Филиппов Ю.В. отказался от договора страхования, о чем подал соответствующее заявление страхователю, пролонгация договора страхования на очередной срок не осуществлялась. Следовательно, ко дню наступления смерти Филиппова Ю.В. срок действия договора страхования истек. С учетом установленных по делу обстоятельств обязанность по выплате задолженности Филиппова Ю.В. по кредитному договору N 14/1022/00000/401100 должна быть возложена на наследника заемщика - Ф. Н.Ф.Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда ОПРЕДЕЛИЛА:решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 10 февраля 2021 года отменить. Принять по делу новое решение. Взыскать с Ф. Н. Ф. в пользу ПАО "Восточный экспресс банк" 177 814 рублей 67 копеек и судебные расходы в размере 4 756 рублей 29 копеек. Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать