Дата принятия: 17 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4395/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2019 года Дело N 33-4395/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Петраковой Н.П.,
Горбачевской Ю.В.,
судей областного суда Денисюка О.Н.,
с участием прокурора Сайфутдиновой А.Т.,
при секретаре Ласой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы Морозовой О.Я. на решение Суражского районного суда Брянской области от 19 сентября 2019 года по делу по исковому заявлению Морозовой О.Я. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., возражения представителя ответчика УФК по Брянской области - Лифанова Ю.Ф., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Морозова О.Я. (истица) обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 29.03.2018 Суражский районный суд Брянской области признал её виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. N и. "б" УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В тот же день она была взята под стражу в зале суда. Наказание по приговору отбывала в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Орловской области. 28.11.2018 Постановлением Президиума Брянского областного суда она признана невиновной, приговор Суражского районною суда отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления с признанием права на реабилитацию. В результате незаконного уголовного преследования, привлечения к уголовной ответственности, осуждения и заключения под стражу, а также отбывания наказания в местах лишения свободы ей были причинены физические и нравственные страдания. Просит взыскать причинен моральный вред, который с учетом отбывания наказания в местах лишения свободы с 29.03.2018 по 03.12.2018 в течение 250 суток, она оценивает в размере 750 000 руб., исходя из 3 000 рублей за каждые сутки нахождения в местах лишения свободы и обязать прокуратуру Брянской области принести ей извинения через средства массовой информации.
Решением Суражского районного суда Брянской области от 19 сентября 2019 года исковые требования Морозовой О.Я. удовлетворены частично. Суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу Морозовой О.Я. денежную компенсацию морального вреда в размере 375 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истица Морозова О.Я. не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его изменить, как незаконное и необоснованное, принять по делу новое решение, которым удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.
В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Стародубского района Брянской области - Борисенко С.В. указывает на законность и обоснованность вынесенного судом первой инстанции решения, в связи с чем, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Так же указал на то, что заявленная истицей сумма компенсации морального вреда является чрезмерной.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика УФК по Брянской области - Лифанов Ю.Ф. считал решение суда законным и обоснованным, не подлежащим отмене.
Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, заслушав заключение прокурора Сайфутдиновой А.Т.. считавшей решение законным и обоснованным, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.12.2017 следователем МО МВД России "Унечский" в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по ст.228.1 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении истицы по указанному делу была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
ДД.ММ.ГГГГ она была привлечена к уголовной ответственности по ст.228.1 ч.3 п. "б" УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее было составлено обвинительное заключение, которое было утверждено прокурором, а уголовное дело направлено в суд.
ДД.ММ.ГГГГ Суражский районный суд Брянской области признал ее виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.3 и. "б" УК РФ, и с применением ст.64 УК РФ, назначил наказание в виде 2 лез лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В тот же день она была взята под стражу в зале суда.
ДД.ММ.ГГГГ Постановлением Президиума Брянского областного суда истица признана невиновной, приговор Суражского районною суда отменен, уголовное дело прекращено за отсутствием состава преступления с признанием права на реабилитацию.
ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Морозова О.Я. на основании решений Суражского районного суда была лишена родительских прав в отношении двух малолетних детей. При этом суды исходили из того, что Морозова О.Я. своего отношения к детям не изменила. Кроме того, было учтено, что Морозова О.Я. не желала возвращения детей в семью, поскольку они имеют тяжелые заболевания, и написала заявления о признании иска.
Установив указанные обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей ст.ст.151, 1070, 1071, 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истица имеет право на компенсацию морального вреда, которая подлежит взысканию за счет казны Российской Федерации, за незаконное уголовное преследование, осуждение и отбывание наказания, в результате которого истица испытала физические и нравственные страдания, выразившиеся в ограничении своды ее передвижения, лишении ее общения со своими близкими, лишении социальных связей и установленного образа жизни.
Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда, так как они основаны на собранных по делу доказательствах, которым суд дал надлежащую правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) и правильном применении норм материального права.
Судебная коллегия также соглашается с определенным судом размером денежной компенсации в размере 375 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда, судом первой инстанции были учтены все фактические обстоятельства дела, а именно: суд учел характер нарушенных прав истицы, их продолжительность, объем причиненных истице нравственных страданий, данные о личности истицы, требования разумности и справедливости, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, в связи с чем суд обоснованно посчитал подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 375000 рублей.
Поскольку размер данной компенсации определен судом с учетом всех обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора, доводы апелляционной жалобы истца о его чрезмерном занижении судебная коллегия отклоняет как несостоятельные.
Также суд обоснованно, руководствуясь положениями ч.3 ст.136 УПК РФ отказал в удовлетворении требовании истицы о возложении обязанностей на прокурора принести ей официальное извинение в средствах массовой информации, поскольку сообщение о реабилитации лица средствах массовой информации делается если ранее в данных средствах публиковались сведения о его задержании, аресте или осуждении. Такая информация в отношении Морозовой О.Я. не публиковалась.
Кроме того, судом установлено, что прокуратурой в адрес Морозовой О.Я. направлялись письменные извинения за незаконное привлечение к уголовной ответственности.
Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не установлено.
Таким образом судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда, в том числе и по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Суражского районного суда Брянской области от 19 сентября 2019 года по делу по исковому заявлению Морозовой О.Я. к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Брянской области о взыскании компенсации морального вреда в связи с незаконным уголовным преследованием оставить без изменения, апелляционную жалобу истицы Морозовой О.Я. - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи областного суда Ю.В. Горбачевская
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
