Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 33-4394/2019, 33-23/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 33-23/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:
председательствующего судьи Бережновой О.Н.,
судей Топорковой С.А., Местниковой С.А.,
при секретаре Комюстюровой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2020 года
дело по апелляционной жалобе истца на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2019 года, которым по иску Слепцова А.А. к Акционерному обществу Страховая компания "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения,
ПОСТАНОВЛЕНО:
В удовлетворении исковых требований Слепцова А.А. к Акционерному обществу Страховая компания "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб., неустойки в размере 85 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., штрафа в размере 107 500 руб., всего 322 500 рублей, отказать.
Заслушав доклад судьи Местниковой С.А., объяснение истца, изучив материалы дела, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Слепцов А.А. обратился в суд с иском к АО "СК "РСХБ-Страхование" о взыскании страхового возмещения в размере 100 000 руб., компенсации морального вреда в размере 30 000 руб., неустойки в размере 85 000 руб., штрафа за отказ в удовлетворении требований истца в добровольном порядке в размере 107 500 руб., указывая на то, что 22.01.2019 между истцом и АО "Россельхозбанк" в рамках кредитного соглашения N ... на сумму .......... руб. было заключено дополнительное соглашение о страховании от несчастного случая "********". 02.03.2019 во время игры в ******** он получил травму в виде ********. Однако ответчик не признает данный случай как страховой и отказывает в выплате страхового возмещения.
Не согласившись с указанным решением, истец Слепцов А.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска, ссылаясь на те же доводы, что и в исковом заявлении.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, не явился, о причине неявки не сообщил, потому дело рассматривается в отсутствие ответчика.
Истец апелляционную жалобу поддержал, просит отменить решение суда и принять новое об удовлетворении иска по доводам, указанным в апелляционной жалобе.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Из установленных судом обстоятельств по делу следует, что 22.01.2019г. между Слепцовым А.А. и АО "Россельхозбанком" заключено кредитное соглашение N ... на сумму кредита в размере .......... рублей. В рамках данного кредитного соглашения истцом кредитору оплачено .......... руб. за страховой продукт "********" по полису N .... (платежное поручение от 22.01.2019г. N ...).
В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).
Пунктом 2 статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" определено, что страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.
В силу пункта 1 статьи 9 указанного закона событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.
В соответствии с пунктом 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В договоре и Правилах страхования содержится перечень событий, являющихся страховыми случаями (страховым риском), наступление которых влечет обязанность страховщика по производству страховой выплаты.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По настоящему делу договор страхования с заемщиком заключен на основании Условий страхования от несчастных случаев "********", приложенных к Полису-оферте.
Пунктом 3.1; 3.1.1 этих Условий страховым случаем применительно к делу является телесное повреждение (травма) застрахованного лица в результате несчастного случая, предусмотренного Таблицей страховых выплат.
Из пункта 1.7.3 Условий следует, что несчастный случай - это фактически произошедшее, внезапное и непредвиденное внешнее по отношению к Застрахованному лицу воздействие различных факторов, которое имело место в течение срока действия договора страхования и причинило Застрахованному лицу телесные повреждения, иное расстройство здоровья, привело к временной или постоянной утрате трудоспособности или вызвало его смерть.
К несчастным случаям относится воздействие следующих внешних факторов: стихийное явление природы, взрыв, ожог, обморожение, утопление, поражение электрическим током, удар молнии, солнечный удар, нападение злоумышленников или животных, в том числе змей, а также укусы насекомых, приведшие к возникновению анафилактического шока, падение какого-либо предмета или самого Застрахованного лица, внезапное удушение, случайное попадание в дыхательные пути инородного тела, случайное острое отравление (в том числе ядовитыми растениями, химическими веществами (промышленными и бытовыми), лекарственными препаратами), а также травмы, полученные придвижении средств транспорта или при их крушении, при пользовании машинами, механизмами, оружием и всякого рода инструментами (п. 1.7.3 Условий).
Под травмой согласно п. 1.7.9 Условий понимается нарушение анатомической целостности тканей или органов с расстройством их функций, обусловленное воздействием различных факторов окружающей среды, а также собственными действиями Страхователя (Застрахованного лица) и действиями третьих лиц, машин и оборудования, предусмотренное Таблицей страховых выплат при телесных повреждениях (травмах) Застрахованного лица в результате несчастного случая, приведенной в Приложении 1 к настоящим Условиям, произошедшее в период действия договора страхования.
Таким образом, из буквального толкования условия страхования истца от несчастного случая следует, что страховым случаем по договору страхования "********" относительно события получения травмы истцом, следует понимать несчастный случай, произошедший с застрахованным лицом под влиянием внешних факторов, таких как удар, ожог, взрыв, укус, иные внешние воздействия, обусловленные действиями 3 лиц, машин, оборудований.
Между тем, из обстоятельств получения истцом травмы ******** является не внешнее воздействие каких-Он в первой инстанции не заявлял о пропуске срока говорит надлежащим образом не извещалсялибо факторов, указанных в условиях страхования, а неосторожное действие самого застрахованного лица во время игры в ********.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении иска законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судом обстоятельствам, имеющим значение для дела, дана надлежащая правовая оценка, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 октября 2019 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий О.Н. Бережнова
Судьи С.А. Топоркова
С.А. Местникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
