Дата принятия: 22 октября 2019г.
Номер документа: 33-4393/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2019 года Дело N 33-4393/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Аносовой Е.Н.,
судей Ждановой Е.А., Едигаревой Т.А.,
при секретаре Жигаловой Т.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 22 октября 2019 года дело по апелляционной жалобе представителя СПАО "РЕСО-Гарантия" Хорошавиной О.А. на заочное решение Санчурского районного суда Кировской области от 17 июля 2019 года, которым постановлено о частичном удовлетворении исковых требований Киселева А.В.:
взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" в Республике Марий-Эл в пользу Киселева А.В. неустойку в размере 30000 руб. за период с 15.09.2018 по 08.02.2019, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., нотариальные расходы в сумме 900 руб., всего 36900 руб., в остальной части исковых требований отказать;
взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" в лице филиала СПАО "РЕСО-Гарантия" в Республике Марий-Эл в доход бюджета МО "Санчурский муниципальный район Кировской области" государственную пошлину в размере 1400 руб.;
Заслушав доклад судьи Ждановой Е.А., судебная коллегия
установила:
Киселев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки по договору ОСАГО. Указал, что вступившим в законную силу решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл от 19.12.2018 с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Киселева А.В. взысканы страховое возмещение в размере 49802 руб., неустойка за период с <дата> по 14.09.2018 в размере 30000 руб., компенсация морального вреда 1000 руб., штраф 24901 руб., судебные издержки 15193 руб. Указанное решение суда исполнено ответчиком 08.02.2019. Поскольку страховщик исполнил свое обязательство по выплате страхового возмещения несвоевременно, за период с 15.09.2018 по 08.02.2019 с него в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 73208 руб. 94 коп. В связи с изложенным Киселев А.В. просил суд взыскать с СПАО "РЕСО-Гарантия" неустойку за период с 15.09.2018 по 08.02.2019 в размере 73208 руб. 94 коп., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 900 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 6000 руб.
Судом постановлено заочное решение, резолютивная часть которого приведена выше.
С заочным решением суда не согласилась представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" Хорошавина О.А., в апелляционной жалобе просит его отменить, оставить иск без рассмотрения. В обоснование жалобы указано на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку настоящий иск подан в суд после введения в действие Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", которым внесены изменения ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ, на основании которой на истце лежит обязанность по обращению к финансовому уполномоченному для урегулирования спора до обращения в суд с иском. Исковое заявление Киселева А.В. подлежало оставлению без рассмотрения, так как к финансовому уполномоченному с заявлением он не обращался. Суммарный размер взысканной в пользу истца неустойки по решению Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий-Эл от 19.12.2018 и настоящему делу составил 60000 руб., который, с учетом всех обстоятельств дела, является несоразмерным по отношению к объему нарушенных прав истца и нарушает баланс прав сторон спора.
В возражениях на жалобу представитель Киселева А.В. - Агафонова О.В. просит заочное решение суда оставить без изменения.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.
Изучив апелляционную жалобу, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ-2107 под управлением Павлова П.В. и Субару Форестер под управлением Габдулхакова А.И.
В результате столкновения транспортных средств автомобилю Субару Форестер причинены механические повреждения, его собственнику Киселеву А.В. - материальный ущерб. Гражданская ответственность на момент ДТП была застрахована у виновника ДТП Павлова П.В. - в ООО СК "Диамант", у потерпевшего Киселева А.В. - в СПАО "РЕСО-Гарантия". Киселев А.В. <дата> подал в СПАО "РЕСО-Гарантия" заявление о прямом возмещении убытков. Страховщик выплатил ему страховое возмещение в сумме 340900 руб. Не согласившись с размером возмещения, Киселев А.В. обратился в суд с иском о взыскании доплаты.
Решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 19.12.2018 в пользу Киселева А.В. с СПАО "РЕСО-Гарантия" взысканы страховое возмещение в размере 49802 руб., неустойка за его несвоевременную выплату за период с <дата> по 14.09.2018 в размере 30000 руб., компенсация морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 24901 руб., судебные издержки в размере 15193 руб.; с СПАО "РЕСО-Гарантия" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в размере 3259 руб. 85 коп. Решение вступило в законную силу 25.01.2019.
Фактически ответчиком решение суда от 19.12.2018 исполнено 08.02.2019, платежным поручением перечислены взысканные суммы на счет Киселева А.В.
Направленная <дата> представителем Киселева А.В. в адрес СПАО "РЕСО-Гарантия" претензия с требованием выплатить неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 15.09.2018 по 08.02.2019 в сумме 73208 руб. 94 коп. оставлена страховщиком без удовлетворения (ответ от <дата>).
С учетом вышеизложенных обстоятельств, руководствуясь п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", ст. 333 Гражданского кодекса РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования Киселева А.В., взыскав в его пользу с СПАО "РЕСО-Гарантия" неустойку за несвоевременную выплату страхового возмещения за период с 15.09.2018 по 08.02.2019 в размере 30000 руб., компенсацию морального вреда за нарушение прав потребителя в размере 1000 руб. и судебные расходы.
Заявленное СПАО "РЕСО-Гарантия" при рассмотрении дела в суде первой инстанции ходатайство об оставлении иска Киселева А.В. без рассмотрения ввиду несоблюдения им досудебного порядка урегулирования спора судом оставлено без удовлетворения. Суд указал, что договор ОСАГО заключен истцом до вступления в законную силу Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", обращение к финансовому уполномоченному являлось правом, но не обязанностью истца.
С данным выводом суда суд апелляционной инстанции согласиться не может, полагая его постановленным с нарушением норм процессуального и материального права. Доводы апелляционной жалобы СПАО "РЕСО-Гарантия" о необходимости оставления иска Киселева А.В. без рассмотрения заслуживают внимания, являются обоснованными. Решение суда подлежит отмене.
Судебная коллегия полагает, что истцом не соблюден установленный федеральным законодательством досудебный порядок урегулирования возникшего между сторонами спора, поскольку сведения об обращении Киселева А.В. с заявлением к финансовому уполномоченному в материалы дела не представлено.
В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
Согласно п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019) при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
В силу ч.ч. 1, 2, 4 ст. 25 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 настоящего Федерального закона.
Согласно ч. 3 ст. 15 данного Закона в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в ст. 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в п. 6 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в п. 8 ч. 1 ст. 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
Согласно ч. 5 ст. 32 Закона положения п. 1 ч. 1 ст. 28 настоящего Закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении 270 после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, то есть с 01.06.2019.
В соответствии с ч. 8 ст. 32 Закона потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Таким образом, с учетом действующего правового регулирования при обращении в суд с 01.06.2019 потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения вышеуказанного обязательного досудебного порядка урегулирования спора со страховой организацией по вытекающим из договора ОСАГО правоотношениям.
Указание в решении суда на то, что вышеприведенные нормы Закона не применимы к правоотношениям по поводу ДТП, возникшим ранее 01.06.2019, основаны на неправильном толковании норм материального права.
Поскольку обязательный досудебный порядок урегулирования спора предусмотрен как для требования о взыскании страхового возмещения, так и для требования о взыскании неустойки в случае несвоевременного осуществления страховой выплаты, обращение в суд с таким иском возможно только после получения от финансового уполномоченного решения по соответствующему обращению. Исковое заявление Киселев А.В. подал 20.06.2019, заявленные требования соответствуют положениям ч. 1 ст. 15 Закона, сведений об обращении к финансовому уполномоченному не представлено, предусмотренный Законом досудебный порядок урегулирования спора истцом не соблюден.
В соответствии со п. 8 ч. 1 ст. 19 Федерального закона N 123-ФЗ финансовый уполномоченный не рассматривает обращения по вопросам, связанным с компенсацией морального вреда и возмещением убытков в виде упущенной выгоды.
Исковое заявление Киселева А.В. содержит требование о взыскании компенсации морального вреда. Данное требование является производным от основного - о взыскании неустойки, по которому не соблюден досудебный порядок урегулирования спора. Взыскание компенсации морального вреда возможно только при установлении факта нарушения страховщиком прав потерпевшего, в то время как исполнение страховщиком вступившего в силу решения финансового уполномоченного признается надлежащим исполнением страховщиком возложенных на него обязанностей.
С учетом вышеизложенного заочное решение суда от 17.07.209 подлежит отмене, исковое заявление Киселева А.В. - оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Санчурского районного суда Кировской области от 17 июля 2019 года отменить.
Оставить без рассмотрения исковое заявление Киселева Алексея Валентиновича к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
