Определение Хабаровского краевого суда от 31 июля 2020 года №33-4392/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 31 июля 2020 года Дело N 33-4392/2020
Суд апелляционной инстанции в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Кочуковой Г.Н.,
при секретаре Шитовой И.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Барышевой И. Е. на определения судьи Индустриального районного суда гор. Хабаровска от 05.08.2019 года об оставлении без движения искового заявления и от 30.08.2019 г. о возвращении искового заявления,
установил:
Барышева И.Е. обратилась в суд с иском к операционному центру - филиалу Дальневосточного банка ПАО "Сбербанк", Министерству финансов РФ о взыскании компенсации за нарушение прав и свобод, выразившееся в отказе в принятии к исполнению исполнительного документа.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 5 августа 2019 года исковое заявление Барышевой И.Е. оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. ст. 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Истцу предложено в пятидневный срок с момента получения копии определения устранить указанные недостатки (указать надлежащего ответчика - юридическое лицо, сформулировать исковое требование, указанное в п. 10 просительной части искового заявления, в части размера компенсации в денежном выражении). устранить недостатки, имеющиеся в заявлении.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 30 августа 2019 года (с учетом определения об исправлении описки от 22.06.2020 г.) исковое заявление Барышевой И.Е. возвращено на основании ч.2 ст. 136 ГПК РФ.
В частных жалобах Барышева И.Е. просит отменить указанные определения судьи, ссылаясь на их незаконность и необоснованность.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность постановленных судом определений, обсудив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции находит определения подлежащими отмене.
Оставляя исковое заявление без движения Барышевой И.Е., и в последующем возвращая его, судья, применительно к положениям ст.ст. 131, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходил из того, что поданное со стороны истца исковое заявление содержит недостатки, поскольку иск предъявлен к филиалу ПАО "Сбербанк", который не является юридическим лицом. Кроме того, не указан размер убытков, заявленных к взысканию. Поскольку истцом не устранены недостатки, исковое заявление возвращено истцу.
С указанными выводами суд апелляционной инстанции согласиться не может.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
В исковом заявлении указано наименование организации - ответчика и ее местонахождение.
Кроме того, в п.10 искового заявления указан и размер исковых требований.
У судьи на стадии принятия искового заявления отсутствовали основания для вывода о месте нахождения ответчика по иному, чем указано в исковом заявлении, адресу.
Поскольку указанный истцом адрес относится к юрисдикции Индустриального районного суда г. Хабаровска, то каких-либо оснований для оставления искового заявления без движения не имелось. При этом, в случае установления иного юридического адреса ответчика суд не лишен возможности решить вопрос о направлении дела по подсудности.
При указанных обстоятельствах, определения судьи об оставлении без движения и возвращении искового заявления Барышевой И.Е. подлежат отмене, как постановленные с нарушением норм гражданского процессуального законодательства, а материал по исковому заявлению Барышевой И.Е. - направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья апелляционной инстанции
определил:
определения судьи Индустриального районного суда города Хабаровска: от 5 августа 2019 года об оставлении искового заявления без движения и от 30 августа 2019 г. о возвращении искового заявления - отменить.
Материалы дела направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Судья Хабаровского краевого суда: Г.Н. Кочукова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка