Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4392/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-4392/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Дубровиной И.Л.,
судей Маркина В.А., Костицыной О.М.,
при секретаре Жёлтиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 08 декабря 2020 года дело по апелляционной жалобе Гырдымовой М.Н. на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 сентября 2020 года, которым постановлено: исковые требования ООО "Киров-сити" удовлетворить;
взыскать с Гырдымовой М.Н. в пользу ООО "Киров-сити" убытки, причиненные утратой груза, в размере756 072 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 10760, 72 руб.;
заслушав доклад судьи Дубровиной И.Л.,
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Киров - сити" обратилось в суд с исковым заявлением к Гырдымовой М.Н. о взыскании убытков по договору экспедиции в размере 756072 руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере 10760,72 руб.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Бороздин В.А., ИП Леонов С.И.
Октябрьским районным судом г.Кирова 08.09.2020 постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе Гырдымова М.Н. просит решение суда отменить как незаконное и направить гражданское дело на новое рассмотрение.
На заседании суда апелляционной инстанции ответчик и третьи лица, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, отсутствовали, ходатайств об отложении заседания не заявляли.
Представители истца и ИП Леонова С.И. - адвокаты Паршин Д.В. и Гашков М.Ю., соответственно, придерживались позиций, изложенных суду первой инстанции.
Проверив законность и обоснованность судебного акта по доводам жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.
Исходя из положений ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п.1, 2 ст.393 ГК РФ).
В ст.15 ГК РФ закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которыее лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно п. 1 ст. 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.
Статьей 802 ГК РФ установлено, что договор транспортной экспедиции заключается в письменной форме.
Согласно положениям ст. 803 ГК РФ и ст. 6 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей по договору транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с главой 25 ГК РФ и данным Федеральным законом.
Экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части (ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности").
Как следует из материалов дела и установлено судом, 07.11.2019 года между истцом и ответчиком заключен договор транспортной экспедиции N, по условиям которого экспедитор (ответчик) принимает на себя обязательство за вознаграждение выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.
Условиями договора предусмотрено, что в случае перепоручения выполнения услуг иным лицам, экспедитор остается ответственным за действия своих контрагентов перед клиентом-грузополучателем (истцом) (п. 1).
Согласно п. 2.8 договора экспедитор обязался отвечать перед истцом за сохранность груза с момента его приемки от грузоотправителя до момента передачи грузополучателю.
Пунктом 7 договора предусмотрено, что экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу и повреждение груза перед истцом с момента получения груза им либо иным уполномоченным лицом от грузоотправителя и до момента передачи его уполномоченному лицу грузополучателя в размере стоимости, указанной в п. 2.1 договора.
В соответствии с п. 9 договора транспортной экспедиции Гырдымова М.Н. обязалась возместить убытки и выплатить полную стоимость полученной от ООО "Киров-сити" ею оплаты по настоящему договору в случае утраты, недостачи или повреждения груза. При этом данный документ содержит условие (п.10) о том, что если утрата, недостача или повреждение груза произошли по вине перевозчика, экспедитор несет ответственность перед грузополучателем не ниже, чем перед экспедитором отвечает перевозчик. При этом договор транспортной экспедиции от 07.11.2019, заключенный между истцом и ответчиком, не содержит сведений о том, что при его заключении ответчик действовала от своего имени, но в интересах ИП Леонова С.И.
Названным договором транспортной экспедиции определен вид транспорта, которым Гырдымовой М.Н. осуществляется перевозка груза: это автомобиль N, водителем указан работник экспедитора, то есть работник Гырдымовой М.Н., - Бороздин В.А..
Согласно счетам-фактурам от 10.11.2019 и товарной накладной от 09.11.2019, водитель Бороздин В.А. получил груз от ФИО16 для грузополучателя ООО "Киров-сити" на общую сумму 1225863, 06 руб.
Письмом от 11.11.2019 ответчик уведомил истца о том, что поставка товара по указанному договору не осуществилась, поскольку а/м N попал в ДТП 10.11.2019.
12.11.2019 сторонами подписан акт о повреждении груза N, согласно которому объявленная ценность груза - 1225863,06 руб. (п. 10.1, 10.2), причина порчи груза - ДТП (п. 15), сумма заявленных грузополучателем претензий - 1113437,27 руб. (п. 17).
Между сторонами 18.11.2019 подписано соглашение о добровольном возмещении вреда, по условиям которого ответчик обязалась возместить истцу ущерб в сумме 1113437,27 руб. в срок до 25.12.2019 (п. 2).
04.06.2020 истцом ответчику направлена претензия о возмещении ущерба и уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 785988 руб., удовлетворять претензию Гырдымова М.Н. отказалась, указав, что надлежащим ответчиком является ИП Леонов С.И., с которым у Гырдымовой М.Н. 10.08.2018 года был заключен агентский договор.
Судебная коллегия отмечает, что предметом агентского договора является оказание Гырдымовой М.Н. услуг ИП Леонову С.И., связанных с перевозкой груза, в том числе заключение от своего имени договоров на перевозку грузов, обеспечение отправки, получения грузов, получение необходимых документов, осуществлять погрузку и выгрузку грузов и т.п. В рамках действия данного договора, 07.11 2019 года между Гыдымовой М.Н. и ИП Леоновым С.И. был заключен еще один договор - заявка (<данные изъяты>), которым предусматривалось выполнение перевозки данного конкретного груза, принадлежащего истцу, оговорены условия перевозки, договор подписан ответчиком.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 26 июня 2018 года N 26 "О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции", если экспедитор заключил договор с перевозчиком от своего имени, то перевозчик обязан возместить убытки и уплатить штрафы экспедитору. При этом не важно, возместил ли экспедитор убытки (ущерб) своему клиенту.
Согласно расчету истца, сумма ущерба составляет 756072 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.10.2019 по 26.12.2019, подписанным обеими сторонами. Данный расчет Гырдымовой М.Н. не оспорен, доказательств, опровергающих стоимость ущерба, суду не представлено, судом первой инстанции расчет проверен, сомнений у судебной коллегии размер ущерба и правильность взыскания не вызывают.
С учетом изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного акта, постановленного по заявленным истцом требованиям, по доводам апелляционной жалобы о необходимости взыскании ущерба с ИП Леонова С.И.
Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
