Определение Брянского областного суда от 26 ноября 2019 года №33-4392/2019

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 ноября 2019 года Дело N 33-4392/2019
Апелляционная инстанция Брянского областного суда в составе:
судьи Шкобенёвой Г.В.,
при секретаре Аверкиной О.Н.,
рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тептюевой Раисы Прохоровны на определение Почепского районного суда Брянской области от 18 сентября 2019 года по ходатайству Алещенко Натальи Матвеевны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Почепского районного суда Брянской области от 11 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Алещенко Натальи Матвеевны к Тептюевой Раисе Прохоровне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального и материального вреда.
Заслушав доклад судьи Шкобенёвой Г.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Решением Почепского районного суда Брянской области от 11 июля 2019 года по гражданскому делу по иску Алещенко Н.М. к Тептюевой Р.П. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального и материального вреда в удовлетворении исковых требований Алещенко Н.М. отказано.
27 августа 2019 года в Почепский районный суд Брянской области поступила апелляционная жалоба Алещенко Н.М. на решение Почепского районного суда Брянской области от 11 июля 2019 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы. В обоснование пропуска срока обжалования решения суда, Алещенко Н.М. указывает, что она не была ознакомлена со сроком подачи апелляционной жалобы, в связи с чем, пропустила срок для обжалования.
Определением Почепского районного суда Брянской области от
18 сентября 2019 года восстановлен Алещенко Н.М. пропущенный процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Почепского районного суда Брянской области от 11 июля 2019 по гражданскому делу по исковому заявлению Алещенко Н.М. к Тептюевой Р.П. о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального вреда.
В частной жалобе Тептюева Р.П. просит определение Почепского районного суда Брянской области от 18 сентября 2019 года отменить, указывает на то, что ссылки суда на то, что Алещенко Н.М. имеет преклонный возраст и юридически неграмотна, не являются основанием для восстановления пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы, т.к. это не предусмотрено Законом РФ.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене определения, вынесенного в соответствии с требованиями закона.
Согласно ч. 1 ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей главой.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
?Удовлетворяя заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд обоснованно посчитал обстоятельства, указанные в заявлении исключительными и принял во внимание пожилой возраст истца и её юридическую неграмотность, в силу которых Алещенко Н.М. при оглашении судом резолютивной части решения суда и разъяснении сторонам срока и порядка обжалования решения суда могла объективно ошибаться относительно реализации ею данного права.
Оснований не согласиться с указанным выводом суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
?Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
?Доводы частной жалобы не опровергают выводы суда о наличии уважительных причин для восстановления Алещенко Н.М. срока на подачу апелляционной жалобы и не влияют на существо постановленного судом определения.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Почепского районного суда Брянской области от
18 сентября 2019 года по ходатайству Алещенко Натальи Матвеевны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Почепского районного суда Брянской области от 11 июля 2019 года по гражданскому делу по исковому заявлению Алещенко Натальи Матвеевны к Тептюевой Раисе Прохоровне о защите чести и достоинства, взыскании компенсации морального и материального вреда оставить без изменения, частную жалобу Тептюевой Раисы Прохоровны - без удовлетворения.
Судья Г.В. Шкобенёва


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка