Дата принятия: 18 января 2019г.
Номер документа: 33-4392/2018, 33-178/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2019 года Дело N 33-178/2019
от 18 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Брагиной Л.А.,
судей: Шефер И.А., Миркиной Е.И.,
при секретаре Пензиной О.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Томске дело по иску Чекалюка Бориса Владимировича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) об отмене решения, признании права на назначение досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии, взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе истца Чекалюка Бориса Владимировича на решение Колпашевского городского суда Томской области от 24.10.2018.
Заслушав доклад судьи Шефер И.А., объяснения представителя Чекалюка Б.В. Ожогиной Н.М., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Чекалюк Б.В. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Колпашевском районе Томской области (далее - ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области), в котором просил решение от 28.05.2018 N 123367/18 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ в виду отсутствия необходимой продолжительности специального стажа отменить; признать за ним право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ; обязать включить в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды работы в качестве помощника бурильщика в Васюганской НГРЭ с 01.01.1992 по 29.10.1992, с 01.12.1992 по 17.06.1993 в льготном исчислении; назначить и выплачивать указанную пенсию с 16.05.2018; распределить судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 11000 руб. и 5000 руб. за составление искового заявления в суд, с оплатой государственной пошлины в размере 300 руб.
В обоснование заявленных требований указал, что 16.05.2018 обратился в Клиентскую службу на правах отдела в Каргасокском районе УПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч.1 ст.30 Федерального закона от 28 декабря 2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации", предоставив трудовую книжку и архивные выписки из кадровых приказов. Решением от 28.05.2018 N123367/18 ему было отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по указанному основанию в виду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа. Как следует из решения, комиссии его страховой стаж составляет 32 года 17 дней, продолжительность стажа за работу в районах Крайнего Севера - 24 года 6 месяцев 17 дней, продолжительность специального стажа составила 6 лет 1 месяц 21 день. Ответчиком были зачтены периоды работы в Васюганской нефтегазоразведочной экспедиции (ВНГРЭ) в качестве вышкомонтажника, помощника бурильщика и в НГДУ "Васюганнефть" в качестве оператора по подготовке скважин к капитальному и подземному ремонтам: с 02.01.1991 по 31.12.1991, с 21.12.1995 по 24.01.1999. В специальный стаж работы по Списку N2 не были включены периоды работы в качестве помощника бурильщика Васюганской НГРЭ: с 01.01.1992 по 17.06.1993 в связи с тем, что данные должности не предусмотрены вышеуказанными Списками. Однако в соответствии с записями в трудовой книжке он имеет профессию "помощник бурильщика" и на протяжении длительного времени был занят на работах, связанных с бурением. Представленные доказательства в их совокупности с достоверностью свидетельствуют о том, что в спорные периоды он работал в Васюганской Государственного геологического предприятия (ГГП) "Томскнефтегазгеология" в должности вышкомонтажника, помощника бурильщика, при этом его работа, по своей сути, входила в единый технологический процесс бурения нефти и газа, предприятия, на которых работал, занималось разведкой и бурением скважин на нефть и газ. Указание на деятельность предприятия прямо вытекает из самого наименования - нефтегазоразведочная экспедиция. При этом в указанные периоды он работал в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. Таким образом, спорные периоды работы в качестве помощника бурильщика в Васюганской нефтегазоразведочной экспедиции (ВНГРЭ) подлежат включению в специальный стаж.
Дело рассмотрено в отсутствие истца Чекалюка Б.В.
Представитель истца Чекалюка Б.В. Ожогина Н.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования Чекалюка Б.В. поддержала по основаниям, изложенным в иске, дополнительных пояснений не имела.
Представитель ответчика ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе (межрайонное) Великжанина Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования Чекалюка Б.В. не признала, поддержав доводы, изложенные в решении ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) N 123367/18 от 28.05.2018, считая их законными и обоснованными. При этом указав, что истцом в подтверждение заявленных требований не предоставлены достаточные доказательства.
Обжалуемым решением суда в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе истец Чекалюк Б.В. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований.
В обоснование доводов жалобы указывает, что требования пенсионного органа о предоставлении доказательств, подтверждающих полную занятость за период работы, имевшей место до 22.05.1996, являются неправомерными.
Отмечает, что указание на деятельность предприятия прямо вытекает из самого наименования - Васюганская нефтегазоразведочная экспедиция Государственного геологического предприятия "Томскнефтегазгеология".
Считает, что ликвидация предприятия и невозможность получения справки требуемой формы, подтверждающей характер труда истца на соответствующих видах работ, не может повлиять на права работника.
Полагает, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о приобщении к материалам дела копии трудовой книжки на имя Т., а также письменных пояснений последнего.
Судебная коллегия на основании ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрела дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в обжалуемой части в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, истец Чекалюк Б.В. /__/ года рождения, 16 мая 2018 года обратился в клиентскую службу отдела в Каргасокском районе УПФР в Колпашевском районе Томской области с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Решением ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) N 123367/18 от 28 мая 2018 года Чекалюку Б.В. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях" в виду отсутствия требуемой продолжительности специального стажа.
Согласно приведенному решению продолжительность страхового стажа истца составила 32 года 04 месяца 17 дней, продолжительность стажа за работу в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, составила 24 года 6 месяцев 17 дней, продолжительность специального стажа составила 6 лет 1 месяц 21 день.
Как следует из решения ГУ-УПФ РФ в Колпашевском районе Томской области (межрайонное) период работы истца с 01.01.1992 по 17.06.1993 в качестве помощника бурильщика Васюганской НГРЭ не учтен в специальный стаж в связи с тем, что данная должность не соответствует наименованию должности, предусмотренной Списком N2.
Истец претендовал на включение периода работы с 01.01.1992 по 17.06.1993 в должности помощника бурильщика Васюганской НГРЭ в подсчет специального стажа, а также просил обязать ответчика назначить досрочную страховую пенсию по старости.
Разрешая спор по существу и отказывая истцу в удовлетворении исковых требований в части включения в стаж периодов работы истца с 01.01.1992 по 29.10.1992, с 01.12.1992 по 17.06.1993 в должности помощника бурильщика Васюганской НГРЭ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что за указанные периоды истцом не представлены доказательства, подтверждающие вид деятельности предприятия, характер работы истца и его занятость в течение полного рабочего дня на соответствующих видах работ (в должности помощника бурильщика), предусмотренных Списком N 2.
Оснований не согласиться с указанными выводами суда первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет (ч. 2 ст. 33 Закона N400-ФЗ).
В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 N1029, Каргасокский район Томской области относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.
Согласно пунктам 2, 3 и 4 статьи 30 ФЗ "О страховых пенсиях" Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии. Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).
В соответствии с подп. "б" п. 1 постановления Правительства от 18.07.2002 N537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10.
Списком N 2, утвержденным постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено бурильщикам эксплуатационного и разведочного бурения скважин на нефть и газ (раздел XII "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца", подраздел "Бурение" позиция 2130100а- 11297).
Согласно разъяснению Минтруда России N5 от 22.05.1996 о порядке применения указанных Списков, правом на пенсию в связи с особыми условиями труда пользуются рабочие, профессии которых являются производными от профессий, предусмотренных Списками (в т.ч. помощники).
В соответствии с п.3 постановления Правительства РФ от 16.07.2014 N665 исчисление периодов работы, дающих право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 30 и 31 ФЗ "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
В п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516, установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Пунктом 5 разъяснения Министерства труда Российской Федерации от 22 мая 1996 года N5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (далее - Разъяснение) предусмотрено, что право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня; под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени.
Аналогичные положения содержались и в разъяснениях Министерства труда Российской Федерации от 08 января 1992 года N 1, утвержденных приказом Министерства труда и занятости РСФСР N3, Министерства социальной защиты населения РСФСР от 8 января 1992 года N 235.
Как правильно обратил внимание суд первой инстанции, с даты вступления в силу с 1 января 1992 года Списка N 2, выполнение работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, в течение полного рабочего дня является обязательным условием назначения льготной пенсии.
Согласно письму Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004, если по информации, содержащейся в трудовой книжке, из наименования организации и структурного подразделения можно сделать вывод о производстве и выполняемой работе, а наименование профессии или должности прямо предусмотрено Списками N 1 и N 2, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 или постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, а также "малыми Списками", то период работы в данной организации и должности, протекавшей до 01.01.1992 отделение рекомендует засчитывать в стаж на соответствующих видах работ без дополнительной проверки, в том числе постоянной занятости в течение полного рабочего дня, учитывая, что до указанной даты работа предприятий отраслей народного хозяйства носила стабильный характер.
Данное положение разъяснено Конституционным Судом РФ в постановлении от 29.01.2004 N 2-П со ссылкой на постановление от 24.05.2001 N8-П и Определение от 05.11.2002 N320-0 и указано на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения нового правового регулирования, сохраняются ранее приобретенные права на пенсию в соответствии с условиями и нормами законодательства Российской Федерации, действовавшего на момент приобретения права.
Частью 8 ст. 13 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ установлено, что при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
При установлении пенсии до 1 января 2002 года применялись нормы Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации". Указанные нормы предусматривали льготное исчисление общего и специального трудового стажа при реализации права на пенсию.
При этом согласно ст. 94 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" при подсчете трудового стажа периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, подлежали исчислению в полуторном размере (абз. 7).
Согласно пункту 8 постановления Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года N 1015 "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона "О страховых пенсиях", могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.
В соответствии с Правилами подсчета и подтверждения страхового стажа, утвержденного постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 года N555, периоды работы трудовой деятельности, в том числе периоды работы с особыми условиями труда до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в системе обязательного пенсионного страхования подтверждаются трудовой книжкой и справками, уточняющими особый характер выполняемых работ.
Из представленных материалов дела следует, что Чекалюк Б.В. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 01 сентября 1998 года.
В трудовой книжке Чекалюка БН. имеются следующие записи о спорных периодах его работы:
Министерство геологии СССР Васюганская нефтегазоразведочная экспедиция
Каргасокский район Томской области приравнен к районам Крайнего Севера
- 17.01.1989 принят в вышкомонтажный цех плотником по 2 разряду (приказ N 13к от 17.01.1989);
- 19.04.1989 присвоен 3 разряд плотника (приказ N 118к от 24.04.1989);
- 26.02.1990 переведен вальщиком леса 6 разряда (приказ N 57к от 28.02.1990);
- 03.01.1990 переведен вышкомонтажником 3 разряда (приказ N 385-к от 25.12.1990);
- 26.11.1991 переведен помощником бурильщика 3 разряда (приказ N 291-к от 24.12.1991);
- 17.06.1993 уволен по ст. 31 КЗоТ РФ (собственное желание) (приказ N198-к от 23.06.1993).
По сведениям, содержащимся в архивной справке N 423 от 24.04.2018, выданной МО "Каргасокский район" "Муниципальный архив", в документах архивного фонда Васюганской нефтегазоразведочной экспедиции (ВНГРЭ) Государственного геологического предприятия (ГГП) "Томскнефтегазгеология" (с 14.06.1980 - Васюганская нефтегазоразведочная экспедиция Томского производственного геологического объединения (ТПГО) "Томскнефтегазгеология", 01.01.1992 - Васюганская нефтегазоразведочная экспедиция государственного геологического предприятия (ГГП) "Томскнефтегазгеология") с. Средний Васюган за 1989-1993 годы имеются сведения о трудовом стаже Чекалюка Б.В.: принять с 17.01.1989 в ВМЦ в бригаду по обустройству плотником по 2 разряду сетки N 2, с выплатой полевого довольствия (приказ от 16.01.1989 N 13- к); присвоить с 19.04.1989 плотнику 2 разряда 3-ий разряд (приказ от 24.04.1989 N 118-к); перевести с 06.07.1989 плотника раскряжевщиком леса 4 разряда на период распиловки леса на пилораме (приказ от 07.07.1989 N 178-к); командировать с 05.08.1989 по 20.08.1989 плотника в распоряжение директора совхоза "Вертикосский" для производства витаминно-травяной муки. На период заготовки кормов сохранить 50% среднего заработка по основной работе (приказ от 04.08.1989 N 207-к); перевести с 26.02.1990 плотника в бригаду по обустройству вальщиком леса 6 разряда сетки N2 (приказ от 28.02.1990 N 57-к); перевести с 02.01.1991 вальщика леса вышкомонтажником 3-го разряда сетки N 1, с индивидуально-бригадным методом обучения в количестве 140 часов (приказ от 25.12.1990 N 385-к); установить с 01.07.1991 должностные оклады и часовые тарифные ставки по присвоенным разрядам нижеперечисленным работникам в следующих размерах: Чекалюку Б.В. - пом. бур. 3/1-16 (приказ от 12.07.1991 N 161-к); ввести в действие с 26.11.1991 оклады и часовые тарифные ставки дня рабочих: Чекалюку Б.В. пом. бур. - 3 р., 8 руб. (приказ от 24.12.1991 (так в документе) N 291-к); ввести в действие с 26.04.1992 оклады и часовые тарифные ставки для рабочих: Чекалюку Б.В. пом. бур. - 3 р., 13 руб. (приказ от 06.05.1992 N 75-к); перевести с 30.10.1992 пом. бурильщика грузчиком в НДС на один месяц с часовой тарифной ставкой 24 руб. (приказ от 27.10.1992 N 254-к); установить с 26.01.1993 должностные оклады и часовые тарифные ставки по присвоенным разрядам нижеперечисленным работникам в следующих размерах: Чекалюку Б.В. - пом. бур. - 3 р., 81 руб. (приказ от 11.03.1993 (так в документе) N91-к); вручить пом. бурильщика денежную премию из ФОТ экспедиции в размере 1500 рублей каждому, в связи с профессиональным праздником Днем геолога, за достигнутые успехи в работе (приказ от 02.04.1993 N 125-к); установить с 26.03.1993 должностные оклады и часовые тарифные ставки по присвоенным разрядам нижеперечисленным работникам в следующих размерах: Чекалюку Б.В. - пом. бур. - 3р., 108 руб. (приказ от 15.04.1993 N 138-к); установить с 26.03.1993 (так в документе) должностные оклады и часовые тарифные ставки по присвоенным разрядам нижеперечисленным работникам в следующих размерах: Чекалюку Б.В. пом. бур. 3р., 162 руб. (приказ от 25.05.1993 N 180-к); уволить с 17.06.1993 пом. бурильщика по собственному желанию, ст.31 КЗоТ РФ. Бухгалтерии произвести окончательный расчет и удержать за неотработанные дни отпуска в количестве 2-х раб. дней (приказ от 23.06.1993 N 198-к). В книгах приказов ВНГРЭ приказы по очередным отпускам не имеются. В личной карточке Т-2 имеются записи по очередным отпускам: очередной отпуск с 02.07.1990 по 08.08.1990 за период работы 89-91 гг.; очередной отпуск с 06.08.1991 по 12.09.1991 за период работы 91-92гг.; очередной отпуск с 11.10.1992 по 30.10.1992 за период работы 92-93гг.; в счет отпуска 20 раб. дней с 01.11.1989 по 26.11.1989; в счет отпуска 20 раб. дней с 18.09.1992 по 10.10.1992; в счет отпуска 8 раб. дней с 18.08.1992 по 26.08.1992; в счет отпуска 20 раб. дней с 28.04.1993 по 24.05.1993 (л.д.37-37оборот).
Из архивной справки N 386 от 19.04.2018, выданной МО "Каргасокский район" "Муниципальный архив", следует, что Васюганская нефтегазоразведочная экспедиция находилась и находится на территории Каргасокского района Томской области. В соответствии с перечнем районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 года N 1029, на которые распространяется действие Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 года и от 26 сентября 1967 года о льготном исчислении стажа работы, территория Каргасокского района и село Каргасок относится к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера. Районный коэффициент до 1992 года составлял 1,3, с 1992 года - 1,5 северные надбавки - до 50% для рабочих и служащих в производственных и непроизводственных сферах (л.д. 39).
Сведения о спорных периодах работы Чекалюка Б.В. с 01.01.1992 по 29.10.1992, с 01.02.1992 по 17.06.1993 не отражены в данных о стаже по состоянию на 28.05.2018.
Иные письменные доказательства, подтверждающие осуществление истцом трудовой функции в качестве помощника бурильщика в Васюганской НГРЭ в течение полного рабочего дня полной рабочей недели в спорный период, материалы дела не содержат.
В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 30 от 11.12.2012 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" судам рекомендовано обратить внимание на то, что в соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
При этом под характером работы понимаются особенности условий осуществления трудовой функции, при наличии которых, в соответствии с положениями пенсионного законодательства, предоставляется досрочное пенсионное обеспечение. В отношении установления иных обстоятельств исполнения работником трудовой функции применяются общие правила доказывания, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством РФ.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что представленные Чекалюком Б.В. письменные доказательства не позволяют однозначно установить вид деятельности предприятия, характер работы истца и его постоянную занятость полный рабочий день в спорные периоды работы с 01.01.1992 по 29.10.1992, с 01.12.1992 по 17.06.1993 на соответствующих видах работ (в должности помощника бурильщика) предусмотренных Списком N 2, 1991 года Разделом "Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца".
При этом при оценке доказательств при разрешении спора в данной части судом первой инстанции правовой ошибки не допущено.
Доводы жалобы о том, что требования пенсионного органа о предоставлении доказательств, подтверждающих полную занятость за период работы, имевшей место до 22.05.1996, являются неправомерными, основаны на неверном толковании законодательства. Как указано выше, с даты вступления в силу с 1 января 1992 года Списка N 2 выполнение работы, дающей право на льготное пенсионное обеспечение, в течение полного рабочего дня является обязательным условием назначения льготной пенсии.
Указанное следует, в том числе из писем Пенсионного фонда Российской Федерации от 19.03.2004 и ГУ - ПФР РФ от 06.10.2003 N06/18593 "О назначении пенсии".
Вопреки доводам жалобы само наименование Васюганская нефтегазоразведочная экспедиция Государственного геологического предприятия "Томскнефтегазгеология" не подтверждает полную занятость истца.
Довод жалобы о том, что истец не имеет возможности предоставить справку, подтверждающую характер работы, так как предприятие ликвидировано, не опровергает выводы суда в части отказа в удовлетворении иска (периодов с 01.01.1992 по 29.10.1992, с 01.12.1992 по 17.06.1993), напротив, подтверждает, что истцом не представлено доказательств, достоверно подтверждающих характер работы истца и его постоянную занятость полный рабочий день в спорные периоды работы на соответствующих видах работ.
Довод о том, что суд необоснованно отказал в ходатайстве о приобщении к материалам дела копии трудовой книжки на имя Т., а также письменных пояснений последнего, не могут быть приняты во внимание, поскольку данное ходатайство разрешено судом первой инстанции в соответствии с процессуальным законодательством.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу сводятся к несогласию стороны истца с постановленным решением по основаниям, которые были предметом судебного рассмотрения, эти доводы направлены на иную оценку норм материального права и обстоятельств, установленных и исследованных судом первой инстанции по правилам ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, на иное толкование закона, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Иных доводов, которые могли бы опровергнуть выводы суда и являться основанием к отмене судебного решения, жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Колпашевского городского суда Томской области от 24.10.2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Чекалюка Бориса Владимировича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
