Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 18 июня 2020 года №33-439/2020

Дата принятия: 18 июня 2020г.
Номер документа: 33-439/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2020 года Дело N 33-439/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.,
судей Вагапова М.А., Хасиева У.А.,
при секретаре Ахмадове М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хамикоева Вячеслава Назировича к Хамикоевой Жанне Назировне, Хамикоеву Рустаму Маратовичу, Олисаевой Альбине Викторовне, Олисаевой Алле Георгиевне об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договоров купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, поступившее по апелляционным жалобам Хамикоевой Ж.Н., Хамикоева Р.М., Олисаевой А.В., Олисаевой А.Г. на решение Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 23 мая 2019 года,
установила:
в Верховный Суд Чеченской Республики для рассмотрения в апелляционном порядке поступило вышеуказанное гражданское дело, которое передано для апелляционного рассмотрения определением Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 года.
В судебном заседании до начала рассмотрения дела по существу судом апелляционной инстанции поставлен вопрос о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения, поскольку при изучении материалов дела установлено, что в определении о передаче дела в Верховный Суд Чеченской Республики допущена существенная описка.
Представитель Олисаевой А.Г. и Олисаевой А.В. - Етдзаев И.М. и представитель Хамикоева Р.М. - Бачиева Ж.И. оставили решение данного вопроса на усмотрение суда.
Проверив материалы гражданского дела, выслушав объяснения представителей, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от 19 июня 2012 года N 13 разъяснено, что до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В пункте 18 этого же постановления обращено внимание на то, что если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.
Как видно из материалов гражданского дела, в мотивировочной части определения Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 16 марта 2020 года указано следующее:
"Поскольку близкий родственник истца по делу является начальником Управления Судебного департамента в Республике Северная Осетия-Алания, следовательно, имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения дела Верховным Судом Республики Северная Осетия-Алания, а также в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности при рассмотрении дела, оно подлежит передаче на апелляционное рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики, который расположен на наиболее близком расстоянии по сравнению с другими равными ему судами от места жительства и нахождения сторон по делу".
Вместе с тем, из его резолютивной части следует, что Пятый кассационный суд общей юрисдикции определилпередать гражданское для апелляционного рассмотрения в Верховный Суд Чеченской Республики.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает невозможным рассмотрение данного дела в апелляционном порядке Верховным Судом Чеченской Республики.
В связи с чем, судебная коллегия полагает правильным снять гражданское дело с апелляционного рассмотрения и возвратить в Пятый кассационный суд общей юрисдикции для выполнения требований ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 200, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
снять с апелляционного рассмотрения гражданское дело по иску Хамикоева Вячеслава Назировича к Хамикоевой Жанне Назировне, Хамикоеву Рустаму Маратовичу, Олисаевой Альбине Викторовне, Олисаевой Алле Георгиевне об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство, договоров купли-продажи жилого дома, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Чеченской Республики

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чеченской Республики от 16 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать