Определение Камчатского краевого суда от 12 марта 2020 года №33-439/2020

КАМЧАТСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2020 года Дело N 33-439/2020
Камчатский краевой суд в составе председательствующего судьи НечунаевойМ.В., при секретаре Шинкееве М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы N 9-1681/2019 по иску ЗабелинаА.С. к ООО У "Жилремстрой" о защите прав потребителя по частной жалобе ЗабелинаА.С. на определение судьи Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26декабря 2019 года о возвращении искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
ЗабелинА.С. обратился в суд с иском к ООО У "Жилремстрой" о защите прав потребителя, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.
Ознакомившись с исковым заявлением, 5декабря 2019 года судья вынес определение об оставлении заявления без движения, как несоответствующее требованиям п.6 ст.132 ГПК РФ, поскольку истец к исковому заявлению не приложил уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у него отсутствуют. Срок исправления недостатков установлен до 25декабря 2019 года.
12декабря 2019 года во исполнение определения от 5декабря 2019 года в суд поступило заявление ЗабелинаА.С. о приобщении к материалам дела документов, подтверждающих вручение ответчику копии искового заявления. Одновременно истец указал, что приложенные к исковому заявлению документы у ответчика имеются.
Изучив поступившие документы, судья вынес обжалуемое определение, которое в частной жалобе ЗабелинА.С. просит отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, установить суду первой инстанции срок рассмотрения дела с момента его первоначальной подачи в суд, заявив об ускорении рассмотрения дела.
По правилам, предусмотренным ч.3 ст.333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Вместе с этим, в соответствии со ст. ст.14, 16 Федерального закона от 22декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Камчатского краевого суда.
Пределы рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлены статьей 327.1 ГПК РФ.
В соответствии с абз.1 ч.1 ст.327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.24 Постановления от 19июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.
Изучив поступивший материал, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ, заслушав объяснения Забелина А.С., суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.
В силу требований ч.3 ст.136 ГПК РФ, если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса.
Возвращая исковое заявление, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, перечисленные в определении от 5декабря 2019 года, а именно: не представлены доказательства вручения (направления) ответчику приложенных к исковому заявлению документов.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами суда первой инстанции, поскольку требования п.6 ст.132 ГПК РФ обязывают истца приложить к исковому заявлению уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление ответчику копий приложенных к исковому заявлению документов, которые у ответчика отсутствуют.
В исковом заявлении, а также в заявлении об исправлении указанных судьей недостатков истец указал, что прилагаемые к исковому заявлению документы у ответчика имеются. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.
Так, из приложенных к исковому заявлению документов усматривается, что копии претензий и заявлений, на которых истец основывает свои требования, у ответчика имеются, что подтверждается штампом входящей корреспонденции ООО У "Жилремстрой". Кроме того, приложенные к исковому заявлению документы из материалов исполнительного производства в отношении должника ООО У "Жилремстрой" свидетельствуют о том, что такие документы у ответчика также имеются. Платежные документы для оплаты жилищно-коммунальных услуг формируются управляющей компанией ООО У "Жилремстрой", оснований для вывода об отсутствии указанных документов у ответчика нет.
При таких обстоятельствах требование судьи о направлении ответчику документов, которые у последнего имеются, не основано на законе и нарушает право истца на доступ к правосудию.
Принимая во внимание, что у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные ч. 3 ст. 136 ГПК РФ основания для возвращения искового заявления, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным и на основании п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ оно подлежит отмене с направлением материала по исковому заявлению в суд первой инстанции для решения вопроса о его принятии.
Вопрос об ускорении рассмотрения дела рассматривается в порядке, установленном ст.6.1 ГПК РФ, и на данной стадии не входит в компетенцию суда апелляционной инстанции, в связи с чем заявленное в жалобе требование истца об ускорении рассмотрения дела не подлежит разрешению судом апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 333, 334, 330 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 26декабря 2019 года отменить.
Материал по исковому заявлению ЗабелинаА.С. к ООО У"Жилремстрой" о защите прав потребителя направить в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу, через суд первой инстанции.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка