Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 10 февраля 2020 года №33-439/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 февраля 2020 года Дело N 33-439/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе
председательствующего судьи Васильевой В.Г.,
судей Сыреновой С.Н., Федоровой Г.А.,
с участием прокурора Никифоровой М.В.,
при секретаре Семеновой Л.А.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2019 года, которым
по делу по иску Федоровой И.Г. к Артемьевой Л.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением
постановлено:
Иск Федоровой И.Г. к Артемьевой Л.П. о признании утратившими право пользования жилым помещением, - удовлетворить.
Признать Артемьеву Л.П. утратившей право пользования жилым помещением расположенным по адресу ...........
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.А., заключение прокурора Никифоровой М.В., полагавшей решение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия
установила:
Федорова И.Г. обратилась в суд с иском к Артемьевой Л.П. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Заявленные требования обосновывала тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ........... Ответчик зарегистрирован по указанному адресу, однако проживает за пределами г.Якутска. Наличие регистрации ответчика препятствует ей распорядиться имуществом по собственному усмотрению, а именно продать его.
Судом в порядке ст.50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен адвокат Джирикова Б.М.
Указывая на данные обстоятельства, просила суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ...........
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Джирикова Б.М. просит решение суда отменить как необоснованное и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы аналогичны возражениям на иск, приведенным в суде первой инстанции.
Стороны в заседание суда апелляционной инстанции не явились.
Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Верховного Суда Республики Саха (Якутия) (vs.jak@sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения").
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 167, 327 ГПК РФ, и принимая во внимание, что участвующие в деле лица извещены о времени и месте судебного заседания в срок достаточный для подготовки и обеспечения явки в судебное заседание, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, судебная коллегия признала возможным рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения сторон, заключение прокурора Никифоровой М.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В силу ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Ст. 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судом установлено, что собственником жилого дома, общей площадью *** кв.м., расположенного по адресу: ...........
Согласно справке МКУ ДЖО ГО "Город Якутск" от 07 ноября 2019 г. в жилом помещении, расположенном по адресу: .......... зарегистрированы Федорова М.П. (собственник без регистрации) и Артемьева Л.П. (внучка).
В материалах дела имеется выписка из ЕГРП от 20 марта 2019 г., согласно которой собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .......... является Федорова И.Г., дата регистрации права собственности 07.08.2017.
Обращаясь в суд с данным иском, Федорова И.Г указала, что ответчик выехала на другое постоянное место жительства, в спорном доме не живет, своих вещей там не имеет, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик в спорном доме не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, поэтому утратила право на проживание в спорном жилом помещении.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда, основанными на обстоятельствах дела и нормах материального права.
Кроме того, в материалах дела имеется письменное согласие Артемьевой Л.П. с заявленными исковыми требованиями.
В силу изложенного, исковые требования Федоровой И.Г. о признании ответчика Артемьевой Л.П. прекратившим правом пользования жилым помещением по адресу: .........., основаны на законе, а потому подлежали удовлетворению, оснований для сохранения за ответчиком регистрации в квартире не имелось.
Довод жалобы о том, что Федорова И.Г. является ненадлежащим истцом, поскольку не является собственником спорного дома, опровергается представленными в дело доказательствами.
Иных доводов, оспаривающих выводы суда, апелляционная жалоба не содержит.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что выводы судебного решения мотивированы со ссылкой на исследованные в судебном заседании доказательства и нормы материального права, регулирующие возникшие правоотношения.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права, установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем, решение суда в обжалуемой части является законным и обоснованным, а потому оснований для его отмены, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 327, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 04 декабря 2019 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи С.Н. Сыренова
Г.А. Федорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка