Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-439/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-439/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.,
судей Геращенко Е.М., Рязанцевой О.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Алфимовой О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 13 февраля 2019 года частную жалобу Агаркова Н. М. на определение Курского районного суда Курской области от 18 декабря 2018 года, которым постановлено:
"производство по гражданскому делу по иску Агаркова Н. М., действующего в интересах недееспособного Агаркова М. Н. к ОБУЗ "Курский областной клинический онкологический диспансер", врачу Польшину А. А.овичу о возложении обязанности по выдаче бесплатно лекарственного средства (бесплатного рецепта), возмещении ущерба и взыскании суммы компенсации морального вреда, прекратить".
Заслушав доклад судьи Геращенко Е.М., судебная коллегия
установила:
Истец Агарков Н.М., действующий в интересах недееспособного Агаркова М.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ОБУЗ "Курский областной клинический онкологический диспансер", врачу Польшину А.А. о возложении обязанности по выдаче бесплатного лекарственного средства (бесплатного рецепта), возмещении суммы ущерба и взыскании суммы компенсации морального вреда, мотивируя тем, что он является опекуном своего недееспособного отца Агаркова М.Н., который, являясь онкобольным, нуждается в лекарственных средствах <данные изъяты> В получении бесплатного рецепта для приобретения указанного лекарственного средства истцу было отказано, в связи с чем, он понес убытки в размере 158654,15 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков, а так же взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000,00 руб., при этом, обязать ОБУЗ "КОКОД" выдать Агаркову М.Н. бесплатно <данные изъяты> или бесплатный рецепт на данный лекарственный препарат.
От представителя ответчика ОБУЗ "КОКОД" поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку имеются вступившие в законную силу решения Ленинского районного суда г. Курска от 21.08.2018 года и от 23.04.2018 года, которым в удовлетворении исковых требований Агаркова Н.М. к врачу ОБУЗ "Курский областной клинический онкологический диспансер" Польшину А. А.овичу и ОБУЗ "Курский областной клинический онкологический диспансер" о возложении обязанности по выдаче лекарственного средства, возмещении ущерба и взыскании компенсации морального вреда отказано.
Судом постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит истец по доводам, указанным в частной жалобе.
В судебное заседание ответчик Польшин А.А. не явился, о месте и времени рассмотрения частной жалобы извещен надлежащим образом, воспользовался своим правом на ведение дела через представителя.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В заседании суда апелляционной инстанции истец Агарков Н.М., действующий в интересах недееспособного Агаркова М.Н., поддержал частную жалобу по изложенным в ней обстоятельствам, представитель ответчика ОБУЗ "Курский областной клинический онкологический диспансер" по доверенности Чебукина Г.Ю. и представитель ответчика Польшина А.А. по доверенности Сучков С.М. возражали против удовлетворения частной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца Агаркова Н.М., действующего в интересах недееспособного Агаркова М.Н., представителя ответчика ОБУЗ "Курский областной клинический онкологический диспансер" по доверенности Чебукиной Г.Ю. представителя ответчика Польшина А.А. по доверенности Сучкова С.М., обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого определения.
Из материалов дела усматривается, Агарков Н.М., действующий в интересах недееспособного Агаркова М.Н. обратился в суд с иском к ответчикам ОБУЗ "Курский областной клинический онкологический диспансер", врачу Польшину А.А. о возложении обязанности по выдаче бесплатного лекарственного средства (бесплатного рецепта), возмещении суммы ущерба и взыскании суммы компенсации морального вреда.
Исковое заявление поступило в Курский районный суд Курской области 25.10.2018 года и принято к производству судом 29.10.2018 года.
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Курска от 23.04.2018 года Агаркову Н.М., действующему в интересах недееспособного Агаркова М.Н. к врачу ОБУЗ "Курский областной клинический онкологический диспансер" Польшину А.А. о возложении обязанности по выдаче лекарственного средства, возмещении суммы ущерба и взыскании суммы компенсации морального вреда было отказано (Л.Д. 52-53).
Кроме того, вступившим в законную силу решением того же суда от 21.08.2018 года в удовлетворении иска Агаркову Н.М., действующему в интересах недееспособного Агаркова М.Н. к ОБУЗ "Курский областной клинический онкологический диспансер", врачу Польшину А.А. о возложении обязанности по выдаче бесплатного лекарственного средства или бесплатного рецепта на его получение, возмещении ущерба и взыскании суммы компенсации морального вреда так же было отказано (Л.Д. 54-55).
Прекращая производство по настоящему делу, суд первой инстанции исходил из наличия вступивших в законную силу и принятых по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решений суда.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о прекращении производства по делу, поскольку Агарковым Н.М. заявлен тождественный спор, который уже был разрешен вступившими в законную силу решениями Ленинского районного суда г. Курска от 23.04.2018 года и от 21.08.2018 года.
Согласно абз. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из приведенной процессуальной нормы следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание иска.
Тождественность заявленных требований определяется при совпадении сторон, предмета и основания искового заявления. При этом под предметом заявленных требований понимается материально-правовое требование истца к ответчикам, а под основанием иска - обстоятельства, на которых истец основывает свое требование.
При таких обстоятельствах суд правомерно прекратил производство по гражданскому делу по иску Агаркову Н.М., действующему в интересах недееспособного Агаркова М.Н. на основании абз. 3 ст. 220 ГПК РФ.
Учитывая, что требования к ответчику, изложенные в настоящем исковом заявлении, тождественны по своему предмету и основанию требованиям истца к тем же ответчикам, разрешенным вступившими в законную силу вышеназванными решениями суда, то определение Курского районного суда Курской области от18.12.2018 года о прекращении производства по делу является обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями процессуального закона.
Ссылка в частной жалобе на отсутствие оснований к прекращению производства по делу, поскольку в данном случае истец указал иных ответчиков и иной предмет иска, к отмене постановленного определения не ведет, поскольку указанные доводы частной жалобы основаны на ином толковании норм права и сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанций, что не может служить основанием для отмены состоявшегося по делу судебного постановления, при его вынесении нарушений норм процессуального права допущено не было.
При таких обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Курского районного суда Курской области от 18 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
