Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 января 2018 года №33-439/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 33-439/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей: Андриановой И.В., Дрокиной С.Г.
при секретаре Михайловой Е.Г.
рассмотрела в судебном заседании частную жалобу ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 ПАО Сбербанк на определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 ноября 2017 года
Заслушав доклад судьи Ковешниковой Е.А., апелляционная инстанция
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 обратилось в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.
Исковые требования мотивированы тем, что третейским судом при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" вынесено решение по делу N Т-ВРН/17/6490 от 29.09.2017г. о взыскании в солидарном порядке с ООО "Индиго Ай Ти - Тамбов" и Потаниной Е. Н. задолженности по кредитному договору N ЛП8594/3926-150 от 28.08.2014г. в сумме 1776242,75 рублей, а также расходы по уплате третейского сбора в сумме 15000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2250 рублей.
Определением Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 ноября 2017 года производство по делу по заявлению ОАО "Сбербанк России" в лице Тамбовского отделения N8594 ПАО Сбербанк к ООО "Индиго Ай Ти - Тамбов", Потаниной Е.Н. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда приостановлено до вынесения Ленинским районным судом г.Воронежа решения по заявлению Потаниной Е.Н. об отмене решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 29.09.2017года по делу N Т-ВРН/17/6490.
В частной жалобе поставлен вопрос об отмене определения как незаконного.
В возражениях на жалобу Потанина Е.Н. просит оставить определение суда без изменения.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч.6 ст. 425 ГПК РФ в случае, если в различных судах Российской Федерации находятся на рассмотрении заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда и заявление о его отмене, суд, в котором рассматривается заявление, которое было подано позднее, обязан приостановить возбужденное им производство по правилам, предусмотренным абзацем пятым статьи 215 настоящего Кодекса, до разрешения иным судом заявления, которое было подано ранее.
Согласно абз.5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском порядке.
Из материалов дела видно, что решением Третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 29 сентября 2017 года взыскано с солидарном порядке с ООО "Индиго Ай Ти- Тамбов" и Потаниной Е.Н. в пользу ПАО "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору от 28.08.2014года в сумме 1776242,75руб., а также расходы по уплате третейского сбора в размере 15000руб.
Заявление ПАО "Сбербанк России" о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решения третейского суда принято к производству Октябрьского районного суда г.Тамбова 18 октября 2017 года.
Данных о том, что в производстве Ленинского районного суда г.Воронежа имеется дело по заявлению Потаниной Е.Н. об отмене решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации "Независимая Арбитражная палата" от 29.09.2017года по делу N Т-ВРН/17/6490 в материалах настоящего дела нет.
Из материала видно, что Потанина Е.Н. действительно обращалась в Ленинский районный суд г.Воронежа с названным заявлением, которое определением от 28 ноября 2017 года оставлено без движения, а 09.01.2018 года возвращено заявителю.
При таком положении отсутствуют приведенные в ч.6 ст.425 ГПК РФ основания для приостановления производства по настоящему делу, поэтому определение подлежит отмене, заявление Потаниной Е.Н. о приостановлении производства по делу оставлению без удовлетворения, дело - направлению в тот же суд для рассмотрения.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, коллегия
Определила:
Определение Октябрьского районного суда г.Тамбова от 29 ноября 2017 года отменить. В удовлетворении заявления Потаниной Елене Николаевне о приостановлении производства по делу отказать. Дело направить в тот же суд для рассмотрения.
Председательствующий-
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка