Дата принятия: 21 февраля 2018г.
Номер документа: 33-439/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МУРМАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 февраля 2018 года Дело N 33-439/2018
г. Мурманск
21 февраля 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:
председательствующего
Устинович С.Е.
судей
Кузнецовой Т.А.
Грошенко И.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Юхимовича Александра Александровича к акционерному обществу "АльфаСтрахование" о защите прав потребителей, взыскании денежной компенсации морального вреда и штрафа,
по апелляционной жалобе ответчика акционерного общества "АльфаСтрахование" на решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 октября 2017 года, по которому постановлено:
"Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Юхимовича Александра Александровича:
страховую выплату в размере 829 900 рублей, штраф 70 000 рублей,
компенсацию морального вреда 1 000 рублей,
судебные расходы в сумме 10 000 рублей, а всего: 910 900 (девятьсот десять тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 11 790 (одиннадцать тысяч семьсот девяносто) рублей".
Заслушав доклад председательствующего, возражения представителя истца Юхимовича А.А. Уманцевой П.В., судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
установила:
Юхимович А.А. обратился в суд с иском к акционерному обществу "АльфаСтрахование" (далее - АО "АльфаСтрахование", страховщик) о взыскании страхового возмещения, денежной компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование иска указал, что 10 июня 2016 года между ним и АО "АльфаСтрахование" заключен договор добровольного страхования автомобиля "***", в период действия которого 27 октября 2016 года в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованный автомобиль получил механические повреждения, в связи с чем он обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения.
Однако ответчик в установленный Правилами страхования срок направление на ремонт на СТО официального дилера не выдал, мотивированный отказ в выплате страхового возмещения не направил.
Согласно отчету независимого оценщика ИП Р.Б.В., стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составляет 1470337 рублей, стоимость услуг по оценке составила 15000 рублей, стоимость услуг по диагностике - 5000 рублей.
Направленная в адрес страховщика с целью урегулирования спора в досудебном порядке претензия, оставлена без удовлетворения
Просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 1460337 рублей (с учетом безусловной франшизы в сумме 30000 рублей), компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", а также возместить расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.
Истец Юхимович А.А. и его представитель Уманцева П.В., извещенные надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" Тимушева Н.В. в судебном заседании просила отказать в иске. В случае удовлетворения исковых требований, просила снизить размер расходов по оплате услуг представителя и штрафа.
Дело рассмотрено в отсутствие третьих лиц ООО "ГлобалЭкоТех", ПАО СК "Росгосстрах", Боровского А.Г., надлежаще уведомленных о времени и месте рассмотрения дела.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик АО "АльфаСтрахование", ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит решение суда отменить и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа.
В обоснование жалобы приводит довод о том, что судом при вынесении решения не были учтены Правила страхования, в соответствии с пунктами 10.7.1 и 10.7.2 которых предусмотрена безусловная вычитаемая франшиза в размере, определенном договором страхования, в данном случае - 30 000 рублей.
В связи с чем, полагает, что сумма страхового возмещения составит 779900 рублей, из расчета 809900 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учета износа - 30000 рублей (франшиза).
Ссылаясь на наличие злоупотребления со стороны истца, находит не подлежащим удовлетворению требование о взыскании компенсации морального вреда и штрафа, поскольку страховое возмещение не было выплачено по вине истца, не предоставившего транспортное средство для его осмотра.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец Юхимович А.А., ответчик АО "АльфаСтрахование", третьи лица ООО "ГлобоЭкоТех", ПАО СК "Росгосстрах", Боровский А.И., извещенные о времени и месте рассмотрения дела.
Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частью 3 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим изменению в части размера страховой выплаты по следующим основаниям.
Разрешая возникший спор, суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, руководствовался положениями статей 929, 930, 942 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации", предусматривающими основания возникновения обязательств страховщика по выплате страхового возмещения, Правилами страхования транспортных средств, утвержденными генеральным директором ОАО "АльфаСтрахования" от 01 декабря 2014 года, оценив представленные доказательства, пришел к правильному выводу о наступлении страхового случая, влекущего обязанность страховщика выплатить истцу страховое возмещение.
При разрешении спора в части размера страхового возмещения, подлежащего взысканию, суд, дав оценку экспертным заключениям, представленным сторонами по правилам статей 67, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно принял в качестве достоверного и допустимого доказательства в подтверждение причиненного ущерба заключение эксперта ООО "***" *, не доверять выводам которого у суда оснований не имелось.
Установив указанные обстоятельства, суд взыскал с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба 829900 рублей, из расчета стоимости восстановительного ремонта без учета износа в размере 809900 рублей, расходов, связанных с оплатой эксперта в сумме 15000 рублей, по дефектовке - 5000 рублей.
Вместе с тем, судебная коллегия не может согласиться с определенным судом размером страхового возмещения, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, в сумме 809 900 рублей, поскольку при определении размера страхового возмещения суд не учел предусмотренную заключенным между сторонами договором страхования безусловную франшизу в размере 30 000 рублей.
При таких обстоятельствах с АО "АльфаСтрахование" подлежало взысканию страховое возмещение в размере 779900 рублей (809900 рублей - 30000 рублей), в связи с чем решение в указанной части подлежит изменению.
Установив факт нарушения ответчиком АО "АльфаСтрахование" прав истца, как потребителя страховой услуги, на своевременное исполнение обязательств по договору добровольного страхования, суд, руководствуясь положением Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" взыскал в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 1000 рублей, а также штраф, уменьшив его размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 70 000 рублей.
Судебная коллегия находит, что взысканный судом размер компенсации морального вреда и штрафа соразмерны последствиям нарушения обязательства, оснований для большего снижения установленного судом первой инстанции размера штрафа не усматривает.
В этой связи, доводы апелляционной жалобы представителя ответчика о несоразмерном снижении штрафа необоснованны.
Приведенные в апелляционной жалобе доводы об отсутствии оснований для взыскания в пользу истца штрафа и компенсации морального вреда опровергаются материалами дела и установленными по делу обстоятельствами.
Довод о наличии со стороны истца злоупотребления правом не может рассматриваться в качестве основания для отмены обжалуемого судебного акта. Факты злоупотребления правом судом апелляционной инстанции не установлены.
Изменения решения суда в части размера страхового возмещения не влечет за собой изменения размера штрафа, предусмотренного пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", поскольку с учетом его снижения судом первой инстанции до 70 000 рублей, данная сумма не превышает 50 % общей суммы, присужденной в пользу потребителя.
Поскольку решение в части взыскания страхового возмещения подлежит изменению, соответственно, подлежит изменению решение суда в части размера взысканной судом с ответчика в соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственной пошлины, и в силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации составляет 11499 рублей, исходя из расчета 11199 рублей за имущественные требования в сумме 779900 рублей и 300 рублей за неимущественные требования - компенсация морального вреда.
Вопрос о судебных расходах судом разрешен с учетом требований статей 88, 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не оспаривается сторонами.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда города Мурманска от 19 октября 2017 года изменить в части размера страхового возмещения, государственной пошлины.
Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в пользу Юхимовича Александра Александровича страховую выплату в размере 799900 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 1 000 рублей, штраф в сумме 70 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10 000 рублей, а всего: 880900 (восемьсот восемьдесят тысяч девятьсот) рублей.
Взыскать с акционерного общества "АльфаСтрахование" в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 11 419 (одиннадцать тысяч четыреста девятнадцать) рублей.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
председательствующий
судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
