Дата принятия: 30 января 2018г.
Номер документа: 33-439/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 января 2018 года Дело N 33-439/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Петраковой Н.П.,
судей - Катасоновой С.В.,
Денисюка О.Н.,
при секретаре Бердниковой А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Клинцовской городской администрации Брянской области на решение Клинцовского городского суда Брянской области от 27 октября 2017 года по делу по исковому заявлению Тубол Д.А. к Клинцовской городской администрации об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.
Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Тубол Д.А. (истец) обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований ссылаясь на то, что Клинцовской городской администрации он был включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей под N. Однако, до настоящего времени жилым помещением не обеспечен, в связи с чем, нарушены его права и законные интересы. Просил обязать ответчика Клинцовскую городскую администрацию Брянской области предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений.
Решением Клинцовского городского суда Брянской области от 27 октября 2017 года исковые требования Тубол Д.А. удовлетворены. Суд обязал Клинцовскую городскую администрацию Брянской области предоставить Тубол Д.А. благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений не ниже установленных муниципальным образованием норм предоставления в черте территории муниципального образования "город Клинцы Брянской области".
В апелляционной жалобе Клинцовская городская администрация Брянской, не согласившись с вышеуказанным решением суда, просит его отменить, указывая на его незаконность.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, ни они, ни их представители, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Из материалов дела следует, что Тубол Д.А. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, его родителями являются Тубол А.И. и Тубол Л.А..
Согласно свидетельству о смерти N N, выданному ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС Красногорского района управления ЗАГС Брянской области, Тубол А.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно решению Клинцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Тубол Л.А. лишена родительских правах в отношении несовершеннолетнего Тубол Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Постановлением Клинцовской городской администрации от ДД.ММ.ГГГГ N установлена опека над несовершеннолетним Тубол Д.А., опекуном назначена Малиновская В.А.
Из материалов дела также следует, что Тубол Д.А. в соответствии с Федеральным Законом от 21.12.1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной защите детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и включен в список детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями как сирота.
Из справки ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" N 10336 от 21.08.2015 усматривается, что по состоянию на 20.08.2015 г. за Тубол Д.А. квартир, индивидуальных домовладений в г. Брянске и Брянской области не значится.
Из справки ГУП "Брянскоблтехинвентаризация" NКЛ-/46 от 15.01.2016г. усматривается, что по состоянию на 15.01.2016 г. за Тубол Д.А. квартир, комнат, индивидуальных домовладений, гаражей и садовых домиков в г. Клинцы и Клинцовском районе Брянской области не значится.
Суд первой инстанции, установив указанные обстоятельства, а также то что до настоящего времени Тубол Д.А. жилым помещением не обеспечен, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда, поскольку он основан на собранных по делу доказательствах и соответствует требованиям положений Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ (с последующими изменениями) "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст.109.1 Жилищного кодекса РФ, Закона Брянской области от 29.12.2012 г. N107 (с последующими изменениями) "Об отдельных вопросах обеспечения дополнительных гарантий прав на имущество и жилое помещение детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и лиц из их числа в Брянской области", Закона Брянской области от 02.12.2011 N 124-З (с последующими изменениями) "О наделении органов местного самоуправления отдельными государственными полномочиями Брянской области по обеспечению жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа", Постановления Правительства Брянской области от 22.04.2013г. N58-п "Об утверждении Порядка предоставления и расходования субвенций бюджетам муниципальных районов и городских округов на осуществление отдельных государственных полномочий Брянской области на обеспечение предоставления жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, лицам из их числа по договорам найма специализированных жилых помещений".
Доводы апелляционной жалобы о том, что при предоставлении жилья Тубол Д.А. будут нарушены права иных очередников, состоящих в очереди лиц из числа сирот и детей, оставшихся без попечения родителей на получения жилых помещений, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку нормы действующего законодательства в сфере спорных правоотношений не предусматривают возможность предоставления специализированных жилых помещений названной категории лиц в соответствии с какой-либо очередностью.
Необоснованные и доводы апелляционной жалобы на недостаточность финансирования для осуществления государственных полномочий по предоставлению жилья данной категории граждан, поскольку разрешение требований о предоставлении детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, жилой площади, не ставится законом в зависимость от каких-либо условий, в том числе и недостаточности средств, выделяемых на эти цели из бюджета или иных источников.
Иные доводы апелляционной жалобы также не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, в то время как основания для их переоценки отсутствуют.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Таким образом, судебная коллегия находит решение суда обоснованным, постановленным в соответствии с требованиями закона и не подлежащим отмене по доводам жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Клинцовского городского суда Брянской области от 27 октября 2017 года по делу по исковому заявлению Тубол Д.А. к Клинцовской городской администрации об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение специализированного жилищного фонда по договору найма специализированных жилых помещений оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Клинцовской городской администрации Брянской области - без удовлетворения.
Председательствующий Н.П. Петракова
Судьи С.В. Катасонова
О.Н. Денисюк
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
