Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ярославского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 июля 2021 года Дело N 33-4391/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Поздняковой Т.В.

судей Суринова М.Ю., Семиколенных Т.В.,

при секретаре Хлестковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

12 июля 2021 года

дело по апелляционной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2021 года, которым постановлено:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО 1, Горчакову Дмитрию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Заслушав доклад судьи Семиколенных Т.В., судебная коллегия

установила:

ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО 1 о взыскании задолженности по кредитному договору N от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48714 рублей 35 копеек, из них основной долг - 23123 рубля 00 копеек, сумма процентов - 23720 рублей 80 копеек, штрафные санкции - 1870 рублей 55 копеек. Кроме того, просил взыскать с наследственного имущества ФИО 1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 1661 рубль 43 копейки.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ФИО 1 заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой ...% годовых. Банк выполнил условия кредитного договора и зачислил денежные средства на счет заемщика. ФИО 1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем по состоянию на дату смерти у нее образовалась задолженность по кредитному договору в размере ... руб., в том числе: сумма просроченного основного долга - ... руб., сумма просроченных процентов - ... руб., проценты на просроченный основной долг - ... руб., пени на просроченный основной долг - ... руб., пени на просроченные проценты - ... руб.. Согласно п. 10.5 Общих условий предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк", с которыми заемщик ознакомился и согласился согласно Разделу N кредитного договора, срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти заемщика. В связи с изложенным истцом после даты смерти представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Истец заявляет к взысканию сумму задолженности по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (с учетом снижения истцом размера штрафных санкций) в размере ... руб., из них основной долг - ... руб., сумма процентов - ... руб., штрафные санкции - ... руб.. После введения в отношении банка процедуры банкротства и проведения инвентаризации имущества и кредитной документации кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГ в документах банка не обнаружен, конкурсному управляющему не передавался. Из имеющихся документов в распоряжении конкурсного управляющего имеется выписка по лицевому счету, принадлежащему ФИО 1, а также информация в отношении заемщика из программной базы банка. Нотариусом Гаврилов-Ямского нотариального округа заведено наследственное дело N к имуществу ФИО 1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На основании определений суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО 1 - Горчаков Д.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Гаврилов-Ямского нотариального округа.

Судом постановлено указанное решение.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять по делу новое решение - удовлетворить заявленные требования. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права, нарушению норм материального права.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов жалобы, изучив материалы дела, выслушав Горчакова Д.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришел к выводу о недоказанности заключения ФИО 1 (умершей ДД.ММ.ГГГГ) и ОАО АКБ "Пробизнесбанк", поскольку у истца отсутствует оригинал кредитного договора, а наследник ФИО 1 Горчаков Д.А. пояснил, что о наличии кредитных обязательств наследодателя ему неизвестно и необходимости получения кредита у наследодателя не было. Кроме того, Горчаковым Д.А. было заявлено об истечении срока исковой давности, с чем согласился суд.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда относительно отсутствия доказательств заключения кредитного договора между ФИО 1 и Банком.

В подтверждение наличия кредитных обязательств ФИО 1 истцом представлена выписка по счету, свидетельствующая о выдаче денежных средств.

В соответствии с п.2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утв. Банком России 31.08.1998 N 54-П, действовавшего на момент предоставления кредита, предоставление (размещение) банком денежных средств физическим лицам осуществлялось в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица.

П.7 Методических рекомендаций к указанному Положению, утв. Банком России 5.10.1998г. N 273-Т, предусмотрено, что документом, свидетельствующем о факте предоставления денежных средств клиенту, является выписка по корреспондентскому, расчетному, текущему счету клиента, а также ссудному или межбанковскому депозитному счету либо счету по учету прочих размещенных средств.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ ФИО 1 Банком перечислено ... руб.. в качестве кредита. Указанные денежные средства сняты наличными в тот же день.

Таким образом, выписка по счету является надлежащим доказательством получения ФИО 1 заемных денежных средств от Банка.

Вместе с тем, ошибочность выводов суда в указанной части, не повлияла на правильность постановленного судом решения, ввиду истечения срока давности по заявленным в иске требованиям.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве. Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (ст. 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При предъявлении исковых требований, истец сослался на Общие условия предоставления и использования кредитных карт в ОАО АКБ "Пробизнесбанк" (имеются в открытом доступе в сети "Интернет"), согласно п.13.5 которых, срок кредитного договора считается оконченным в случае смерти заемщика. При этом окончание договора наступает с даты наступления указанного в настоящем пункте события (при наличии надлежащих документов, подтверждающих наступление данного события) и, в соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, влечет прекращение со дня окончания срока Договора обязательств Заемщика пор уплате процентов за пользование кредитом и обязательств по уплате предусмотренных Договором пеней. В дату окончания срока действия договора срок возврата кредита считается наступившим (раздел 13.Заключительные положения).

Исходя из указанных условий, срок возврата денежных средств считается наступившим с даты смерти ФИО 1 - с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск подан истцом в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении установленного п.1 ст. 196 ГК РФ срока исковой давности.

В соответствии с положениями п.2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, принятое судом первой инстанции решение является правильным и отмене не подлежит.

Доводы апелляционной жалобы о том, что течение исковой давности подлежало приостановлению в связи с тем, что истцом была начата досудебная процедура разрешения спора во внесудебном порядке и в пределах срока исковой давности ФИО 1 направлялась претензия, судебной коллегией отклоняются, в виду следующего.

Согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона от 7 июля 2003 г. N 126-ФЗ "О связи", пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30 июня 2003 г. N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности"). В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры.

Направление конкурсным управляющим требования погасить задолженность по кредитному договору не предусмотрено действующим законодательством в качестве обязательной внесудебной процедуры разрешения спора о взыскании задолженности по кредитному договору. Доказательств заключения кредитного договора с таким обязательным условием досудебного разрешения споров, в материалах дела не имеется.

Иных доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к отмене постановленного решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Гаврилов-Ямского районного суда Ярославской области от 12 апреля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка