Дата принятия: 17 ноября 2021г.
Номер документа: 33-4391/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 ноября 2021 года Дело N 33-4391/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего Ярадаева А.В.,
судей Арслановой Е.А., Спиридонова А.Е.,
при секретаре судебного заседания Ивановой Т.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики гражданское дело N 2-2724/2021 по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка "Газэнергобанк" (акционерное общество) к Кудрявцеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Кудрявцева Д.О. на заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 11 июня 2021 года, которым иск удовлетворен.
Заслушав доклад судьи Ярадаева А.В., судебная коллегия
установила:
Калужский газовый и энергетический акционерный банк "Газэнергобанк" (акционерное общество) (далее также - АО "Газэнергобанк", банк) обратилось в суд с иском к Кудрявцеву Д.О. о взыскании задолженности по кредитному договору от 22 февраля 2019 года N ... в размере 596 777 рублей 40 копеек, а также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 9167 рублей 77 копеек.
Иск мотивирован следующими обстоятельствами.
22 февраля 2019 года между публичным акционерным обществом "..." (далее также - ПАО "...") (банком) и Кудрявцевым Д.О. (заемщиком) заключен кредитный договор N ... (далее также - кредитный договор), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей на срок по 22 февраля 2024 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых. Свои обязательства по данному договору банк исполнил в полном объеме 22 февраля 2019 года, а заемщик нарушал взятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по кредиту.
31 октября 2019 года между ПАО "..." (цедентом) и АО "Газэнергобанк" (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) N 23243/67, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО "..." и заемщиками, согласно приложению к названному договору.
По состоянию на 2 апреля 2021 года общий размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору от 22 февраля 2019 года N ... составляет 596 777 рублей 40 копеек, в том числе 525594 рубля 37 копеек - задолженность по кредиту (основной долг),71 183 рубля 3 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.
По делу постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе Кудрявцев Д.О. просит отменить решение суда и принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении иска.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции были извещены в соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.
Представитель истца АО "Газэнергобанк", ответчик Кудрявцев Д.О. в судебное заседание суда апелляционный инстанции не явился.
Согласно части 3 статьи 167, части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия признала возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, на основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрев дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно положению пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами названного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу положений пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1).
Статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1).
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 22 февраля 2019 года между ПАО "..." (банком) и Кудрявцевым Д.О. (заемщиком) заключен кредитный договор N ..., по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 650 000 рублей на срок по 22 февраля 2024 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 17,5 % годовых.
В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком. Порядок уплаты ежемесячных платежей и начисления процентов указаны в пунктах 4.1-4.3 Общих условий договора.
Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых.
Согласно пункту 13 Индивидуальных условий кредитного договора заемщику известно о том, что при заключении договора он вправе требовать запретить банку совершать уступку третьим лицам прав (требований) по договору. Заемщик согласен на передачу прав (требований), следующих из договора, любым третьим лицам независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.
Заемщик подтверждает, что он ознакомлен и согласен с общими условиями договора (пункт 14 Индивидуальных условий кредитного договора).
Пунктом 7 Общих условий кредитного договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей - суммы пени.
Факт перечисления банком денежных средств подтверждается платежным поручением от 22 сентября 2019 года N 20190222/403731 и не оспаривается Кудрявцевым Д.О.
31 октября 2019 года между ПАО "..." (цедентом) и АО "Газэнергобанк" (цессионарием) заключен договор уступки требования (цессии) N 23243/67, по условиям которого цедент уступил цессионарию права (требования) по кредитным договорам, заключенным между ПАО "..." и заемщиками, согласно приложению к названному договору.
Претензия от 12 апреля 2021 года, в которой АО "Газэнергобанк" сообщило Кудрявцеву Д.О. о переходе прав (требований) ПАО "..." кредитному договору к АО "Газэнергобанк" и потребовало погасить образовавшуюся задолженность, оставлена Кудрявцевым Д.О. без ответа.
По состоянию на 2 апреля 2021 года общий размер взыскиваемой задолженности по кредитному договору от 22 февраля 2019 года N ... составляет 596 777 рублей 40 копеек, в том числе 525594 рубля 37 копеек - задолженность по кредиту (основной долг), 71 183 рубля 3 копейки - задолженность по процентам за пользование кредитом.
Данный расчет, составленный с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, судом проверен и признан правильным. Иного расчета Кудрявцевым Д.О. в материалы дела не представлено.
Разрешая спор, суд руководствовался положениями статей 309, 310, 382, 421, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из обоснованности требований банка и наличия оснований для взыскания с ответчика суммы основного долга, процентов за пользование кредитом.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом также присуждены расходы по уплате государственной пошлины, понесенные в связи с обращением в суд.
Судебная коллегия полагает, что суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, основаны на нормах материального и процессуального права, подлежащих применению к правоотношениям сторон, и вытекают из представленных доказательств, получивших оценку согласно требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы изменения правовой судьбы обжалуемого решения суда не влекут.
Доводы апелляционной жалобы, в которых выражается несогласие с размером взыскиваемой судом задолженности по кредитному договору и указывается, что суд не запросил выписку о движении денежных средств по счету, открытому на имя Кудрявцева Д.О. в АО "Газэнергобанк", не могут являться основанием для изменения решения суда в указанной части, поскольку истцом в обоснование заявленных требований в материалы дела представлены кредитный договор, график платежей, расчет задолженности по кредитному договору, доказательств об ином размере задолженности перед банком Кудрявцевым Д.О. в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Из дела не усматривается каких-либо уважительных причин, препятствовавших Кудрявцеву Д.О. самостоятельно получить от АО "Газэнергобанк" указанную выписку. Ходатайство об оказании содействия в предоставлении доказательств Кудрявцевым Д.О. перед судом не заявлялось.
Нарушений норм процессуального права, указанных в части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, являющихся основанием к отмене судебного постановления в апелляционном порядке независимо от доводов апелляционной жалобы, из дела не усматривается.
Руководствуясь изложенным и статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Ленинского районного суда г.Чебоксары от 11 июня 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрявцева Д.О. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
