Определение Саратовского областного суда от 28 июля 2020 года №33-4391/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-4391/2020
Судья Саратовского областного суда Кучмина А.А., рассмотрев апелляционное представление заместителя прокурора Октябрьского района города Саратова на определение Кировского районного суда города Саратова от 13 апреля 2020 года о возврате апелляционного представления на определение суда от 06 марта 2020 года,
установил:
заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к НО "Фонд капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах Саратовской области" о признании бездействия незаконным, возложении обязанности организовать проведение работ по ремонту кровельного покрытия и внутридомовой инженерной системы теплоснабжения в многоквартирном доме.
Определением Кировского районного суда города Саратова от 17 февраля 2020 года исковое заявление оставлено без движения, как несоответствующее требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, срок устранения недостатков установлен до 02 марта 2020 года (л.д. 27-28).
Определением Кировского районного суда города Саратова от 06 марта 2020 года исковое заявление возвращено в связи с неустранением недостатков, указанных в определении суда от 17 февраля 2020 года (л.д. 33).
06 апреля 2020 года в суд поступило апелляционное представление прокурора на определение Кировского районного суда города Саратова от 06 марта 2020 года (л.д. 35-36).
Определением суда от 13 апреля 2020 года апелляционное представление прокурора возвращено в связи с пропуском срока его подачи (л.д. 42).
В апелляционном представлении заместитель прокурора Октябрьского района города Саратова просит определение суда от 13 апреля 2020 года отменить, указывая, что поскольку апелляционное представление на определение суда от 06 марта 2020 года подано 03 апреля 2020 года, то есть в нерабочий день согласно Указу Президента РФ от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней", пятнадцатидневный срок на обжалование определения суда от 06 марта 2020 года прокурором не пропущен.
Рассмотрев апелляционное представление согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционном представлении, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены судебного постановления.
В силу ч. 3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии со ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции осуществляется по правилам, предусмотренным для подачи апелляционных жалобы, представления.
В соответствии со ст. 322 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения, если иные сроки и порядок их исчисления не установлены ГПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору, в случае: истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционное представление на определение суда от 06 марта 2020 года, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о подаче апелляционного представления за пределами установленного законом срока на обжалование определения суда от 06 марта 2020 года.
Как разъяснено в утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 21 апреля 2020 года Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, Указы Президента РФ от 25 марта 2020 года N 206 "Об объявлении в Российской Федерации нерабочих дней" и от 2 апреля 2020 года N 239 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" в части установления нерабочих дней не распространяются на федеральные органы государственной власти, которым предписано лишь определить численность федеральных государственных служащих, обеспечивающих функционирование этих органов.
В связи с изложенным нерабочие дни в период с 30 марта по 30 апреля 2020 года включаются в процессуальные сроки и не являются основанием для переноса дня окончания процессуальных сроков на следующий за ними рабочий день.
Таким образом, вопреки доводам прокурора, апелляционное представление на определение суда от 06 марта 2020 года, подано за пределами установленного законом срока апелляционного обжалования и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не было заявлено.
Доводы апелляционного представления о получении копии определения суда от 06 марта 2020 года только 23 марта 2020 года на существо обжалуемого определения суда не влияют, поскольку сами по себе данные обстоятельства в силу вышеприведенных норм права не влекут автоматического увеличения установленного законом процессуального срока для апелляционного обжалования определения суда.
В силу изложенного, доводы апелляционного представления не опровергают приведенные в обжалуемом определении выводы суда, в связи с чем на законность и обоснованность состоявшегося судебного постановления не влияют и оснований для его отмены по доводам апелляционного представления не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 331, 334 ГПК РФ, судья апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда города Саратова от 13 апреля 2020 года оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка