Дата принятия: 31 июля 2019г.
Номер документа: 33-4391/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 июля 2019 года Дело N 33-4391/2019
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Дечкиной Е.И., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Ивановой А.В. на определение Кирилловского районного суда Вологодской области от 05 июня 2019 года, которым Яковлевой А.А. предоставлена рассрочка исполнения заочного решения Кирилловского районного суда Вологодской области от 28 июля 2014 года путем ежемесячной выплаты долга в размере 2500 рублей, начиная с июля 2019 года и до полного погашения задолженности.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Дечкиной Е.И., судебная коллегия
установила:
заочным решением Кирилловского районного суда Вологодской области от 28 июля 2014 года с 09 июня 2014 года расторгнут кредитный договор N... от 11 июля 2012 года, заключенный с Яковлевой А.А.; с ответчика в пользу акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) (далее - АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО)) взыскана задолженность по кредитному договору в размере: 23 789 рублей 05 копеек - сумма основного долга, 11 060 рублей - проценты за пользование кредитом, 11 894 рублей 53 копеек - пени по просроченному основному долгу, 5207 рублей 06 копеек - пени по просроченным процентам, а всего 51 950 рублей 64 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1758 рублей 52 копеек.
Ссылаясь на трудное материальное положение, 23 апреля 2019 года Яковлева А.А. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, со взысканием ежемесячных платежей в размере 2500 рублей.
В судебном заседании заявитель Яковлева А.А. требования просила удовлетворить.
Представитель заинтересованного лица конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Большаков М.И. в суд не явился, в удовлетворении заявленных требований в представленном отзыве просил отказать.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по Кирилловскому и Вашкинскому районам в суде не присутствовал, решение оставил на усмотрение суда.
Судом принято приведенное выше определение.
В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ "Пробизнесбанк" (ОАО) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Иванова А.А. ставит вопрос об отмене судебного акта в связи с неправильным установлением обстоятельств дела, нарушением норм материального и процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, полагает, что оснований для отмены или изменения определения суда не имеется.
По смыслу статей 203 и 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предоставление рассрочки является исключительной мерой, применяемой лишь при наличии объективно непредотвратимых и непредвиденных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.
Согласно абзацу 3 пункта 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции", при рассмотрении дел о рассрочке (отсрочке) исполнения решений суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование данной просьбы.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2006 года N 104-О вопрос о наличии обстоятельств для предоставления отсрочки исполнения судебного акта должен оцениваться и решаться судом в каждом конкретном случае с учетом того, что в силу части 4 статьи 15, части 3 статьи 17, частей 1, 2 статьи 19 и частей 1, 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости, исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника, возможная же рассрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
По смыслу указанных норм права решение вопроса об отсрочке или рассрочке исполнения решения является правом суда, основания для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта должны носить исключительный характер, объективно затруднять исполнение решения. При этом суд должен учитывать не только интересы должника, но и взыскателя, в противном случае отсрочка или рассрочка исполнения решения может привести к затягиванию его реального исполнения, что будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции учел, что Яковлева А.А. имеет на иждивении малолетнего ребенка, <ДАТА> года рождения, с которым проживает в неблагоустроенном жилом помещении, ее ежемесячный доход составляет порядка 15 000 рублей, кроме того, она является должником по нескольким исполнительным производствам. Принимая во внимание совокупность установленных обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом материальном положении ответчика, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнения решения суда.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и полагает, что предоставление рассрочки исполнения судебного акта не приведет к нарушению баланса прав и законных интересов сторон.
Поскольку выводы суда достаточно полно мотивированы и закону не противоречат, оснований для вмешательства в обжалуемое определение по доводам, изложенным в частной жалобе, не усматривается.
При таких обстоятельствах определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Кирилловского районного суда Вологодской области от 05 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего акционерного коммерческого банка "Пробизнесбанк" (открытое акционерное общество) Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" по доверенности Ивановой А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
