Дата принятия: 19 сентября 2018г.
Номер документа: 33-4391/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2018 года Дело N 33-4391/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего Алексенко Л.В.
судей Никифоровой Ю.С., Королевой Н.С.
с участием прокурора Семъяк Е.Н.
при секретаре Киячко А.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Тимохина А.И. на решение Светловского городского суда Калининградской области от 05 июля 2018 года, которым с него в пользу Голенко И.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 70000 рублей, в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Никифоровой Ю.С., объяснения Голенко И.В., прокурора, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Голенко И.В. обратилась в суд с иском к Тимохину А.И. с требованиями о компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что приговором Светловского городского суда Калининградской области от 24 апреля 2018 года Тимохин А.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Приговором суда установлено, что 01 июня 2017 года Тимохин А.И., находясь в подъезде дома N по <адрес>, в ходе ссоры нанес ей (Голенко И.В.) не менее трех ударов ногой в область правого предплечья, причинив тем самым телесные повреждения, причинившие вред ее здоровью средней тяжести. В результате умышленных действий Тимохина И.А. ей были причинены физические и нравственные страдания, в связи с чем просила взыскать в свою пользу 150 000 рублей в возмещение морального вреда.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе Тимохин А.И. просит решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда до 50000 рублей. Приводит доводы о том, что судом при разрешении спора по существу не было учтено, что имевшейся у истицы закрытый перелом лучевой кости со смещением произошел в результате падения последней и не является следствием его противоправных действий.
Тимохин А.И. в заседание судебной коллегии не явился, о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещен надлежащим образом, в связи с чем суд апелляционной инстанции в соответствии с ст. 167, ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.
От Тимохина А.И. до начала судебного заседания поступило письменное заявление об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с ч. 1 ст. 326 ГПК РФ допускается отказ от апелляционной жалобы (апелляционного представления) до вынесения судом апелляционного определения.
Как следует из содержания письменного заявления об отказе от жалобы Тимохина А.И., последствия отказа от апелляционной жалобы и прекращения апелляционного производства заявителю известны и понятны.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и, поскольку решение другими лицами не обжаловалось, прекращает апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Тимохина А.И. от апелляционной жалобы.
Апелляционное производство по апелляционной жалобе Тимохина А.И. на решение Светловского городского суда Калининградской области от 05 июля 2018 года прекратить в связи с отказом Тимохина А.И. от апелляционной жалобы.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
