Дата принятия: 10 ноября 2022г.
Номер документа: 33-43908/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2022 года Дело N 33-43908/2022
10 ноября 2022 года г. Москва
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
Судей Грибовой Е.Н., Васильевой Е.В.,
при ведении протокола помощником Азаровой А.С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. гражданское дело по апелляционной жалобе истца Герцева А.И. на решение Тверского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года 2022 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Герцева Анатолия Ивановича к Департаменту здравоохранения г. Москвы о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов - отказать.
УСТАНОВИЛА:
Истец Герцев А.И. обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту здравоохранения г. Москвы о взыскании расходов на приобретение лекарственных средств в размере 133 000 руб., взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 3 860 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., почтовых расходов в размере 660 руб.
В обоснование исковых требований Герцев А.И. указал, что страдает онкологическим заболеванием с 2018 года. В процессе лечения ему было назначено несколько видов лекарственных препаратов, в том числе препарат Кстанди 40 мг -капсулы энзалутамид. По выданному врачом рецепту от 11.11.2021г. истцу было отказано в государственных аптеках Москвы в выдаче льготных лекарств. Данный лекарственный препарат был получен после его поступления в аптеку 25.11.2021г., спустя 14 дней. Поскольку истцу данный препарат необходимо принимать ежедневно по 160,0 мг. на 1 прием, он приобрел его самостоятельно в коммерческой аптеке за 133 000 руб. Впоследствии рецепт на лекарственный препарат был выдан врачом 10.12.2021г., который он смог получить лишь 25.12.2021г. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.
Истец Герцев А.И. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика Департамента здравоохранения города Москвы - фио в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований, полагал, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого в своей апелляционной жалобе просит истец Герцев А.И., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав истца Герцева А.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом установлено, что Герцев А.И. страдает онкологическим заболеванием с 2018 года.
В процессе лечения Герцеву А.И. было назначено несколько видов лекарственных препаратов, в том числе препарат Кстанди 40 мг - капсулы энзалутамид.
11.11.2021г. истцу был выдан рецепт на выдачу лекарственного препарата Кстанди 40 мг - капсулы энзалутамид.
Из накладной N 57250 от 13.11.2020г. и квитанции от 13.11.20211г. ООО "ВИП" следует, что 13.11.2021г. был приобретен лекарственный препарат Кстанди капсулы 40мг. N 112 на сумму 133 000 руб.
Из лицевого счета пациента Герцева А.И. за период с 01.01.2021г. по 18.01.2022г. следует, что лекарственный препарат по рецепту от 11.11.2021г. выдан 25.11.2021г.; лекарственный препарат по рецепту от 10.12.2021г. выдан 22.12.2021г.
Из объяснений истца следует, что по выданному врачом рецепту от 11.11.2021г., лекарственный препарат был получен им 25.11.2021г., спустя 14 дней, поскольку ранее в государственной аптеке препарат отсутствовал. Ввиду невозможности прерывания курса лечения препаратом Кстанди 40 мг - капсулы энзалутамид, он был вынужден самостоятельно приобрести лекарственный препарат в коммерческой аптеке за 133 000 руб. Впоследствии лечащим врачом был выдан рецепт 10.12.2021г., в аптеке его также не было, и он смог получить его только 25.12.2021г.
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против заявленных требований, пояснив, что приобретение истцом лекарственных препаратов за собственные денежные средства произведено по независящим от Департамента обстоятельствам, поскольку истцу был выдан лекарственный препарат в срок, предусмотренный законом.
В соответствии с п. 6 Приказа Минздрава России от 11.07.2017 N 403н "Об утверждении правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, в том числе иммунобиологических лекарственных препаратов, аптечными организациями, индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность" рецепт на лекарственный препарат, отпускаемый бесплатно или со скидкой и не вошедший в минимальный ассортимент лекарственных препаратов для медицинского применения, необходимых для оказания медицинской помощи, обслуживается в течение десяти рабочих дней со дня обращения лица к субъекту розничной торговли.
Судом принято во внимание, что истец в судебном заседании не оспаривал факт информирования его о наличии лекарственного препарата в аптечном пункте и возможности его выдачи 24.11.2021г., т.е. в установленный законом срок. Однако истец обратился в аптечный пункт 25.11.2021г.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, руководствуясь ст.151 ГК РФ, Федеральным законом N 178-ФЗ "О государственной социальной помощи", Законом города Москвы от 03.11.2004 N 70 "О мерах социальной поддержки отдельных категорий жителей города Москвы", суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку по рецепту от 11.11.2021г. истец обеспечен лекарственным препаратом 25.11.2021г. в пределах допустимого срока отсроченного обеспечения - 10 рабочих дней.
Отказывая в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., суд исходил из того, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт претерпевания им каких-либо нравственных и физических страданий, доказательств вины ответчика в причинении морального вреда, противоправности действий (бездействия) ответчика, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и якобы причиненным моральным вредом.
Судебная коллегия, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.
В целом, изложенные в апелляционной жалобе доводы повторяют доводы, изложенные истцом в исковом заявлении, выражают его несогласие с выводами суда, однако, по существу их не опровергают, оснований к отмене решения не содержат, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, т.к. иная точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело не может являться поводом для отмены состоявшегося по настоящему делу решения.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, судом первой инстанции были проверены и им в решении суда дана должная правовая оценка. Фактически доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное толкование норм материального права, что не является основанием к отмене решения суда.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Тверского районного суда г. Москвы от 05 апреля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Герцева А.И.- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
