Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2023 года Дело N 33-4390/2023

<данные изъяты> 01 февраля 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Артемьевой Ю.А.,

судей Мирошкина В.В., Романенко Л.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Малаховым Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <данные изъяты> по иску Дубненского городского отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по <данные изъяты> к Шабанову И. В. о взыскании неосновательного обогащения,

по апелляционной жалобеШабанова И. В. на решениеДубненскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>,

заслушав доклад судьи Артемьевой Ю.А.,

УСТАНОВИЛА:

Дубненское городское отделение судебных приставов Главного управления ФССП России по <данные изъяты> (далее - Дубненское ГОСП) обратилось в суд с иском к Шабанову И.В., заявив требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 40 708,29 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что в рамках исполнительного производства <данные изъяты>-ИП, возбужденного в отношении ответчика Шабанова И.В., <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, о взыскании алиментов в пользу Лепилиной Ю.Н. за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> на депозитный счет Дубненского ГОСП со счета Шабанова И.В. поступили денежные средства в общем размере 40 708,29 руб., которые в последующем были перечислены взыскателю Лепилиной Ю.Н. Вместе с тем, указанные средства были списаны со счета Шабанова И.В., не являющегося стороной исполнительного производства ("двойника") - Шабанова И. В., <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>. Данное обстоятельство было установлено в августе 2022 года после обращения лица, с чьего счета были списаны денежные средства. В адрес ответчика было направлено требование о возврате ошибочно направленных денежных средств, взысканных с двойника должника, однако ответчиком меры по возврату средств приняты не были. В связи с чем Дубненское ГОСП обратилось в суд с иском к Шабанову И.В., уроженцу <данные изъяты>, о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца Богомазова Д.А. в судебном заседании суда первой инстанции исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик Шабанов И.В. в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что в период с марта по май 2022 года он работал в ООО НПО "Атом", из его заработной платы происходило взыскание алиментов и задолженности, в связи с чем полагает, что ничего задолженность отсутствует. Но при этом ответчик не отрицал, что заявляемые ко взысканию денежные средства были списаны не с его банковского счета.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Лепилина Ю.Н. в судебном заседании подтвердила, что весной 2022 года получила от службы судебных приставов 40 708,29 руб. и полагала, что это алименты от бывшего супруга. О том, что произошла ошибка в должниках, Лепилиной Ю.Н. стало известно от судебного пристава.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Шабанов И.В., уроженец <данные изъяты>, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Выслушав позиции сторон, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, суд первой инстанции постановилисковые требования Дубненского городского отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по <данные изъяты> к Шабанову И. В. о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с Шабанова И. В., <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <данные изъяты>, в пользу Дубненского городского отделения судебных приставов Главного управления ФССП России по <данные изъяты> сумму неосновательного обогащения в размере 40 708 (сорок тысяч семьсот восемь) рублей 29 копеек.

Не согласившись с постановленным решением Шабановым И.В. подана апелляционная жалоба в которой он просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В судебное заседание лица, участвующие в деле не явились извещены надлежащим образом. В соответствии со ст.167 ГПК РФ судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к следующим выводам.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Дубненского ГОСП ГУ ФССП России по <данные изъяты> было возбуждено исполнительное производство <данные изъяты>-ИП о взыскании с Шабанова И. В., <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, алиментов на содержание ребенка в пользу Лепилиной Ю.Н. (основание - исполнительный лист серии ВС <данные изъяты>, выданный и.о. мирового судьи 41 судебного участка; л.д.18-21, 27-29).

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем было установлено место работы должника - ООО "НПО "Атом" (л.д.68-74), в связи с чем для удержания алиментов из заработной платы было вынесено соответствующее постановление, что подтверждается расширенными выписками по счету <данные изъяты> в ПАО "Сбербанк" (л.д.75-89).

Кроме того, судебным приставом-исполнителем были установлены банковские счета, открытые на имя Шабанова И.В., <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, в ПАО "Сбербанк":

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>.

<данные изъяты> судебным приставом-исполнителем Богомазовой Д.А. принято постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации (л.д.30-31). Согласно данного постановления общая сумма задолженности Шабанова И.В. составляет 306 418,20 руб.

В соответствии с расширенными выписками по счету <данные изъяты>, открытому в ПАО "Сбербанк" на имя Шабанова И.В., <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, на основании постановления судебного пристава-исполнителя Богомазовой Д.А. от 09.11.2021г., принятому по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП, кредитной организацией было списано:

- в декабре 2021 года - 21 045,27 руб.;

- в январе 2022 года - 6 860,03 руб.;

- в феврале 2022 года - 6 646,41 руб.;

- в марте 2022 года - 24 786,78 руб.;

- в апреле 2022 года - 10 168,76 руб.;

- в мае 2022 года - 0 руб.;

- в июне 2022 года - 105,76 руб.;

- в июле 2022 года - 0 руб.

В связи с наличием у должника счетов в ПАО "Сбербанк" судебным приставом-исполнителем было направлено в указанную кредитную организацию постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке или иной кредитной организации.

Между тем, кредитной организацией списание было произведено со счета <данные изъяты>, открытом на имя Шабанова И. В., <данные изъяты> г.р., уроженца <данные изъяты>, в общей сумме 40 708,29 руб.:

- в марте 2022 года - 13 121,96 руб.;

- в апреле 2022 года - 4 500 руб.;

- в мае 2022 года - 23 086,33 руб.

Поступившие денежные средствав сумме 40 708,29 руб. в соответствии с положениями ст.111 Федерального закона N 229-ФЗ от <данные изъяты> "Об исполнительном производстве" об очередности удовлетворения требования взыскателей были направлены в погашение задолженности по алиментам по исполнительному производству <данные изъяты>-ИП (л.д.45-50).

После обращения Шабанова И.В., уроженца <данные изъяты>, в Узловскую межрайонную прокуратуру на предмет проверки незаконного списания с его счета денежных средств судебными приставами <данные изъяты> (л.д.51-54), установлена ошибка в идентификации должника: ответчик и третье лицо по настоящему делу имеют одинаковые фамилию, имя, отчество и дату рождения - Шабанов И. В., <данные изъяты> года рождения, но разные места рождения и жительства:

- ответчик- должник является уроженцем <данные изъяты> и проживает по адресу: <данные изъяты>;

- третье лицо является уроженцем <данные изъяты> и проживает по адресу: <данные изъяты>.

Согласно пояснений истца и третьего лица Лепилиной Ю.Н. в судебном заседании суда первой инстанции <данные изъяты> исполнительное производство <данные изъяты>-ИП окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, впоследствии уплата алиментов производилась работодателем ответчика НПО "Атом" (л.д.93).

Суд первой инстанции установив факт неправомерного списания денежных средств в сумме 40 708,29 рублей в счет погашения задолженности ответчика со счета третьего лица, руководствуясь положениями ст.2,12,13 Федерального закона от <данные изъяты> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст.1102, 1109 ГК РФ постановилоб удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы, что материалами дела не подтверждается факт направления денежных средств взыскателю, а так же возврата денежных средств Дубненского ГОСП ГУ ФССП России третьему лицу отклоняются. Факт списания денежных средств со счета третьего лица и направления их в счет погашения задолженности ответчика подтверждается материалами дела ( л.д.45-50).

Довод, что в материалах дела отсутствует постановление о расчете задолженности, подтверждающее уменьшение задолженности на указанную сумму отклоняется. Факт перечисления денежных средств третьего лица в счет погашения задолженности ответчика подтвержден материалами дела.

В нарушение требований ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о надлежащем исполнении судебного акта и погашении задолженности в размере 306418,20 рублей в установленном порядке.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решениеДубненскогогородского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> оставить без изменения, апелляционную жалобу Шабанова И. В. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка