Дата принятия: 22 марта 2021г.
Номер документа: 33-4390/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2021 года Дело N 33-4390/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:
председательствующего Михайлова Г.В.
судей Власовой А.С., Перфиловой А.В.
при секретаре Атикян Э.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1226/2020 по исковому заявлению ООО Агентство Финансового контроля к Марашовой Зульфие Аслановне о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Марашовой З.А.
на решение Каменского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Михайлова Г.В., судебная коллегия
установила:
ООО Агентство Финансового контроля обратился в суд с иском к Марашовой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 01.09.2017 г. АО ОТП Банк и Марашова З.А. заключили кредитный договор N ПОТС/810/135987, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере 399 000 руб.
Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.
АО ОТП Банк и ООО Агентство Финансового Контроля заключили договор уступки права требования N 04-08-04-03/117 от 12.12.2019 г., в соответствии с которым право требования по кредитному договору N ПОТС/810/135987 от 01.09.2017 г. было передано ООО АФК в размере задолженности на сумму 153 723 руб. 03 коп., состоящую из: основной долг 137 061 руб. 47 коп.; проценты 16 661 руб. 56 коп.
Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с 12.12.2019 г. (с момента уступки права требования) также не производилась и по состоянию на 19.06.2020 г. задолженность по кредитному договору составляет 153 723 руб. 03 коп.
Указывая данные обстоятельства, истец просил взыскать с Марашовой З.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору N ПОТС/810/135987 от 01.09.2017 г. в сумме 153 723 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 275 руб.
Решением Каменского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2020 года исковые требования удовлетворены.
Марашова З.А. в апелляционной жалобе, просит отменить решение. Апеллянт выражает несогласие с решением, указывает, что 12 декабря 2019 году истцу уступлено право требования по кредитному договору N ПОТС/810/135987 от 01.09.2017 г. При АО ОТП Банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по состоянию на 31.10.2019 г. на общую сумму 151 402,37 руб., включая сумму основного долга в размере 137 061,47 руб. и сумму процентов в размере 14 340,90 руб. Исходя из этого договор цессии не мог быть заключен на сумму, отличающуюся от той, которая указана в заключительном требовании.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили. При этом информация о движении дела была размещена также на официальном сайте Ростовского областного суда в сети "Интернет".
Судебная коллегия полагает, что лицо, подавшее жалобу, обязано отслеживать информацию о ее движении на сайте суда, что согласуется с положениями пункта 2.1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
При таких обстоятельствах в целях недопущения волокиты и скорейшего рассмотрения и разрешения гражданских дел судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы в установленных ст. 327.1 ГПК РФ пределах, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены решения.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Как следует из материалов дела, 01.09.2017 г. (л.д. 13-20) между АО ОТП Банк и Марашовой З.А. заключен кредитный договор N ПОТС/810/135987 на сумму 399 000 руб. на срок 30 месяцев. Процентная ставка в период с даты заключения кредитного договора и по 02.10.2017 г. включительно составляет 23,105 % годовых; в период с 03. 10.2017 г., если до 02.10.2017 г. денежные средства в размере не менее 95 % от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии), были потрачены заемщиком со счета, из них не менее 70 % использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий 23,105 % годовых; если до 02.10.2017 г. заемщиком не были потрачены со счета денежные средства в размере не менее 95 % от суммы кредита (за вычетом суммы кредита, которая была направлена заемщиком на оплату услуг добровольного страхования (при наличии), либо менее 70 % от потраченных средств были использованы на цели и в порядке, указанные в п. 11 Индивидуальных условий - 10.9 % годовых.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал Марашовой З.А. денежные средства. Заемщиком были приняты обязательства, в том числе и на условиях, предусмотренных Индивидуальными условиями потребительского кредита:
п. 6 количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей - 30 ежемесячных платежей, первый платеж в размере 17 644,18 руб., остальные платежи по 17 644,18 руб. при применении в период 2 процентной ставки 23,105 % годовых, остальные платежи (кроме последнего) - 17 644,18; последний платеж - 17 643,89 руб. При применении в период 2 процентной ставки 30,9 % годовых: остальные платежи (кроме последнего) - 19 218,45 руб., последний платеж 19 218,4 руб. Периодичность платежей - не позднее 1 числа ежемесячно;
п. 12 ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер, неустойки, (штрафа, пени) или порядок их определения - за неисполнение/ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, взимается неустойка в размере 20 % годовых.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
АО ОТП Банк и ООО Агентство Финансового Контроля заключили договор уступки прав требования (цессии) N 04-08-04-03/117 от 12.12.2019 г. (л.д. 38-40), в соответствии с которым право требования по кредитному договору N ПОТС/810/135987 от 01.09.2017 г. было передано ООО Агентство Финансового Контроля в размере задолженности 153 723,03 руб.
Ответчик Марашова З.А. нарушила условия кредитного договора, а именно исполняла обязательства по внесению ежемесячных платежей ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.
В адрес ответчика Марашовой З.А. (л.д. 45) со стороны истца было направлено требование с предложением принять меры к погашению задолженности по кредитному договору, однако, требования истца не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена до настоящего времени.
Задолженность ответчика составляет всего 153 723,03 руб. согласно представленному расчету (л.д. 9-12), в том числе просроченная задолженность по основному долгу 137 061,47 руб., задолженность по просроченным процентам 16 661,56 руб.
Таким образом, учитывая, что Марашовой З.А. ненадлежащим образом исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, пени, требования, указанные в заключительном счете-выписке не исполнены, то на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право потребовать от Марашовой З.А. в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, пени, предусмотренные условиями кредитного договора.
При таких обстоятельствах, проверив представленный истцом расчет, учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности и контррасчет не предоставлен, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
По мнению судебной коллегии, при разрешении спора, судом первой инстанции верно определены юридически значимые обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка, выводы суда в полной мере соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиком в ходе судебного разбирательства по делу.
В судебном заседании установлено, что ответчик обязательства по кредитному договору в установленный договором срок не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пене.
При таких обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности.
Доводы апелляционной жалобы, что АО ОТП Банк направил в ее адрес требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору по состоянию на 31.10.2019 г. на общую сумму 151 402,37 руб., включая сумму основного долга 137 061,47 руб. и сумму начисленных процентов в размере 14 340,9 руб., что договор цессии не мог быть заключен на сумму, отличающуюся от той, которая указана в заключительном требовании, не свидетельствуют о неправильности решения.
Согласно представленному ответчиком требованию, направленному должнику ОТП Банк, банк требовал от Марашовой З.А. досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, указанная в данном требовании задолженность определялась по состоянию на 31.10.2019 г. (л.д. 71), в то время как ОТП Банк уступил право требования 12.12.2019 г. ООО Агентство Финансового Контроля по кредитному договору N ПОТС/810/135987 от 01.09.2017 г. в размере задолженности 153 723,03 руб., т.е. в том объеме, которые существовали к моменту перехода права применительно к п. 1 ст. 384 ГК РФ.
При таких обстоятельствах, решение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Каменского районного суда Ростовской области от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Марашовой З.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено:26.03.2021 года.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
