Дата принятия: 13 января 2020г.
Номер документа: 33-4390/2019, 33-19/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 января 2020 года Дело N 33-19/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Васильевой В.Г., судей Никодимова А.В., Сыреновой С.Н., при секретаре Семеновой Л.А. рассмотрела в открытом судебном заседании 13 января 2020 года в г. Якутске апелляционную жалобу представителя истца Савельевой Т.Н. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2019 года, которым по делу Войтовича В.Г. к муниципальному образованию "Город Ленск" о понуждении к заключению договора аренды на земельный участок
постановлено:
В удовлетворении исковых требований Войтовича В.Г. к муниципальному образованию "Город Ленск" о понуждении к заключению договора аренды на земельный участок отказать.
Заслушав доклад судьи Васильевой В.Г., судебная коллегия
установила:
1 октября 2019 года Войтович В.Г. обратился в суд с иском к МО "Город Ленск" о понуждении к заключению договора аренды на земельный участок общей площадью *** кв.м., с кадастровым N ..., расположенный по адресу: ...........
Судом принято вышеуказанное решение.
Не согласившись с решением суда, представитель истца Савельева Т.Н. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.
Согласно ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (здесь и далее по тексту в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, действующей с 1 октября 2019 года), апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя и оформленные в порядке, установленном ст. 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В силу ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно ч. 3 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а в случаях, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.
В соответствии с п. 5 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Исходя из содержания приведенных норм, с 1 октября 2019 года представителями могут быть помимо адвокатов только лица, имеющие высшее юридическое образование или ученую степень по юридической специальности. Такие представители должны представить в суд документы об образовании и документы, удостоверяющие их полномочия.
Как видно из материалов дела, жалоба подана представителем истца Савельевой Т.Н. на основании нотариально удостоверенной доверенности от 3 июня 2019 года. При этом к жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании Савельевой Т.Н. или о наличии у нее ученой степени по юридической специальности.
Из телефонограммы от 25 декабря 2019 года, составленной секретарем судебного заседания Верховного Суда Республики Саха (Якутия) следует, что Савельева Т.Н. не имеет юридического образования.
Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений процессуального законодательства, представитель Савельева Т.Н. не подтвердила в порядке, установленном процессуальным законом, право на подачу апелляционной жалобы в интересах Войтовича В.Г., поскольку не приложила к жалобе копию документа о высшем юридическом образовании или о наличии ученой степени по юридической специальности.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба не отвечает требованиям ч. 3 ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1, абз. 4 ст. 222 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное, апелляционная жалоба представителя истца Савельевой Т.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Апелляционную жалобу представителя истца Савельевой Т.Н. на решение Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 17 октября 2019 года по делу по иску Войтовича В.Г. к муниципальному образованию "Город Ленск" о понуждении к заключению договора аренды на земельный участок оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий В.Г. Васильева
Судьи А.В. Никодимов
С.Н. Сыренова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
