Дата принятия: 10 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4390/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 декабря 2018 года Дело N 33-4390/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В.,
судей Сыреновой С.Н., Дьяконовой З.С.,
при секретаре Богатыревой Л.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца на определение Якутского городского суда РС (Я) от 29 октября 2018 года, которым по заявлению ОА г. Якутска об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда РС(Я) от 17 марта 2008 года по гражданскому делу по иску Сагатинова Е.А. на бездействие ОА г. Якутска
постановлено:
Предоставить ОА г. Якутска отсрочку исполнения решения суда сроком до 31 мая 2019 года.
Заслушав доклад судьи Дьяконовой З.С., изучив материалы дела, судебная коллегия
установила:
ОА г. Якутска обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до 31.05.2019, в обоснование указав, что 20.08.2018 судебными приставами возобновлено исполнительное производство N ... об обязании ОА г. Якутска принять меры по восстановлению благоприятных условий дачного участка Сагатинова Е.А. Во исполнение решения суда было проведено совещание 03.08.2018 совместно со структурными подразделениями ОА г. Якутска, в ходе которого решено заключить договоры на выполнение проектных работ по трассировке талых и грунтовых работ. 25.09.2018 между АО и ИП был заключен договор по выполнению проектных работ по объекту "Реконструкция участка русла ручья без названия в районе ***". Данные работы необходимо и возможно совершать только при благоприятных погодных условиях, в зимний период проведение указанных работ невозможно, в связи с чем просил предоставить отсрочку.
Определением суда от 29.10.2018 заявление ОА г. Якутска удовлетворено.
В частной жалобе Сагатинов Е.А. просит определение суда отменить и обязать мэрию исполнить возложенные на нее обязательства, вернуть речку в прежнее русло, указывая, что решение суда не исполняется длительное время - более 10 лет.
Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ), изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ)
В силу ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, вправе исходя из имущественного положения сторон и других обстоятельств, отсрочить или рассрочить исполнение решения.
В соответствии со ст. 434 ГПК РФ и ч. 1 ст. 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения.
Как следует из материалов дела, решением Якутского городского суда от 17.03.2018 удовлетворен в части иск Сагатинова Е.А. к ОА г. Якутска. Суд постановилпризнать бездействие ОА г. Якутска в оставлении без ответа заявлений Сагатинова Е.А. о принятии мер по восстановлению русла речки, проведении водоотводных мероприятий незаконными, обязать ответчика принять меры по восстановлению благоприятных условий дачного участка Сагатинова Е.А., расположенного в ДСПК "***".
Согласно протоколу совещания по вопросу исполнения вышеуказанного судебного акта от 03.08.2018 решено МКУ заключить малые договоры на выполнение проектных работ по трассировке талых и грунтовых вод, по двум вариантам согласно приложенной схеме на Google Maps, срок - 03.09.2018.
25.09.2018 между АО и ИП заключен договор N ..., по которому заказчик (АО) поручает, а исполнитель (ИП) принимает на себя обязательство - выполнение следующих видов работ по объекту "Реконструкция участка русла ручья без названия в районе ***": аэрофотосъемка для ортофотоплана, инженерно-геодезические изыскания в Балтийской системе высот (п. 1.1).
25.09.2018 между АО и ИП заключен договор N ..., согласно которому заказчик (АО) поручает, а исполнитель (ИП.) принимает на себя обязательство - выполнение следующих видов работ по объекту "Реконструкция участка русла ручья без названия в районе *** по возможным двум вариантам: расчет характеристик основных элементов водопропускных сооружений, выполнение рабочих чертежей, составление общей пояснительной записки, составление проекта организации строительства, составление сметной стоимости ремонта моста (п. 1.1).
Удовлетворяя заявление об отсрочке исполнения решения, суд исходил из обоснованности доводов ответчика о затруднительном исполнении решения суда в зимнее время года с учетом погодно-климатических условий и низкого температурного режима.
Судебная коллегия находит указанные выводы законными и обоснованными.
Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в первой инстанции" при рассмотрении заявлений об отсрочке или рассрочке исполнения решения суда с учетом необходимости своевременного и полного исполнения решения суду в каждом случае следует тщательно оценивать доказательства, представленные в обоснование заявления об отсрочке (рассрочке), и материалы исполнительного производства, если исполнительный документ был предъявлен к исполнению.
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что по смыслу положений ст. 37 Закона об исполнительном производстве, ст. 434 ГПК РФ, ст. 358 КАС РФ и ст. 324 АПК РФ основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.
Вопрос о наличии таких оснований решается судом в каждом конкретном случае с учетом всех имеющих значение фактических обстоятельств, к которым, в частности, могут относиться тяжелое имущественное положение должника, причины, существенно затрудняющие исполнение, возможность исполнения решения суда по истечении срока отсрочки.
При предоставлении отсрочки или рассрочки судам необходимо обеспечивать баланс прав и законных интересов взыскателей и должников таким образом, чтобы такой порядок исполнения решения суда отвечал требованиям справедливости, соразмерности и не затрагивал существа гарантированных прав лиц, участвующих в исполнительном производстве, в том числе права взыскателя на исполнение судебного акта в разумный срок (абзацы 1, 2 и 3 п. 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Судебная коллегия полагает, что предоставленный судом период отсрочки до 31.05.2019 с учетом погодно-климатических условий и низкого температурного режима, делающих затруднительным исполнение решения суда в зимнее время года, является разумным. Следует учесть, что ОА г. Якутска меры для исполнения судебного акта принимаются, доводы заявления являются обоснованными.
Таким образом, частная жалоба правовых оснований к отмене определения не содержит. Нарушений норм права при вынесении обжалуемого определения не допущено, оснований к его отмене или изменению по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Якутского городского суда РС (Я) от 29 октября 2018 года по заявлению ОА г. Якутска об отсрочке исполнения решения Якутского городского суда РС(Я) от 17 марта 2008 года по гражданскому делу по иску Сагатинова Е.А. на бездействие ОА г. Якутска оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи С.Н. Сыренова
З.С. Дьяконова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
