Дата принятия: 17 июня 2021г.
Номер документа: 33-4389/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июня 2021 года Дело N 33-4389/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Бартенева Ю.И.,
судей Гладченко А.Н., Негласона А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Дмитриевой К.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Луганского ФИО12 к Государственному учреждению - Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и признании права на пенсию
по апелляционной жалобе Луганского ФИО13 на решение Ленинского районного суда города Саратова от 26 февраля 2021 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Бартенева Ю.И., объяснения представителя ответчика ГУ - УПФР в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) - Королевой Т.А., возражавшей против доводов жалобы, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, поступивших возражений, судебная коллегия
установила:
Луганский А.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж и признании права на пенсию.
Свои требования мотивировал тем, что обратился в ГУ - УПФР в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости. Решением ответчика от 29 января 2019 года N истцу отказано в досрочном назначении пенсии по причине исключения из специального стажа периодов работы: с 10 мая 1982 года по 25 октября 1982 года в должности каменщика 2 разряда ПМК-863; с 05 декабря 1983 года по 04 ноября 1985 года в должности каменщика 3 разряда ПМК-863; с 19 ноября 1985 года по 31 августа 1993 года в должности машиниста холодильных установок 3 разряда.
Полагая свои пенсионные права нарушенными, Луганский А.Н. обратился в суд, который просил признать решение ответчика от 29 января 2019 года N об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости незаконным; обязать ответчика включить в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, вышеперечисленные периоды работы; обязать ответчика назначить Луганскому А.Н. досрочно страховую пенсию по старости с момента достижения 58 летнего возраста, то есть, с 03 февраля 2019 года.
Решением Ленинского районного суда города Саратова от 26 февраля
2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с постановленным решением, в апелляционной жалобе Луганский А.Н. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить его исковые требования в полном объеме. Истец полагает, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, а также не учтены представленные в материалы дела доказательства.
Ответчик в возражениях на апелляционную жалобу просит решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истец Луганский А.Н., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайство об отложении судебного разбирательства не заявил, в связи с чем, судебная коллегия, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ рассмотрела дело в его отсутствие.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Основания возникновения и порядок реализации права граждан РФ на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года
N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря
2013 года N 400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.
По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65 лет, и женщины, достигшие возраста 60 лет (ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Порядок и условия реализации права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
N 400-ФЗ.
Устанавливая правовые основания и условия назначения пенсий и предусматривая для отдельных категорий граждан, занятых определенной профессиональной деятельностью, возможность досрочного назначения страховой пенсии по старости, законодатель связывает право на назначение пенсии ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста не с любой работой в определенной сфере профессиональной деятельности, а лишь с такой, выполнение которой сопряжено с неблагоприятным воздействием различного рода факторов, повышенными психофизиологическими нагрузками, обусловленными спецификой и характером труда. При этом также учитываются различия в характере работы и функциональных обязанностях работающих лиц.
В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
N 400-ФЗ основанием для досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, имеющим право на такую пенсию, является работа определенной продолжительности в опасных, вредных, тяжелых и иных неблагоприятных условиях труда.
Согласно указанной норме закона одним из условий установления страховой пенсии по старости ранее достижения общеустановленного пенсионного возраста является наличие стажа, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, установленной законом продолжительности.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 8 настоящего Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и
10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые
2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".
Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
28 декабря 2013 года N 400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (п. 2 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года
N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (п. 3 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря
2013 года N 400-ФЗ).
Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (п. 4 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ).
Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 года N 665 утверждены "Списки работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правила исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение".
В силу положений п. 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года
N 665 при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяются:
- Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение",
- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.
Разделом XXVII "Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов" Списка N 2 от 26 января 1991 года N 10 предусмотрено, что правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад (код 2290000а-12680).
Кроме того, разделом XXXIII "Общие профессии" Списка N 2 от 26 января 1991 года N 10 предусмотрено, что правом на пенсию в связи с тяжелыми условиями труда пользуются машинисты холодильных установок, обслуживающие аммиачно-холодильные установки (код 23200000-14341).
На основании п. 5 Постановления Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со ст. 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет" (вместе с разъяснением Минтруда РФ от 22 мая 1996 года N 5) (зарегистрировано в Минюсте РФ 24 октября 1996 года N 1181) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее
80 процентов рабочего времени.
При этом указанное требование не может быть распространено на периоды до 01 января 1992 года.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 января 2019 года Луганский А.Н. обратился в ГУ - УПФ РФ в Ленинском районе города Саратова (межрайонное) с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением ответчика от 29 января 2019 года N Луганскому А.Н. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемой продолжительности стажа работы, дающей право на досрочное назначении страховой пенсии по старости (л.д. 8-10).
Согласно решению ответчика Луганский А.Н. в возрасте 58 лет имеет страхового стажа 39 лет 02 месяца 10 дней, стажа на соответствующих видах работ по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" - 05 лет 09 месяцев 15 дней, стажа на соответствующих видах работ по нормам ч. 8 ст. 13, ч.ч. 3, 4 ст. 50 Федерального закона от 28 декабря
2013 года N 400-ФЗ - 08 месяцев 01 день, величину индивидуального пенсионного коэффициента - 108,848.
Указанным решением ответчиком в стаж на соответствующих видах работ по п.п. 1 и 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" не засчитаны следующие периоды работы Луганского А.Н.:
- с 10 мая 1982 года по 25 октября 1982 года, с 05 декабря 1983 года по
04 ноября 1985 года в качестве каменщика в Красноармейской ПМК-863, так как не предоставлены справки, подтверждающие постоянную занятость заявителя в качестве каменщика, постоянно работающего в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад;
- с 01 января 1988 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1992 года по
31 декабря 1992 года в качестве машиниста холодильных установок в Красноармейском Райпо, так как документально не подтверждается занятость заявителя в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периодов работы с 10 мая 1982 года по 25 октября 1982 года, с 05 декабря 1983 года по 04 ноября 1985 года в качестве каменщика в Красноармейской ПМК-863, суд, исходя из сведений, содержащихся в трудовой книжке истца, архивной справке администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области от 04 февраля 2021 года N, указал, что сделать вывод о том, что в спорные периоды трудовой деятельности работа истца протекала в качестве каменщика, постоянно работающего в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад не представляется возможным.
Отказывая во включении в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периода работы с 19 ноября 1985 года по
31 августа 1993 года в должности машиниста холодильных установок 3 разряда Красноармейского Райпо, суд первой инстанции исходил из недоказанности истцом занятости на работах, предусмотренных Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10 (код позиции 23200000-14341).
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, полагает их основанными на правильном применении норм материального права к спорным правоотношениям. При этом судебная коллегия исходит из следующего.
При определении права на пенсию по льготным основаниям по Списку N 2 от 26 января 1991 года юридически значимыми являются обстоятельства выполнения полный рабочий день работ в цехах и производствах, поименованных данным Списком.
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (ч. 1 ст. 55 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Между тем, материалы дела не содержат допустимых и достаточных доказательств, с достоверностью подтверждающих льготный характер работы истца в спорные периоды, таких доказательств не представлено и в суд апелляционной инстанции.
В соответствии с п. 23 Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий от 12 сентября 1990 года N 369/16-52 в тех случаях, когда в трудовой книжке нет полных данных о факторах, определяющих право на пенсию на льготных условиях или за выслугу лет, в подтверждение специального трудового стажа принимаются уточняющие справки, выданные организацией, в которой работал заявитель, на основании имеющихся документов. Справка должна содержать всю информацию: периоды работы, засчитываемые в специальный стаж и выполняемые в течение полного рабочего дня; наименование профессии; наименование производства; характер выполняемой работы; в какой раздел, подраздел, наименование списка включается этот период работы; первичные документы, на основании которых выдана данная справка; подписи должностных лиц, заверенные печатью; дата выдачи справки.
Однако, льготная справка работодателя истцом в материалы дела не представлена.
В силу ст. 66 ТК РФ основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника является трудовая книжка установленного образца. Аналогичное правило закреплено в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года
N 1015. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.
Из трудовой книжки Луганского А.Н. следует, что 10 мая 1982 года он принят на работу в ПМК-863 каменщиком 2 разряда, 25 октября 1982 года - уволен по собственному желанию. 05 декабря 1983 года Луганский А.Н. принят в Красноармейскую ПМК-863 каменщиком 3 разряда, 04 ноября 1985 года - уволен по собственному желанию (л.д. 11-14).
Наименования должностей Луганского А.Н., содержащиеся в его трудовой книжке, соответствуют представленным в материалы дела архивной справке администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области от 04 февраля 2021 года N, в которой указано, что в документах архивного фонда N Красноармейского ПМК/863 в приказах по личному составу имеются сведения о работе Луганского А.Н. каменщиком 2 разряда с 10 мая 1982 года по
25 октября 1982 года, в ведомостях заработной платы за 1983-1985 гг. имеются сведения о работе Луганского А.Н. с декабря 1983 года по ноябрь 1985 года и начисляется ежемесячная заработная плата. В приказах по личному составу за 1983 год приказ о приеме не найден, приказы по личному составу за 1985 год в архив на хранение не поступали (л.д. 38). Таким образом, оснований полагать, что трудовая книжка истца содержит неверные либо неточные сведения, не имеется.
В силу п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды работы на территории РФ, предусмотренные ст. 11 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.
Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, п. 5 которых определено, что периоды работы на территории РФ до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица могут устанавливаться на основании свидетельских показаний. Характер работы свидетельскими показаниями не подтверждается.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ").
Аналогичное правило предусмотрено в приведенном выше п. 3 ст. 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу п. 2 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
В соответствии с п. 3 ст. 13 Федерального закона от 17 декабря 2001 года
N 173-ФЗ (аналогичное правило предусмотрено в п. 3 ст. 14 Федерального закона "О страховых пенсиях") к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в ст. 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ следует, что при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии, характер работы, включаемый в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, подтверждается на основании документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в установленном порядке.
Суд первой инстанции, отказывая во включении в специальный стаж по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ вышеуказанного периода работы в связи с отсутствием документального подтверждения работы Луганского А.Н. с тяжелыми условиями труда в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, учел положения указанных норм закона, устанавливающих круг допустимых доказательств в подтверждение характера работы для назначения досрочной страховой пенсии по старости, и применил к спорным отношениям закон, подлежащий применению, вследствие чего пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении данных требований.
Из материалов дела видно, что в спорные периоды Луганский А.Н. работал каменщиком в Красноармейской ПМК-863. Вместе с тем, ПМК-863 не является ни бригадой, ни звеном каменщиков, в составе ПМК-863 может быть как звено (бригада) каменщиков, так и может работать один или два каменщика, то есть без организации работы каменщиков в звене (бригаде).
Письменные доказательства, подтверждающие, что в спорные периоды Луганский А.Н. работал каменщиком в бригаде каменщиков или в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад, в деле отсутствуют.
В материалах дела также отсутствуют какие-либо документы, выданные в установленном порядке работодателем Луганского А.Н. (Красноармейской
ПМК-863), подтверждающие, что Луганский А.Н. в спорные периоды, работая каменщиком ПМК-863, имел право на применение льготного порядка исчисления стажа указанной работы для досрочного назначения страховой пенсии по старости.
Таким образом, вывод суда первой инстанции об отказе во включении спорных периодов работы Луганского А.Н. в должности каменщика Красноармейской
ПМК-863 в специальный стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, как не подтвержденный допустимыми средствами доказывания, основан на законе.
Кроме того, суд отказал во включении в специальный стаж Луганского А.Н. по п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ периода работы с 19 ноября 1985 года по 31 августа 1993 года в должности машиниста холодильных установок 3 разряда Красноармейского Райпо, исходя из недоказанности истцом занятости на работах, предусмотренных Списком N 2 от
26 января 1991 года N 10 (код позиции 23200000-14341).
Из решения ответчика от 29 января 2019 года N следует, что в стаж на соответствующих видах работ по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от
28 декабря 2013 года N 400-ФЗ учтены следующие периоды работы Луганского А.Н.:
- с 19 ноября 1985 года по 31 декабря 1987 года, с 01 января 1989 года по
31 декабря 1991 года, с 01 января 1993 года по 31 августа 1993 года в качестве машиниста холодильных установок в Красноармейском Райпо.
В стаж на соответствующих видах работ по нормам п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ не включены периоды работы с 01 января 1988 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1992 года по
31 декабря 1992 года в качестве машиниста холодильных установок в Красноармейском Райпо, так как не подтверждается занятость заявителя в качестве машиниста холодильных установок, обслуживающего аммиачно-холодильные установки.
Истцом же заявлены требования о включении в специальный стаж периода с
19 ноября 1985 года по 31 августа 1993 года.
Таким образом, в удовлетворении требований Луганского А.Н. о включении в специальный стаж периодов работы с 19 ноября 1985 года по 31 декабря 1987 года, с 01 января 1989 года по 31 декабря 1991 года, с 01 января 1993 года по 31 августа
1993 года в качестве машиниста холодильных установок в Красноармейском Райпо судом обоснованно отказано, поскольку данные периоды включены ответчиком в специальный стаж Луганского А.Н. в бесспорном порядке.
Вывод суда о том, что в данные периоды не подтверждена занятость Луганского А.Н. на работах, предусмотренных Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10 (код позиции 23200000-14341) подлежит исключению из мотивировочной части решения.
Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований о включении периодов работы с 01 января 1988 года по 31 декабря 1988 года, с 01 января 1992 года по 31 декабря 1992 года в качестве машиниста холодильных установок в Красноармейском Райпо в специальный стаж истца, суд первой инстанции пришел к выводу о недоказанности истцом факта работы в особых условиях. При этом суд исходил из того, что представленные истцом документы подтверждают лишь факт работы в соответствующей организации, не подтверждая факт выполнения работы во вредных условиях; в первичных документах работодателя профессия истца в различные периоды значилась как машинист холодильных установок, без отражения характера работы.
Ссылка в жалобе на то, что спорные периоды работы подтверждаются трудовой книжкой, записи в которой свидетельствуют о его работе в должности, предусмотренной Списком N 2, несостоятельна, поскольку трудовая книжка содержит данные о периодах трудовой деятельности работника и занимаемых им должностях, сведения о характере работы, а также о выполнении работы в определенных условиях и о полной занятости в указанных условиях в трудовой книжке отсутствуют.
Приведенные в жалобе доводы о том, что в спорные периоды истец был в течение полного рабочего дня занят на советующих работах, по существу направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств. Оснований для переоценки судебная коллегия не усматривает.
Судом первой инстанции верно указано, что представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о занятости Луганского А.Н. в течение полного рабочего дня на работах в должностях и производствах, предусмотренных Списком N 2 от 26 января 1991 года N 10 (раздел N 33, позиция 23200000-14341).
Иных доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, свидетельствующих о праве на включение в специальный стаж спорных периодов работы, истцом не представлено.
Ввиду изложенного у суда первой инстанции не имелось предусмотренных законом оснований для включения в специальный стаж Луганского А.Н. указанных периодов работы в качестве машиниста холодильных установок Красноармейского Райпо.
Принимая во внимание, что в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ необходимый стаж работы в особых условиях у истца отсутствует, вывод суда первой инстанции об отказе в досрочном назначении Луганскому А.Н. страховой пенсии по старости с 03 февраля 2019 года является обоснованным.
В целом доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как основаны на ошибочном толковании положений законодательства, применяемого к спорным правоотношениям, сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции и к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, произведенной судом первой инстанции в полном соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Ввиду изложенного судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным. Оснований для его отмены, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
В апелляционной жалобе не содержится новых обстоятельств, а также не представлены новые доказательства, опровергающие выводы судебного постановления, а потому не могут служить основанием для его отмены.
Ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильного по существу решения суда, апелляционная жалоба не содержит.
С учетом указанного у судебной коллегии не имеется оснований сомневаться в соблюдении судом порядка принятия решения и выводах, изложенных в нем. Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит, поскольку ее доводы не содержат оснований к отмене или изменению решения.
Руководствуясь ст.ст. 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда города Саратова от 26 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Луганского А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
