Дата принятия: 03 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4389/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2018 года Дело N 33-4389/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Босси Н.А.,
судей Малининой О.Н., Бучневой О.А.,
с участием прокурора Лесняк Е.Н.,
при секретаре Мжельской Д.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ююкиной Марины Валентиновны к Ююкину Александру Геннадьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении,
по апелляционной жалобе Ююкина Александра Геннадьевича на решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 сентября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Малининой О.Н., судебная коллегия
установила:
Ююкина М.В. обратилась в суд с иском к Ююкину А.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении.
В обоснование исковых требований привела, что брак с ответчиком расторгнут. Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2018 года произведен раздел совместно нажитого имущества супругов и за ней признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, за ответчиком признано право собственности на 9/10 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ***. Оставшаяся 1/10 доля в праве общей долевой собственности на квартиру принадлежит их общему сыну Ююкину Е.А. В настоящее время между ними сложились неприязненные отношения и дальнейшее совместное проживание невозможно. Однако ответчик на просьбы переехать в квартиру, расположенную по адресу: *** никак не реагирует.
Ююкина М.В. просила признать Ююкина А.Г. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: ***, снять его с регистрационного учета по данному адресу и выселить.
Решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 сентября 2018 года исковые требования Ююкиной М.В. удовлетворены. Ююкин А.Г. признан утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *** выселен из указанного жилого помещения. Сохранено за Ююкиным А.Г. право пользования данным жилым помещением в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу. Решение суда является основанием для снятия Ююкина А.Г. с регистрационного учета по указанному адресу.
В апелляционной жалобе Ююкин А.Г. ставит вопрос об изменении данного решения и сохранении за ним право пользования спорным жилым помещением.
Указывает, что в квартире, расположенной по адресу: ***, в настоящее время сделан только косметический ремонт. Необходимые для проживания коммуникации установлены частично. Мебель и другое бытовое обустройство отсутствуют. В связи с этим в настоящее время квартира не пригодна для проживания в ней. При этом истица намеренно уклоняется от раздела совместно нажитого имущества в виде мебели, бытовой техники и других вещей, с целью его присвоения.
Приобрести всё необходимое для проживания в квартире на *** в настоящее время у него не имеется материальной возможности. Суд признал его доводы убедительными и сохранил за ним право пользования жилым помещением на определенный срок - один месяц, но он считает его недостаточным.
Заслушав представителя истца Ююкиной М.В. по доверенности Хараман Н.П., просившую решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения, заключение прокурора, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражений относительно жалобы, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 11 апреля 2018 года расторгнут брак между Ююкиной М.В. и Ююкиным А.Г. Этим же решением за Ююкиным А.Г. признано право собственности на 9/10 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: *** (на 1/10 долю этой же квартиры признано право собственности за его сыном Ююкиным Е.А.), гараж N 19, ряд 1 в ***, площадью 21.8 кв. м, автомобиль *** 2008 года выпуска. За Ююкиной М.В. признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***. Одновременно с Ююкиной М.В. в пользу Ююкина А.Г. взыскана денежная компенсация в размере 191 000 руб.
Данное решение суда в части выплаты Ююкиной М.В. в пользу Ююкина А.Г. денежной компенсации в указанном выше размере исполнено.
На настоящий момент в спорном жилом помещении зарегистрированы в качестве проживающих Ююкина М.В., Ююкин А.Г. и их сын Ююкин Е.А.
Разрешая данный спор и удовлетворяя исковые требования Ююкиной М.В., суд первой инстанции, руководствуясь частью 1 статьи 30, частями 1, 4 статьи 31, частью 1 статьи 35 Жилижного кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", исходил из того, что Ююкин А.Г. является собственником 9/10 долей однокомнатной квартиры, расположенной по указанному выше адресу, в которой произведен косметический ремонт, каких-либо доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания в данной квартире суду не представлено.
Поскольку брачные отношения между сторонами прекращены, какого-либо договора о праве пользования ответчиком спорным жилым помещением не имеется, истец является собственником спорного жилого помещения, желает проживать в нем, ответчик также имеет возможность проживать в принадлежащем ему жилом помещении, суд пришел к выводу о признании Ююкина А.Г. утратившим право пользования жилым помещением и выселении его из спорной квартиры.
Оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением на более длительный срок по делу не имеется и таких доказательств в суд апелляционной инстанции ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат новых обстоятельств, имеющих правовое значение для разрешения спора, не опровергают выводов суда и установленных обстоятельств дела, являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно им отклонены с приведением соответствующих мотивов, которые судебная коллегия, исходя из установленных обстоятельств конкретного дела, находит верными. При этом отсутствуют основания для требуемой судебной коллегией переоценки выводов суда и исследованных им доказательств, поскольку из материалов дела видно, что требования статьи 67 ГПК РФ судом выполнены.
Процессуальных нарушений, влекущих вынесение незаконного решения, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Определила:
решение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 24 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ююкина Александра Геннадьевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
