Дата принятия: 07 ноября 2018г.
Номер документа: 33-4389/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 ноября 2018 года Дело N 33-4389/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Радюк С.Ю.
судей краевого суда Казакевич Ю.А., Жилинского А.Г.
при секретаре Скубиёвой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 07 ноября 2018 года гражданское дело по иску акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Макушеву В. А. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии,
по апелляционной жалобе ответчика Макушева В.А.
на решение Центрального районного суда г.Читы от 20 июля 2018 года, которым постановлено требования акционерного общества "Читаэнергосбыт" к Макушеву В. А. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии, удовлетворить. Взыскать с Макушева В. А. в пользу акционерного общества "Читаэнергосбыт" задолженность по акту о безучетном потреблении электроэнергии в размере 264.358,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 5.844 руб.
Возвратить АО "Читаэнергосбыт" излишне уплаченную государственную пошлину в размере 45,98 руб. по платежному поручению N от 02 мая 2017 года, уплаченную мировому судье судебного участка N4 Центрального района при подаче искового заявления к Макушеву В. А. о взыскании задолженности по акту о безучетном потреблении электроэнергии.
Заслушав доклад судьи Радюк С.Ю., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель акционерного общества "Читаэнергосбыт" Лещенко А.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком Макушевым В.А. 30 августа 2012 года заключен договор энергоснабжения N012972. По условиям указанного договора истец обязался обеспечить ответчика электрической энергией, а ответчик - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. Свои обязательства истец выполнял в полном объеме. В результате проведения проверки 15 декабря 2015 года сотрудниками ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" было выявлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии, составлен акт N.1.1.2. Установлен срыв пломбы на вводном автомате. На основании акта был составлен перерасчет объема безучетного потребления электроэнергии за период с 16 июня 2015 года по 15 декабря 2015 года.
Просил взыскать с ответчика задолженность по акту безучетного потребления электрической энергии N.1.1.2 от 15 декабря 2015 года в сумме 264.358,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5.843,58 руб., вернуть излишне оплаченную госпошлину в размере 46,40 руб. (л.д.5-6).
Определением суда в судебном заседании 08 июня 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ПАО "МРСК Сибири" - "Читаэнерго" (л.д.30).
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ответчик Макушев В.А. просит решение суда отменить, полагая его незаконным и необоснованным, принятым без соблюдения норм материального права. Указывает на то, что ежемесячно сотрудниками АО "Читаэнергосбыт" осуществляются выезды с целью снятия показаний счетчика для расчетов за потребленную электроэнергию. За все время снятия показаний, сотрудниками истца не ставился вопрос об исправности счетчика или его техническом состоянии. Длительное отсутствие замечаний относительно исправности счетчика потребления электроэнергии приводит к выводу о заинтересованности истца в рассматриваемой ситуации. Отмечает, что взысканная судом сумма является для него весомой при наличии на иждивении троих несовершеннолетних детей, с одним из которых он находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет, при отсутствии у него заработка. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств в виде распечатки телефонных звонков со своего телефона на телефонные номера, принадлежащие истцу, которые были совершены для сообщения о факте выхода из строя вводного автомата, о чем ответчик пояснял в суде. Просил о допросе свидетелей, которые не могли принять участия в суде первой инстанции (л.д.107).
В судебное заседание не явился ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, против которых в судебном заседании возражали представитель истца Филатова Л.Н., представитель третьего лица Маркова О.Ю., судебная коллегия приходит к следующему.
Основания к отмене судебного решения предусмотрены ст.330 ГПК РФ. Таких нарушений при рассмотрении данного гражданского дела судом первой инстанции не допущено.
В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года N261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 1); расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию (часть 2).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее Правила), которыми регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.
Подпунктом "г" пункта 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.
Согласно ст.543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.
Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.
Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N442, далее - Основные положения) определяют "безучетное потребление" как нарушение, установленное договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии и основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившееся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) (абзац 14 п.2).
В соответствии с пунктом 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке.
На основании пункта 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, актом о безучетном потреблении электроэнергии от 15 декабря 2015 года, составленном сотрудниками ПАО "МРСК Сибири" в отношении ответчика, выявлен срыв пломбы с вводного автомата по адресу: <адрес>, СТО. Согласно расчету размер задолженности составляет 264.358,68 руб.
Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из доказанности факта безучетного потребления электроэнергии ответчиком в виде срыва пломбы, при отсутствии доказательств информирования сетевой организации о наличии неисправности и направления заявки на опломбирование вводного автомата.
С выводами судебного решения судебная коллегия считает возможным согласиться, так как они постановлены при правильном и полном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, при надлежащей оценке доказательств, соответствующих положениям ст.67 ГПК РФ, при применении норм материального права, подлежащих применению, при отсутствии процессуальных нарушений.
Судебной коллегией было отказано в приобщении к материалам дела новых доказательств ответчика, которые не были представлены в суд первой инстанции без уважительных причин и не подтверждают значимых по делу обстоятельств. Макушев В.А. не обосновал необходимость приобщения названных в апелляционной жалобе доказательств в качестве новых к материалам дела.
Доводы подателя жалобы о вине истца в технической неисправности прибора учета не состоятельны в силу приведенных выше нормативных положений в области учета электрической энергии, притом, что именно на потребителе, коим является Макушев В.А., лежит обязанность по контролю за техническим состоянием прибора учета.
Относительно доводов жалобы о высоком размере взысканной с ответчика суммы задолженности за безучетное потребление электроэнергии судебной коллегией был проверен представленный расчет, в котором сумма ущерба рассчитана с учетом 18% НДС.
В этой части представители истца и третьего лица пояснили о том, что при заключении договора энергоснабжения 30 августа 2012 года между ОАО "Читаэнергосбыт" и Макушевым В.А., последним были представлены документы физического лица (л.д.55). При определении фактического объема потребления было установлено, что по адресу подачи электроэнергии расположено СТО, принадлежащее ответчику: <адрес>, стр.1 (л.д.66). С учетом потребления Макушевым В.А. электроэнергии для коммерческих нужд, что также следует из Выписки из ЕГРЮЛ (л.д.73), расчет задолженности в связи с безучетным потреблением электроэнергии является верным.
Таким образом, при подтверждении факта срыва пломбы на приборе учета, что, в свою очередь, не требует установления каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета, имелись основания для составления в отношении Макушева В.А. акта о безучетном потреблении электроэнергии, с применением расчета потребления для коммерческих целей.
При изложенных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Читы от 20 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Макушева В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
