Определение Судебной коллегии по гражданским делам Липецкого областного суда от 10 декабря 2018 года №33-4389/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2018 года Дело N 33-4389/2018
10 декабря 2018 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Лепехиной Н.В.
судей Степановой Н.Н., Москаленко Т.П.
при секретаре Пилипенко Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчицы Потрашковой Л.А. на заочное решение Советского районного суда г.Липецка от 27 сентября 2018 года, которым постановлено:
"Взыскать с Потрашковой Л.А. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по кредитному договору в сумме 313 247 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3 466, 95 руб.".
Заслушав доклад судьи Степановой Н.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с иском к Потрашковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указал, что 17.04.2015 года с Потрашковой Л.А. был заключен кредитный договор Nф, по условиям которого ей был предоставлен кредит в размере 176 000 руб. сроком до 17.04.2020 года с процентной ставкой 39% годовых. Поскольку обязательства по возврату долга ответчицей не исполняются, просил взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 373 390 руб. 87 коп., расходы по оплате госпошлины.
В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела своевременно извещалась, о чем имеются сведения, причина неявки суду не известна.
Суд постановилзаочное решение, резолютивная часть которого изложена выше.
В апелляционной жалобе ответчица Потрашкова Л.А., ссылаясь на тяжелое финансовое положение, пенсионный возраст, просит отменить решение суда, считая его незаконным и необоснованным.
Согласно ч. 1 ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции после получения апелляционной жалобы, поданной в установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок и соответствующих требованиям статьи 322 названного Кодекса, обязан направить лицам, участвующим в деле, копии жалобы, представления и приложенных к ним документов.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 4 пункта 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб применительно к статье 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
В судебную коллегию по гражданским делам поступило обращение из Советского районного суда г.Липецка о снятии гражданского дела с апелляционного рассмотрения в связи с поступлением апелляционной жалобы истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" на заочное решение Советского районного суда г.Липецка от 27 сентября 2018 года.
Принимая во внимание, что данное заявление поступило до рассмотрения апелляционной жалобы ответчицы по существу, судебная коллегия считает необходимым снять дело с апелляционного разбирательства и вернуть материалы дела в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Снять с апелляционного рассмотрения апелляционную жалобу ответчицы Потрашковой Л.А. на заочное решение Советского районного суда г.Липецка от 27 сентября 2018 года, дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: докладчик
секретарь
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: докладчик
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка