Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 ноября 2022 года Дело N 33-43886/2022


г. Москва 10 ноября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Клюевой А.И.,

судей Суслова Д.С., Князева А.А.,

при помощнике судьи Осиповой Е.А.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Суслова Д.С. гражданское дело N 2-456/2022 по апелляционным жалобам ответчиков Руденко А.П., Руденко Е.П. на решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2022 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу Волковой (Гуровой) фио в счет задолженности по уплате алиментов наследодателя на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 277 404,26 руб., в счет неустойки за несвоевременную уплату алиментов 150 000 руб.

Взыскать с Руденко Елизаветы Петровны в пользу Волковой (Гуровой) фио в счет задолженности по уплате алиментов наследодателя на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере 277 404,26 руб., в счет неустойки за несвоевременную уплату алиментов 150 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать,

УСТАНОВИЛА:

Волкова (Гурова) М.А. обратилась в суд с иском к Руденко А.П., Руденко Е.П. о взыскании с каждого задолженности по алиментным обязательствам в порядке наследования в размере 277 404 руб. 26 коп., неустойки в размере 345 480 руб. 49 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчики являются наследниками фио, умершего 29 января 2020 года, который при жизни не исполнял свои обязательства по уплате алиментов.

Представитель истца в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал.

Ответчик Руденко Е.П. в судебное заседание суда первой инстанции явилась, наличие задолженности по алиментам не оспаривала, просила снизить размер неустойки.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда первой инстанции не явились.

Суд постановил вышеуказанное решение, о частичной отмене которого просят ответчики по доводам апелляционных жалоб.

Проверив материалы дела, разрешив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, выслушав ответчика Руденко Е.П., обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Руденко П.И. и Волкова (Гурова) М.А. являются родителями несовершеннолетней фио, паспортные данные. Решением мирового судьи от 21 декабря 2011 года с Руденко П.И. взысканы алименты на содержание дочери Ники в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно. 29 января 2020 года Руденко П.И. умер. Наследниками имущества Руденко П.И. являются его родители Руденко А.П., Руденко Е.П. и дочь Руденко Н.П. По состоянию на 28 января 2020 года задолженность Руденко П.И. по алиментам составляет 832 212 руб. 80 коп., а размер неустойки - 1 036 441 руб. 49 коп.

Таким образом, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ размер обязательств каждого из ответчиков по долгам наследодателя составляет: по уплате алиментов - 277 404 руб. 26 коп., по уплате неустойки - 345 480 руб. 49 коп.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст. 1110, 1112, 1175 ГК РФ, учитывая разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9, пришел к правильному выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по уплате алиментов и неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ в вышеприведенных размерах.

Проверив дело с учетом требований ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия считает, что судом все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют собранным по делу доказательствам, нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.

Несогласие ответчиков с решение суда в части взыскания неустойки нормами закона не подкреплено, является субъективным мнением ответчиков и не свидетельствует о незаконности принятого судом решения.

Доводы апелляционных жалоб не содержат в себе обстоятельств, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу.

Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене или изменению по доводам апелляционных жалоб не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Бабушкинского районного суда г. Москвы от 4 мая 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru