Определение Ярославского областного суда от 08 июля 2021 года №33-4387/2021

ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 33-4387/2021
Ярославский областной суд в составе: председательствующего судьи Черной Л.В.
при ведении протокола помощником судьи Ивановой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ярославле
08 июля 2021 года
гражданское дело по частной жалобе Акционерного общества "Ярославльводоканал" на определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу Акционерного общества "Ярославльводоканал" на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 09 февраля 2021 г.",
установил:
Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от 09 февраля 2021 года исковые требования Ваганова П.В. к АО "Ярославльводоканал" удовлетворены частично.
Мотивированное решение изготовлено 16.02.2021 года.
Определением Ленинского районного суда города Ярославля от 10 марта 2021 года исправлена описка в решении от 09 февраля 2021 года.
18 марта 2021 года от Акционерного общества "Ярославльводоканал" в суд поступила апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 09 февраля 2021 г.
Судьей постановлено указанное выше определение.
В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.
В порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения по доводам жалобы, заслушав возражения представителя Ваганова П.В. по ордеру адвоката Соколова С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная жалоба не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого определения.
Возвращая апелляционную жалобу АО "Ярославльводоканал", суд первой инстанции, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ, исходил из того, что жалоба подана с пропуском установленного законом срока и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.
В силу ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 ГПК РФ со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано
Из материалов дела следует, что решение суда от 09 февраля 2021 года изготовлено в окончательной форме 16 февраля 2021 года, срок обжалования истек 16 марта 2021 года.
Апелляционная жалоба АО "Ярославльводоканал" подана в суд 18 марта 2021 года, то есть по истечении установленного законом срока, просьбы о восстановлении срока на подачу указанная жалоба не содержит, в связи с чем, суд первой инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю.
Указание в жалобе на то, что законом установлен месячный срок для обжалования решения, то есть минимум 30 дней, в связи с чем, при исчислении 30 дней от 16 февраля последний днем подачи апелляционной жалобы будет 18 марта, основано на неправильном толковании норм процессуального права, и противоречит требованиям ст. 108 ГПК РФ, согласно которой срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.
Ссылка на получение ответчиком копии решения суда 26.02.2021 года является необоснованным, поскольку из материалов дела следует, что представителем АО "Ярославльводоканал" по доверенности Махановым В.С. копия решения получена 20.02.2021 года (Т. 2 л.д. 106).
Изложенное в частной жалобе ходатайство о восстановлении процессуального срока подачи апелляционной жалобы не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции, поскольку в соответствии со ст. 112 ГПК РФ разрешение вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
На момент рассмотрения частной жалобы судом апелляционной инстанции ходатайство АО "Ярославльводоканал" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции разрешено и определением Ленинского районного суда г. Ярославля от 28 апреля 2021 года в его удовлетворении отказано.
С учетом изложенного, определение судьи соответствует нормам процессуального права, правовых оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Ярославля от 19 марта 2021 года оставить без изменения, частную жалобу Акционерного общества "Ярославльводоканал" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка