Дата принятия: 04 июня 2020г.
Номер документа: 33-4387/2020
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 июня 2020 года Дело N 33-4387/2020
Судья Иркутского областного суда Гуревская Л.С.
при секретаре Арефьевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Соловьевой Ю.С. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 января 2020 года о возращении апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-1861/2019 по иску Соловьевой Юлии Сергеевны к Казак Марине Евгеньевне, администрации г. Иркутска, Супиеву Рустаму Тулкиновичу, Казак Вячеславу Александровичу о признании сделок недействительными, применении последствий недействительности
установила:
решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 13 ноября 2019 года Соловьевой Ю.С. в иске к Казак М.Е., администрации г. Иркутска, Супиеву Р.Т., Казак В.А. о признании сделок недействительными, применении последствий отказано.
19 декабря 2019 года от Соловьевой Ю.С. в суд поступила апелляционная жалоба.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 24 декабря 2019 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи ее несоответствием требованиям части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса РФ (не приложены документы, подтверждающие направление жалобы и приложения участвующим в деле лицам). Представленные истцом почтовые квитанции не подтверждают направление ответчикам именно копий апелляционной жалобы, кроме того, почтовое отправление направлено не ответчику Супиеву Р.Т., а Сунееву Р.Т. Предоставлен срок для устранения недостатков до 20.01.2020.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 января 2020 года апелляционная жалоба возращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации.
В частной жалобе Соловьева Ю.С. просит определение отменить. Указывает, что определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24.12.2019 получила только 27.01.2020, в связи с чем, была лишена возможности устранить недостатки. <адрес изъят>, по которому направлялась судебная корреспонденция, она не проживает с мая 2019 года.
В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение единолично без извещения и вызова лиц, участвующих в деле.
Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы была заблаговременно размещена на интернет-сайте Иркутского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим оставлению без изменения.
Согласно части 1 статьи 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача апелляционной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным Кодексом.
В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд (часть 2 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу (пункт 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Возвращая апелляционную жалобу Соловьевой Ю.С., судья первой инстанции исходил из того, что заявителем апелляционной жалобы недостатки апелляционной жалобы, изложенные в определении от 24 декабря 2019 года, не устранены в установленный судом срок.
Судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, так как он соответствует материалам дела и требованиям норм процессуального права.
Из материалов дела также следует, что Соловьева Ю.С. 19 декабря 2019 года подала в суд апелляционную жалобу на решение суда от 13 ноября 2019 года.
Определением судьи от 24 декабря2019 года апелляционная жалоба Соловьевой Ю.С. оставлена без движения до 20 января 2020 года, как поданная без соблюдения требований статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с непредставлением документов, подтверждающих направление жалобы и приложения участвующим в деле лицам.
Принимая во внимание, что Соловьевой Ю.С. в установленный судом в определении об оставлении апелляционной жалобы срок недостатки апелляционной жалобы устранены не были, суд первой инстанции законно и обоснованно руководствуясь положениями пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определением от 22 января 2020 года возвратил Соловьевой Ю.С. апелляционную жалобу.
Ссылка подателя жалобы на невозможность устранить недостатки в установленный судом срок в связи с неполучением копии определения от 24 декабря 2020 года об оставлении апелляционной жалобы без движения отклоняется судом апелляционной инстанции.
Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения от 24 декабря 2019 года направлена Соловьевой Ю.С. <адрес изъят>
В апелляционной жалобе Соловьевой Ю.С. указан <адрес изъят> Этот же адрес указан Соловьевой Ю.С. в частной жалобе на определение суда об оставлении без движения апелляционной жалобе и определение о возвращении апелляционной жалобы.
Таким образом, судом первой инстанции выполнена обязанность по направлению копии определения от 24 декабря 2019 года по адресу места жительства, указанному Соловьевой Ю.С.
С заявлением о продлении назначенного судом процессуального срока в порядке статьи 111 ГПК РФ, в связи с наличием указанных обстоятельств, податель жалобы в суд не обращался.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое определение суда первой инстанции основано на законе и фактических обстоятельствах дела, оснований для его отмены по доводам, приведенным в частной жалобе, не имеется.
Возвращение апелляционной жалобы не лишает Соловьеву Ю.С. права на апелляционное обжалование решения суда от 13 ноября 2019 года.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 22 января 2020 года о возращении апелляционной жалобы по гражданскому делу N 2-1861/2019 оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Судья Л.С. Гуревская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
